Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, Keller napisał(a):

Czekaj, dzieci będą coś mogły? W sensie wolnościowość? Które partie mówią że są wolnościowe? czy zaraz usłyszę "my wolnościowcy, ALE tam gdzie nam wygodnie" ? Jak feministki póki nie trzeba zapłacić na randce ;) 

betrayal.gif

 

To znaczy co będą mogły? Wymyślać sobie różne rzeczy to przecież każdy może, niezależnie od wieku, ale:

- uznanie płci bez ograniczeń wiekowych i bez konieczności przechodzenia procedur medycznych ??? xD 

- podwojenie funduszy dla organizacji działających na rzecz równości – do 3,6 mld euro w budżecie UE na lata 2028–2034 ? xDDDDDDDDDDDDD

 

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

betrayal.gif

 

To znaczy co będą mogły? Wymyślać sobie różne rzeczy to przecież każdy może, niezależnie od wieku, ale:

- uznanie płci bez ograniczeń wiekowych i bez konieczności przechodzenia procedur medycznych ??? xD 

- podwojenie funduszy dla organizacji działających na rzecz równości – do 3,6 mld euro w budżecie UE na lata 2028–2034 ? xDDDDDDDDDDDDD

 

No ale to jest wolnościowość czy tylko tam gdzie wygodnie?

I jakie procedury medyczne? Coś tym dzieciom będzie się dziać? Ja pamiętam miałem 6 lat jak zakochałem się w koleżance z klasy. Czy dzieciaki są głupie i nie wiedzą co jest co i kto kim jest?

Edytowane przez Keller
Opublikowano
6 godzin temu, Camis napisał(a):

O nie, tylko nie przeniesienie kosztów na klientów :E Biedni Ci “przedsiębiorcy”. Wzrost zgodnie z wydatkami państwa i demografia. Ale jeden leasing czy wrzucenie w kosztów czegokolwiek redukuje to do zera :E 

Opublikowano (edytowane)

dalsze losy Brytyjki skazanej w Dubaju na dożywocie.

Miała dużego pecha.

Znaleziono narkotyki we krwi (wersja policji) a u jej przyjaciółki nie. Dla mnie to nic nie przesądza ale dziewczyna właśnie straciła życie. 
Wniosek omijać Dubaj szerokim łukiem 

https://www.onet.pl/styl-zycia/kobietaxl/skazana-w-dubaju-na-dozywocie-studentka-nie-byla-bez-winy/2gegngn,30bc1058

Edytowane przez Dimazz
Opublikowano

Czemu omijac? Panstwo ktore repsektuje SWOJE prawa wobec cudzoziemcow - cud miod. Nie ma taryfy ulgowej bo 'i didnt know'. Laska byla pod wplywem. UAE to nie jest kraj ktory musi sie bawic w takie procesy na pokaz. Jaki mialby w tym cel? 

Gdyby nie upaly, juz dawno bym rodzine tam zabral. Spedzilem ponad pol roku zycia i bardzo sobie chwale.

  • Like 2
  • Confused 1
Opublikowano
8 minut temu, Dimazz napisał(a):

dalsze losy Brytyjki skazanej w Dubaju na dożywocie.

Miała dużego pecha.

Znaleziono narkotyki we krwi (wersja policji) a u jej przyjaciółki nie. Dla mnie to nic nie przesądza ale dziewczyna właśnie straciła życie. 
Wniosek omijać Dubaj szerokim łukiem 

https://www.onet.pl/styl-zycia/kobietaxl/skazana-w-dubaju-na-dozywocie-studentka-nie-byla-bez-winy/2gegngn,30bc1058

Laska ma 25 lat a jej matka wini "niewłaściwych przyjaciół" za to, że córka wciągała :rotfl2:

  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Czemu omijac?

chociażby dlatego, że to kraj w którym łamane są prawa człowieka zgodnie z ich własnym prawem. Są naprawdę ciekawsze miejsca do zwiedzania.

 

Ta brytyjka oczywiście, że nie była bez winy, ale ciężko jednak na poważnie brać kraj, w którym się nie ma prawa do sprawiedliwego procesu.

Edytowane przez huudyy
  • Upvote 2
Opublikowano
17 minut temu, Dimazz napisał(a):

dalsze losy Brytyjki skazanej w Dubaju na dożywocie.

Miała dużego pecha.

Znaleziono narkotyki we krwi (wersja policji) a u jej przyjaciółki nie. Dla mnie to nic nie przesądza ale dziewczyna właśnie straciła życie. 
Wniosek omijać Dubaj szerokim łukiem 

https://www.onet.pl/styl-zycia/kobietaxl/skazana-w-dubaju-na-dozywocie-studentka-nie-byla-bez-winy/2gegngn,30bc1058

Chyba pisałem o tym, że to tylko ckliwa historyjka dziennikarska i mimo wszystko to nie tak działa jak ona opisała. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, Dimazz napisał(a):

Miała dużego pecha.

Znaleziono narkotyki we krwi (wersja policji) a u jej przyjaciółki nie. Dla mnie to nic nie przesądza ale dziewczyna właśnie straciła życie. 
Wniosek omijać Dubaj szerokim łukiem 

To jest selekcja naturalna. Jedziesz do kraju muzułamńskiego i idziesz na imprezę i bierzesz narkotyki. Przestroga dla innych. Dlaczeog omijać? Trzeba się po prostu dostosować do zasad. Oni się nie dostosowują do naszych, ale u nich to inaczej wygląda. 

 

Czytałem ostatnio o jakimś Holendrze w Indonezji co miał plantację marihuany w domu. Czeka go kara śmierci teraz. Czego się spodziewał? 

 

12 minut temu, huudyy napisał(a):

chociażby dlatego, że to kraj w którym łamane są prawa człowieka zgodnie z ich własnym prawem

Jeśli takie mają prawo to nie są łamane żadne prawa, tylko prawo jest brutalnie ezgzekwowane, teoretycznie :E Z drugiej strony niektóre przepisy mają bardzo fajne. Np. masz praktycznie gwarancje że nikt ci nic nie ukradnie, nie napadnie itd. - w takim Dubaju w szczególności. Kara odstrasza przestępstwa

Edytowane przez Fatality
Opublikowano

Najwiecej na forum jak zawsze maja do powiedzenia teoretycy. %-)

Skoro Ci sie prawa w danym kraju nie podobaja to do niego nie jedziesz. Proste. Jak wyzej @Fatality napisal, selekcja naturalna. 
Zycze sobie, ze kazde europejskie panstwo respektowalo prawa obowiazujace na jego terytorium jak UAE respektuje swoje.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, oldfashioned napisał(a):

Najwiecej na forum jak zawsze maja do powiedzenia teoretycy. %-)

Skoro Ci sie prawa w danym kraju nie podobaja to do niego nie jedziesz. Proste. Jak wyzej @Fatality napisal, selekcja naturalna. 
Zycze sobie, ze kazde europejskie panstwo respektowalo prawa obowiazujace na jego terytorium jak UAE respektuje swoje.

Jak sprawdzisz jakie dokładnie prawa obowiązują? :) 

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, huudyy napisał(a):

czy ty w ogóle wiesz co to są prawa człowieka czy tak odpisujesz pierwsze co ci przyjdzie do głowy?

Dlatego napisałem "(...), teoretycznie :E". Mają inne standardy i tyle. Wg niektórych sądów brak dostępu do internetu to też łamanie praw człowieka. Inna interpretacja, inny punkt odniesienia w zależności od kultury i miejsca. To oczywiste, że łamią tam prawa człowieka, ale taki Dubaj i tak jest ucywilizowany jak na ich standardy

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Jak sprawdzisz jakie dokładnie prawa obowiązują? :) 

W krajach muzułmańskich narkotyki to prawie zawsze = śmierć. Takie podstawy to każdy powinien znać jak odwiedza taki kraj. Tak samo bym nie odważył pojechać z kolegą (w sensie kolegą a nie "kolegą") i wynająć 1 pokój. Tutaj rzeczywiście pech i może być problem i to nie mały.

Edytowane przez Fatality
Opublikowano
1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Jak sprawdzisz jakie dokładnie prawa obowiązują? :) 

Mam taki plus, ze pracuje w korpo i duzo przez to jezdze. Mamy 'podrecznik' z ciekawszymi tipami odnosnie roznych destynacji. Oczywiscie nie mam tam napisane, ze nie mozna sciezki koki w hotelu w Dubaju walnac ;) ale nie uwierzycie - sam wpadlem na to, zeby lepiej tego nie robic.

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Najwiecej na forum jak zawsze maja do powiedzenia teoretycy. %-)

Chłopie, zwiedziłem pół świata, zaliczyłem każdy kontynent z wyjątkiem tego czarnego i białego, więc bez takich.

12 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Zycze sobie, ze kazde europejskie panstwo respektowalo prawa obowiazujace na jego terytorium jak UAE respektuje swoje

przykład - wypożycz samochód by zwiedzać, miej potem wypadek samochodowy w takim kraju, nie ze swojej winy, gdzie "winowajcą" będzie lokals - POWODZENIA w dochodzeniu swoich praw. Znajoma, która pracowała dla pewnej znanej arabskiej linii lotniczej miała taki przypadek, gdzie na siłę próbowali udowodnić jej winę, by mieć w pewnym momencie postawione zarzuty spowodowania wypadku i uszkodzenia sprawcy wypadku (co groziło jej wówczas nawet więzieniem).

Gdyby nie to, że była już po ślubie z bogatym lokalsem, to nie wiadomo jak by mogła skończyć. Ja tutaj nie bronię w żaden sposób tej głupiutkiej brytyjki, tylko znam relację tego, jak obcokrajowcy mogą być niesprawiedliwie potraktowani. Tak samo nie chcesz chyba wiedzieć, co może się stać gdy ktoś skrzywdzi (zgwałci) kobietę w takim kraju.

 

9 minut temu, Fatality napisał(a):

Dlatego napisałem "(...), teoretycznie :E". Mają inne standardy i tyle. Wg niektórych sądów brak dostępu do internetu to też łamanie praw człowieka. Inna interpretacja, inny punkt odniesienia w zależności od kultury i miejsca.

fikołkuj dalej, albo poczytaj co to jest kafala. Jako ludzie z rzekomo "cywilizowanego", białego kawalka świata, wydaje mi się, że reprezentujemy jednak wyższe standardy. 

 

Ale jak rozumiem wy łyknęliście felix felicis i złe przypadki wam się nie zdarzają.

Edytowane przez huudyy
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, huudyy napisał(a):

 Tak samo nie chcesz chyba wiedzieć, co może się stać gdy ktoś skrzywdzi (zgwałci) kobietę w takim kraju.

Najpwnie kara śmierci albo dożywocie. W Polsce 2-5 lat. Czy czegoś nie rozumiem, czy próbujesz powiedzieć, że za jedno z najgorszych przestępstw tam są zbyt wysokie kary? 

Opublikowano

Fajny przyklad, tylko nic w dyskusji nie zmienia.

Sytuacja jak milion innych, mogla sie zdarzyc w A/B/C/D kraju, w A/B/C/D okolicznosciach. Podkreslam raz jeszcze, jedziesz w miejsce X > Twoim obowiazkiem jest znanie lokalnych praw (i kar, ktore za ich zlamanie Ci groza). Korupcja jest tak samo obecna tam, jak i w Polsce, USA, na Ukrainie czy Burkinafaso. 

Opublikowano
1 minutę temu, Fatality napisał(a):

Najpwnie kara śmierci albo dożywocie. W Polsce 2-5 lat. Czy czegoś nie rozumiem, czy próbujesz powiedzieć, że za jedno z najgorszych przestępstw tam są zbyt wysokie kary? 

Niewinnyś, jak nieobsrana łąka. Kara będzie, ale dla kobiety, za stosunek pozamałżeński - więzienie, albo w lżejszej formie kara chłosty.

Serio, to jest dla Ciebie odpowiednia kara? W Polsce też powinniśmy tak karać za gwałt?

 

1 minutę temu, oldfashioned napisał(a):

Fajny przyklad, tylko nic w dyskusji nie zmienia.

No dla mnie to na tyle zmienia, że nie mam zamiaru zwiedzać takiego gówno-kraju.

Opublikowano
Teraz, oldfashioned napisał(a):

nic nie wnosi do dyskusji na temat unikania 'UAE BO KARZA ZA ZLAMANIE PRAWA'. 

Człowieka. Regularne łamanie praw człowieka powinno być wystarczającym powodem by tego unikać, a to, że TY masz to w dupie, pokazuje tylko kim TY jesteś. 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...