Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Kris194 4 848]

Godzinę temu, voltq napisał(a):

 

"Już w 2030 r. będą nam brakowały 4 MW energii, to są 4 wielkie bloki, to tak jakby nam dwa Opola brakowały"

 

Skąd oni tego typa wyciągnęli

 

 

 

[Klakier1984 800]

@Kris194 szacunki są różne ale w temacie o transformacji energetycznej też podrzucałem wyliczenia. Jedno jest pewne jeżeli zamkniemy bloki węglowe, a do tego czasu nie ruszy atom, gaz, albo inne magiczne STABLINE źródło energii to będziemy głęboko w czarnej... i OZE nas tu nie uratuje.

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Klakier1984

[Pentium D 1 400]

34 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

 

Kwota wolna to konstrukt matematyczny wynikający z kwoty zmniejszającej podatek --> 30000x12%=3600. W ustawie wpisuje się więc tylko kwotę zmniejszającą podatek, a reszta "liczy się sama".

Wie to każdy student prawa, bo dość szybko o tym mówią.

Wie to każdy ekonomista.

Wie to każdy profesjonalny doradca podatkowy.

 

Ja nie jestem żadnym z tych, wręcz łeb mi się gotuje od matmy

 

 

16 minut temu, TheMr. napisał(a):

Nie. To nie była kwestia złego sformułowania. To nie tylko źle sformułowanie, jak i zapis matematyczny, wyliczenia, kilkanaście stron złego prawa, i brak podstaw prawnych. Tak, to było rok temu, pamięć złotej rybki jak widać działa.

Może przejdzie  Może facetka tym razem przyjmie  Jak dzieci w podstawówce. 

 

Poprawka do ich projektu przecież już błędu nie ma więc nie wiem z czego to ciśnięcie beki. Rok temu bekę cisnęli z Mentzena, że co doktor ekonomii stworzył a nawet się pod oryginałem nie podpisał i na oczy nie widział.

 

https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/Projekty/10-020-1_2-2023/$file/10-020-1_2-2023.pdf

[trepek 1 532]

8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ciekawe gdzie lała resztę paliwa. To przecież niemożliwe żeby oszukiwała, prawda?

Od razu oszukiwanie... Może miała Lagunę II, królową lawet. 24 tys km na kołach, ponad 100 tys km na lawecie. A reszta paliwa spaliła się, jak w warsztacie silnik pracował na jałowym.  

[GordonLameman 9 185]

13 minut temu, Pentium D napisał(a):

Ja nie jestem żadnym z tych, wręcz łeb mi się gotuje od matmy

 

Ale zakładam, że jednak od rzekomo merytorycznej partii wymagasz więcej?

 

13 minut temu, Pentium D napisał(a):

 

Poprawka do ich projektu przecież już błędu nie ma więc nie wiem z czego to ciśnięcie beki. Rok temu bekę cisnęli z Mentzena, że co doktor ekonomii stworzył a nawet się pod oryginałem nie podpisał i na oczy nie widział.

 

https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/Projekty/10-020-1_2-2023/$file/10-020-1_2-2023.pdf

Znasz pojęcie odpowiedzialności? Ponosi ją zazwyczaj góra, Ci którzy firmują coś nazwiskiem. 

Jeśli ja wypuszczę babola bo czegoś nie sprawdziłem w tym co młodzi prawnicy przygotowali to jest moja wina. I takiej samej "accountablity" wymagam od innych. 

[trepek 1 532]

Godzinę temu, Ludojad napisał(a):

 

Ta babka, nawet nie pamiętam jak się nazywa, ma w swojej historii wypowiedzi całe spektrum przypałów. Jednak w tej konkretnej się nie myli.

[GordonLameman 9 185]

 

11 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Tobie zapewne interes się spina więc parę stówek różnicy nie robi  Po drugie kwestia jakiejś "świadomości społecznej" bo co z tego, że trochę zaoszczędzisz jak kiedyś być może od płynności tego NFZu będzie zależało twoje zdrowie/ życie

Różnica zawsze jest, bo w skali roku to jakieś tam wakacje albo chociaż wyjazd na weekend. To bardziej kwestia świadomości społecznej. Jeśli ja, mimo że od lat poza systemem, będę płacił tak mało to ciężar utrzymania będzie ciążył na tych, którzy zarabiają mniej i dużo mniej. A to nie jest w porządku. 

Jeśli ktokolwiek twierdzi, że składka powinna być równa dla wszystkich to jest po prostu odrealniony.

[trepek 1 532]

40 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Jedno jest pewne jeżeli zamkniemy bloki węglowe, a do tego czasu nie ruszy atom, gaz, albo inne magiczne STABLINE źródło energii to będziemy głęboko w czarnej.

A może to plan by podnieść dzietność? Ludzie bez prądu, bez TV, komputera, smartfonów, mediów społecznościowych. Wtedy różne dziwne rzeczy się dzieją w nocy  

[Kris194 4 848]

Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

szacunki są różne ale w temacie o transformacji energetycznej też podrzucałem wyliczenia.

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. Jeśli również nie widzisz problemu w tym to nie wiem jak byś chciał rozmawiać o energetyce i transformacji energetycznej.

 

Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Jedno jest pewne jeżeli zamkniemy bloki węglowe, a do tego czasu nie ruszy atom, gaz, albo inne magiczne STABLINE źródło energii to będziemy głęboko w czarnej... i OZE nas tu nie uratuje.

Część bloków już nie pracuje, najstarsze bloki próbuje się zastąpić gazem. Do tego jak słyszę wyliczenia, że w 2040 r. będziemy potrzebować 30 mln ton węgla gdzie w 2023 r. wydobyliśmy 49 mln ton węgla kamiennego to mnie pusty śmiech ogarnia. To żaden profesor tylko górniczy lobbysta.

[Pentium D 1 400]

49 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ale zakładam, że jednak od rzekomo merytorycznej partii wymagasz więcej?

 

Znasz pojęcie odpowiedzialności? Ponosi ją zazwyczaj góra, Ci którzy firmują coś nazwiskiem. 

Jeśli ja wypuszczę babola bo czegoś nie sprawdziłem w tym co młodzi prawnicy przygotowali to jest moja wina. I takiej samej "accountablity" wymagam od innych. 

 

To nie jest tak, że muszę coś wymagać bo oni sami z siebie starają się robić to co obiecywali i nie trzeba się upominać jak o upgrade forum  Nie myli się ten który nic nie robi. Poprzeczka w polityce krajowej jest dość nisko zawieszona i gdy większość z posłów coś głupiego powie to nikogo to nie rusza bo większość ma polityków za głupków. Gdy jednak ktoś się choć trochę wychyla ponad poziom i się pomyli to jest afera. 

[GordonLameman 9 185]

4 minuty temu, Pentium D napisał(a):

 

 Nie myli się ten który nic nie robi.

 

 

No, ale c'mon, to jest kiepskie usprawiedliwienie. To jest kompromitacja, bo pokazuje że oni nie wiedzą jak działa kwota wolna

 

4 minuty temu, Pentium D napisał(a):

 

Poprzeczka w polityce krajowej jest dość nisko zawieszona i gdy większość z posłów coś głupiego powie to nikogo to nie rusza bo większość ma polityków za głupków. Gdy jednak ktoś się choć trochę wychyla ponad poziom i się pomyli to jest afera. 

Oj nie, to już nie jest prawda. 
Masz choćby coś powyżej - głupie wypowiedzi rządzących są ciągle cytowane. 

Do dzisiaj jest mowa o Kopacz i dinozaurach

 

Darzysz Konfę sympatią i w tej kwestii jesteś nieobiektywny. To naprawdę jest giga-kompromitacja. Tamtem projekt pokazał, że znają się na prawie na poziomie Marka Suskiego

[Klakier1984 800]

12 minut temu, Kris194 napisał(a):

Część bloków już nie pracuje, najstarsze bloki próbuje się zastąpić gazem. Do tego jak słyszę wyliczenia, że w 2040 r. będziemy potrzebować 30 mln ton węgla gdzie w 2023 r. wydobyliśmy 49 mln ton węgla kamiennego to mnie pusty śmiech ogarnia. To żaden profesor tylko górniczy lobbysta.

Tak jakby zielonych lobbystów nie było  Część bloków już nie pracuje to fakt, taki sam jak to, że z samy OZE daleko nie zajedziemy, atom to melodia przyszłości, a najstarsze bloki jak sam słusznie zauważyłeś próbuje się zastąpić gazem. Ob y wszystko zrobili we właściwej kolejności...

[Szambo 641]

Wy tu pitu pitu o kwocie wolnej od podatku, a niedługo osoba zarabiająca średnią krajową będzie w 2 progu podatkowym 32%.

 

I odnośnie zmniejszenia składki zdrowotnej... mało kto odczuje. Zyskają ludzie ściemniający na podatkach i bardzo małe firmy. Cała reszta będzie trzaskać 9% na zasadach ogólnych lub prawie 5% na liniówce. A ryczałtowcy jakiś upust dostają?

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Szambo

[TheMr. 2 865]

Ryczałtowcy zawsze psu w dupę bo zamiast babrać się w papierach, wolą mieć uproszczony system podatkowy, i za to płacą więcej bo nie ma "optymalizacji". 

 

[Szambo 641]

3 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Ryczałtowcy zawsze psu w dupę bo zamiast babrać się w papierach, wolą mieć uproszczony system podatkowy, i za to płacą więcej bo nie ma "optymalizacji". 

 

Oczywiście, że na Ryczałcie jest optymalizacja. Masz spółkę, jesteś na ryczałcie... i dzieje się magia.

Tylko czasem uczciwi ludzie wykonują usługi i nie mają kosztów... i oni są oszukiwani.

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Szambo

[Umpero 979]

3 godziny temu, Ludojad napisał(a):

 

To jest dopiero druga Margaret. Taka (nie)mądra, powabna, z klasą, bystra... nie to co ta Zajączkowska

[GordonLameman 9 185]

26 minut temu, TheMr. napisał(a):

Ryczałtowcy zawsze psu w dupę bo zamiast babrać się w papierach, wolą mieć uproszczony system podatkowy, i za to płacą więcej bo nie ma "optymalizacji". 

 

No bez przesady
Ryczałtowcy z potencjalnie 5-8,5% podatku to najlepsza opcja na B2B.

 

23 minuty temu, Szambo napisał(a):

Oczywiście, że na Ryczałcie jest optymalizacja. Masz spółkę, jesteś na ryczałcie... i dzieje się magia.

Tylko czasem uczciwi ludzie wykonują usługi i nie mają kosztów... i oni są oszukiwani.

Estoński CIT to nie taka prosta sprawa. Ryczałt to przede wszystkim wolni strzelcy, wolne zawody i całe B2B.

 

Jak są oszukiwani, Ci którzy nie mają kosztów? Mogą wszak przejść na ryczałt,

[Szambo 641]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Jak są oszukiwani, Ci którzy nie mają kosztów? Mogą wszak przejść na ryczałt,

Są oszukiwani wysokością składki zdrowotnej.

[Camis 6 157]

Że "Emilia Kamińska" to agent CBA było wiadomo od dawna, dał mi nawet bana na X jak tylko napisałem słowo Artur. 

 

Co nie przeszkadzało politykom PIS i ich wyborcą kolportowania jego propagandy, nawet tutaj na forum jakiś pisior jego fejk konto wklejał.

 

 

 

 

 

 

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Camis

[GordonLameman 9 185]

7 minut temu, Szambo napisał(a):

Są oszukiwani wysokością składki zdrowotnej.

Czemu? Jeśli jest płatna od dochodu to w czym problem?

[Szambo 641]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Czemu? Jeśli jest płatna od dochodu to w czym problem?

Na ryczałcie masz 3 progi.

 

Przekroczenie już progu 5000 msc powoduje, że musisz opłacać jakieś 700 zł msc zdrowotnej. I to naliczenie jest z czapy i powoduje, że ryczałt nie jest takim oczywistym wyborem dla osób mających małe koszty.

 

A powinno być oczywistym wyborem.

 

Tak wiem... od tego są księgowi, żeby tłumaczyć co i jak, żeby było dobrze... sam robię w tej branży.

Ale to nie tak powinno wyglądać.

Edytowane 21 Listopada 2024 przez Szambo

[trepek 1 532]

Czym różni się chłop podszywający się w internecie pod kobietę od chłopa zakładającego babską kieckę?

[LeBomB 2 156]

3 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Już w 2030 r. będą nam brakowały 4 MW energii, to są 4 wielkie bloki, to tak jakby nam dwa Opola brakowały"

 

Skąd oni tego typa wyciągnęli

Też po tym fragmencie się uśmiechnąłem, bo patrząc choćby na aktualny stan sieci, to dziś, godzina 11:30, saldo wynosi 1683 i to eksport, czyli po odjęciu importu i biorąc pod uwagę bieżącą produkcję, nadprodukcja jest 400 razy wyższa niż wskazywany w materiale brak.

Ogólnie przez większość czasu nasz system się spina. Problem jest tylko w odbiorze energii od prosumentów. 

4MW to niektóre firmy produkcyjne same sobie potrafią produkować łącząc różne typy OZE (wiatr, słońce, biogaz własnej produkcji).

Brak w postaci 4MW nie jest żadnym znaczącym brakiem o ile w ogóle wystąpi.

 

Z całym szacunkiem dla Pana Władysława, który posiada dużą wiedzę o energetyce, działa pod kątem naukowym w niej wiele lat, to tu uważam, że momentami jednak trochę odjechał. Facet ma dobre pojęcie o samym systemie i energetyce, ale ma też swoje lata.

Z własnego doświadczenia z obcowania z ludźmi nauki w różnym wieku wiem, że problem z ludźmi nauki w wieku 70-90 lat jest taki, że pierwsze co w większości (to podkreślam, bo nie wszyscy) usłyszy się przy nowych pomysłach, to "nie da się". Nie jest to "nie da się" na zasadzie, że faktycznie nie da się, tylko po prostu albo ich wiedza lub biegłość technologiczna już nie sięga do nowych rozwiązań, albo komfortowo czują się w tym w czym są obecnie, a wszelkie zmiany sprawią, że przestaną być ekspertami w danej dziedzinie, bo nie ogarną tych zmian. Oczywiście to tylko moje zdanie i nie zamierzam umniejszać tą wypowiedzią Panu Władysławowi jego wiedzy czy wkładu w elektroenergetykę. Po prostu uważam, że w pewnych dziedzinach trzeba dać szansę wykazania się młodszym, bardziej otwartym na wyzwania i nowe rozwiązania, bo tak to dalej będziemy tkwili w miejscu. 

Edytowane 21 Listopada 2024 przez LeBomB

[GordonLameman 9 185]

15 minut temu, Szambo napisał(a):

Na ryczałcie masz 3 progi.

 

Przekroczenie już progu 5000 msc powoduje, że musisz opłacać jakieś 700 zł msc zdrowotnej. I to naliczenie jest z czapy i powoduje, że ryczałt nie jest takim oczywistym wyborem dla osób mających małe koszty.

 

A powinno być oczywistym wyborem.

 

Tak wiem... od tego są księgowi, żeby tłumaczyć co i jak, żeby było dobrze... sam robię w tej branży.

Ale to nie tak powinno wyglądać.

ALe gdzie tu oszustwo, skoro zasady są "w miarę" jasne?

 

 

[Camis 6 157]