Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, kalderon napisał(a):

Dlaczego nie można było tak wcześniej? Bo ktoś miał w tym interes.

Dlatego, że poprzednia administracja nie pozwalała na pewne metody? Teraz na szczęście jest mniej samobójczego humanitaryzmu.

 

6 minut temu, kalderon napisał(a):

Border bill najpierw miał doklejoną pomoc dla Izraela i Ukrainy,

Szokujące.

 

6 minut temu, kalderon napisał(a):

potem zostało to rozdzielone, a potem wniesiono wręcz dość konserwatywny projekt napisany przez republikańskiego senatora - republikański spiker odmówił przekazania go pod obrady.

Widocznie dalej nie był dostatecznie sensowny. Republikanie w swoich szeregach oprócz wariatów mają również kmiotów którzy już dawno powinni być w opozycji. Zresztą dokładnie jak w naszym rządzie z wybrykami typu Józefaciuk, Jachira czy Nowacka.

Edytowane przez crush
Opublikowano
10 minut temu, kalderon napisał(a):

@crush

Dostał opiernicz za próbę wchodzenia w kompetencje federalne. Ale to nie ma związku z tematem - po wyborach ruch przez granicę w Teksasie magicznie spadł o połowę, nagle służby stanowe (podległe gubernatorowi) stały się niesłychanie skuteczne. Dlaczego nie można było tak wcześniej? Bo ktoś miał w tym interes.

 

Border bill najpierw miał doklejoną pomoc dla Izraela i Ukrainy, potem zostało to rozdzielone, a potem wniesiono wręcz dość konserwatywny projekt napisany przez republikańskiego senatora - republikański spiker odmówił przekazania go pod obrady.

Nie wysilaj się. 
dyskutujesz z betonem chlopskorozumowym zapatrzonym w każde prymitywne i populistyczne persony :) 

Opublikowano
7 minut temu, crush napisał(a):

Widocznie dalej nie był dostatecznie sensowny. Republikanie w swoich szeregach oprócz wariatów mają również kmiotów którzy już dawno powinni być w opozycji.

Był nawet zbyt konserwatywny dla wielu demokratów, ale MAGA zapowiedziało że żaden bill nie przejdzie przez tą izbę i tak się stało. Republikanie mają kilku normalniejszych senatorów, ale partią trzęsie MAGA i głosowanie wbrew oznaczało wyrzucenie z jej szeregów. Propaganda, propaganda, władza.

  • Upvote 2
Opublikowano
7 godzin temu, Fatality napisał(a):

Dobrze wiemy, że jak miałby zakończyć wojnę w 1 dzień to Ukrainy nie byłoby dosłownie na mapie. Chyba tego nie chcemy :)

Gdzie jest 100 obietnic Tuska?!

Niee, Trump wiadomo że nie skończy wojny w jeden dzień, bo bla bla bla...

:E Fajnie że kolejny raz takie podejście działa w jedną stronę  :P 

7 godzin temu, Fatality napisał(a):

Chyba, że to się rozleje na każdego nielegalnego imigranta, ale mimo wszystko jest mnóstwo ludzi którzy są legalnie w USA do takiej roboty

 

Prawo w kwestii imigracji dotyczy każdego kto nielegalnie dostał się do USA lub dostał się legalnie, ale pozwolenie na legalny pobyt straciło ważność

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1227

 

To co Trump podpisał (link poniżej) dotyczy docelowo bezwzględnego przestrzegania powyższych przepisów.

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/protecting-the-american-people-against-invasion/

 

 

A tak ogólnie, to w kwestii płci, ciekawe co na to wszystko syn Elona Muska... a nie, czekaj, obecnie córka Vivian :E 

 

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, kalderon napisał(a):

Był nawet zbyt konserwatywny dla wielu demokratów

To trochę tak jak próbować określić coś zbyt liberalnego dla muslima. A to może równie dobrze oznaczać odsłonięte kolana.

2 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Fajnie że kolejny raz takie podejście działa w jedną stronę  :P 

To trochę tak jak z danymi, prawda?

 

PiS podaje jak ludziom jest lepiej. Ludzie mówią, że nie jest im lepiej. Reakcja Libków? SŁUCHAĆ LUDU.

 

Demokraci podają, że ludziom żyje się lepiej. Ludzie mówią, że nie jest im lepiej. Reakcja tych samych libków? DALI SIĘ UWIEŚĆ PROPAGANDZIE TRUMPA.

 

I tak leci kabarecik.

Obietnice i Trumpa i Tuska były niewykonalne i żałosne. Problem w tym, że Tusk dał dupy w kwestiach jednak mniejszych niż zakończenie wojny.

Edytowane przez crush
Opublikowano
41 minut temu, hubio napisał(a):

Poważnie? To sprawdzone informacje, że Republikanie specjalnie wpuszczali imigrantów żeby potem to wykorzystać w kampanii? :)

 

Jak prawda to może i PiS tak chciał zrobić wpuszczając na lewo imigrantów, żeby zwalić winę na Tuska.... :rotfl: O kurczę ale chyba "zapomnieli", że to oni rządzili od 8 lat.... :rotfl::boink:

Nie ma problemu, za rok dwa będzie można zwalać na Tuska.

Opublikowano (edytowane)
53 minuty temu, hubio napisał(a):

Jak prawda to może i PiS tak chciał zrobić wpuszczając na lewo imigrantów, żeby zwalić winę na Tuska

Tam to czysto o kasę chodziło bo doskonale wiedzieli, że oni tu nie zostaną. Raz, że na północ i zachód dużo lepszy socjal, a dwa to kwestia przychylności społeczeństwa dla tych ich tak zwanych "kultur".

12 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Nie ma problemu, za rok dwa będzie można zwalać na Tuska.

Zwalają od dawna.

 

Zielony nieład również.

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano
5 godzin temu, Szambo napisał(a):

Gorzej jak wywali tych co podejmowali się mało rozchwytywanych zajęć.

Patrząc że Trump naciska na służby, aby zwiększyć deportację osób z obecnych 200-300 osób/dzień do 1200-1500/dzień (poprzez ściąganie z urlopów służby, emerytowanych pracowników służb itd.) to myślę że oni to zrobią taśmowo - aby tylko tabelki w excelu się Trumpowi zgadzały, a po jakimś czasie dowiemy się że jakaś branża / usługa bardzo mocno ucierpiała - bo nie ma kto robić - tak jak to było w UK po Brexicie i nagle brak kierowców i w sklepach UK pustki - bo nie było komu wozić. W USA będzie to samo - ilość deportacji siłą wyższą, od "sensownej" i zweryfikowanej deportacji, tych, co warto deportować z różnych powodów. 

  • Confused 1
Opublikowano
5 godzin temu, kanon7 napisał(a):

Patrząc że Trump naciska na służby, aby zwiększyć deportację osób z obecnych 200-300 osób/dzień do 1200-1500/dzień (poprzez ściąganie z urlopów służby, emerytowanych pracowników służb itd.) to myślę że oni to zrobią taśmowo - aby tylko tabelki w excelu się Trumpowi zgadzały, a po jakimś czasie dowiemy się że jakaś branża / usługa bardzo mocno ucierpiała - bo nie ma kto robić - tak jak to było w UK po Brexicie i nagle brak kierowców i w sklepach UK pustki - bo nie było komu wozić. W USA będzie to samo - ilość deportacji siłą wyższą, od "sensownej" i zweryfikowanej deportacji, tych, co warto deportować z różnych powodów. 

Jeżeli wyrzucą tylko bezdomnych kryminalistów i osoby które pobierają socjal sytuacja o której napisałeś nie będzie mieć miejsca 

Opublikowano
5 godzin temu, voltq napisał(a):

Jeżeli wyrzucą tylko bezdomnych kryminalistów i osoby które pobierają socjal sytuacja o której napisałeś nie będzie mieć miejsca 

socjal w USA i to jeszcze dla nielegalnego imigranta :E

weź ty już nic nie pisz, bo trudno znaleźć post w którym bzdury nie napisałeś.

  • Like 2
Opublikowano
8 godzin temu, Camis napisał(a):

Prawaki już bojkotujo Lidla :rotfl2:

Na złość mamie odmrożę osobie uszy :E

 

Chociaż i tak nic bardziej nie bawi jak VW Passat z naklejoną kotwicą PW i jakimś patrio haselkiem pod spodem. 

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, trepek napisał(a):

Jak to jest możliwe, że tyle osób z prawej strony kupuje w Lidlu, u Niemca? Nie drży im ręka jak płacą za zakupy polskimi złotówkami?

Hipokryzja level master.

#TeamDino :E 

 

Prawacy na zakupach w Lidlu na promocji masła 1+1 gratis :E 

 

IMG_5442.jpeg

Edytowane przez kanon7
  • Haha 1
Opublikowano

Przecież Niemiec to chyba dla nich główny wróg. Tak się pieklą, aby wzorem rządów PiS nasza władza nic nie kupowała zza Odry, a sami chodzili tam na zakupy? Nie wierzę!

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...