Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[hubio 101]

4 minuty temu, _forfun_ napisał(a):

 Pisałem, przekonać i wystawić panią Obamę, i wytarłaby Trumpem podłogę. Nie miałby żadnych szans Donald z nią w wyborach

Nie dała się przekonać... Mocno ją przekonywali..

[adashi 169]

18 minut temu, _forfun_ napisał(a):

To byłby jeden z największych absurdów, bo za Trumpem stoi elita i finansjera, a on sam jest uosobieniem wyzysku obywatela(wszystkie jego biznesy) amerykańskiego :D.

Tyle że za Trumpem stoi elita bardziej powiązana z materialnym kapitalizmem, a nie z milionem instrumentów pochodnych na pochodne, czyli grą pozorów, która dopóki trwa i są chętni do gry to trwa, ale jak kiedyś się skończy to zeruje stan posiadania państwa. A ewolucja BRICS zwiększa ryzyko końca gry.

[_forfun_ 87]

4 godziny temu, Camis napisał(a):

O kolejny który rozpowszechnia kacapską propagandę. 

Jakie masz dowody na te kreski?, wskażesz je?. 

Co drugi post tego gościa to rosyjska propaganda lub fake newsy serwowane przez to państwo terrorystyczne. Wyprany mózg to mało powiedziane.

[Spl97 394]

 

 

[voltq 327]

 

[_forfun_ 87]

4 minuty temu, hubio napisał(a):

Ale @_forfun_ widzisz - jest kompletna różnica pomiędzy typowym XXw. reganowskim kapitalizmem, a tym co jest obecnie.

Jejku, to akurat jest bardzo proste, co nie rozumie słabo wykształcony wyborca z USA. Automatyzacja, która zmienia i jeszcze bardziej zmieni świat(a tym bardziej USA), bo całkowicie wypycha wiele zawodów z rynku, tzn. taki i taki pracownik w 2024 roku nie jest już potrzebny w rozwiniętym państwie. Z tego też powodu w USA są protesty. A jesteśmy dopiero na początku, bo co czeka np. taką branżę transportową, kiedy będą jeździły autonomiczne ciężarówki/taksówki/pociągi i ile osób straci pracę, ile osób nie znajdzie zatrudnienia. To jest postęp i już się nie wróci do tego co było w latach '60 ubiegłego wieku. Nie byłbym też taki pewny, że Ci ludzie wolą wyzysk z tamtego okresu, bo jednak trochę się pozmieniało w kwestii praw pracowniczych i co można uzyskać niewiele robiąc ;).

[Winter 520]

36 minut temu, jagular napisał(a):

@voltq

Zakończenie wojny na Ukrainie...na warunkach korzystnych dla kogo? :> A co po "zakończeniu wojny"? :> 

To odbijmy piłeczkę. Ruscy wychodzą z Ukrainy i wraca do nich Krym i Donbas. 
 

Czy Zachód stać na dotowanie tego kraju przez lata? Zasiłków, emerytur i budżetówki?

[_forfun_ 87]

7 godzin temu, Fatality napisał(a):

Trzeba być szurem żeby snuć takie dziwne teorie. Ciekawe na podstawie czego takie wnioski? Trump od 2016 roku do teraz mówi, że kraje wydające miniumum 2% PKB będą chronione. Polska wydaje dużo więcej i Trump wielokrotnie chwilił Polskę, jako jeden z nielicznych krajów.

 

Po drugie. Rosja nie ma absolutnie żadnego interesu ataku na NATO. Żadnego. Ani jednego. Ryzyko unicestwienia w zamian za atak na Estonię? O Polsce już nie wspominam nawet. Wracaj do jaskini, zrób zapasy bo przecież Rosja za 2 lata atakuje Warszawę. Jeśli nawet tak by się stało, to problem mogą mieć inne kraje NATO, ale nie Polska.

 

Trzeba być szurem wyciągniętym z piwnicy, żeby głosić takie teorie. Trump mówił co sądzi o sojusznikach wielokrotnie(czyli m. in. życzył im tego, co Rosja robi na Ukrainie), co sądzi o NATO i jakie są jego zamiary(wycofanie się i wycofanie się z liderowania USA w zachodnim świecie).

 

Trzeba być szurem, żeby nie słyszeć i nie czytać co mówią najważniejsi politycy rosyjscy(propagandystów już nie wspominam), gdzie wielokrotnie padły zdania o zniszczeniu Polski lub o denazyfikacji podobnej do tej, która odbywa się na Ukrainie(czyli mordowanie). Jeżeli Ty nie traktujesz tego poważnie, to udaj się do specjalisty.

[jagular 146]

7 minut temu, Winter napisał(a):

To odbijmy piłeczkę. Ruscy wychodzą z Ukrainy i wraca do nich Krym i Donbas. 
 

Czy Zachód stać na dotowanie tego kraju przez lata? Zasiłków, emerytur i budżetówki?

A co Zachód robił do tej pory ze swoimi marionetkami? :> 

Ukraina pod butem Zachodu ma przynajmniej szanse na lepsze życie niż pod butem Putina. 

[michaelius33 30]

Na interii jest ładnie wytłumaczone czemu latynosi nie chcą demokratów

 

- Latynosi nie są jednolitą grupą, np. migranci z Kuby są bardzo konserwatywni i ich poparcie od lat daje zwycięstwo republikanom na Florydzie. Dość konserwatywni są także migranci z Ameryki Środkowej, którzy napływają do USA legalnie i uzyskują prawa wyborcze. Widzimy tu swoisty paradoks. Ci, którzy już są w USA, czują zagrożenie ze strony nielegalnych migrantów, będących dla nich konkurencją na rynku pracy - wyjaśnia dr hab. Jarosław Szczepański z UW.

Amerykanista zwraca też uwagę, że Latynosi, żyjący w wielopokoleniowych rodzinach, są przywiązani do tradycyjnych wartości, dlatego częściej niż czarnoskórzy skłaniają się ku republikanom.

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raport-wybory-prezydenckie-usa-2024/news-tych-grup-sondaze-nie-doszacowaly-seria-zaskoczen-w-usa,nId,7850513#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[Umpero 258]

6 minut temu, _forfun_ napisał(a):

Trzeba być szurem wyciągniętym z piwnicy, żeby głosić takie teorie. Trump mówił co sądzi o sojusznikach wielokrotnie(czyli m. in. życzył im tego, co Rosja robi na Ukrainie), co sądzi o NATO i jakie są jego zamiary(wycofanie się i wycofanie się z liderowania USA w zachodnim świecie).

 

Trzeba być szurem, żeby nie słyszeć i nie czytać co mówią najważniejsi politycy rosyjscy(propagandystów już nie wspominam), gdzie wielokrotnie padły zdania o zniszczeniu Polski lub o denazyfikacji podobnej do tej, która odbywa się na Ukrainie(czyli mordowanie). Jeżeli Ty nie traktujesz tego poważnie, to udaj się do specjalisty.

Czujecie to? Czujecie? Czujecie ten swąd efektu kałowego?

[Kris194 578]

48 minut temu, _forfun_ napisał(a):

Jak ktoś taki mógł zostać Prezydentem USA? Masa afer, śledztw, zarzutów, a do tego narracja rosyjska, powielanie fake newsów, kłamstwa.

Podpowiem Ci jak, mieli 4 lata żeby go postawić przed wymiarem sprawiedliwości a zamiast tego woleli sobie spijać z dzióbków i debatować nad ilością "płci" większą już niż ilość stanów w US. Kawiorowa lewica to jest polityczny rak i mam nadzieję, że wyginie (politycznie) śmiercią naturalną. To grupa osób, która obejrzy monetę 20 razy pod każdym kątem a i tak może nie stwierdzi, że jest okrągła o ile tylko kasa będzie lecieć.

[LeBomB 263]

Godzinę temu, Henryk Nowak napisał(a):

ale trump został wybrany większością głosów i to jest fakt. 

Większością głosów. Tak. Ale to nie oznacza że wybrała go większość uprawnionych do głosowania. 

Jeżeli na przykład z miliona uprawnionych do głosowania zagłosowało 500 tysięcy i z tych 500 tysięcy 51% zagłosowało na kandydata A, a 49% na kandydata B, to czy kandydata A poparła większość społeczeństwa? Nie. Poparło go 255 tys. osób, czyli niewiele ponad 1/4 a tylko dlatego że połowa uprawnionych miała gdzieś kto zostanie wybrany. Wtedy taka obojętność jest po prostu uznawana za ciche przyzwolenie na wszystko, co paradoksalnie jest najgorszą formą głosowania czyli brak oddania głosu. W przypadku gdy do wyboru faktycznie jest tylko dwóch kandydatów, to ta niegłosująca część społeczeństwa może być jednocześnie głosem cichej akceptacji, albo sprzeciwu ze względu na brak większego wyboru. Dlatego tu ważna jest informacja o frekwencji, żeby w ogóle móc dyskutować na temat tego czy wyboru dokonała jakaś znacząca część społeczeństwa. Taki urok systemów wyborczych. Tak samo u nas. O wyborze konkretnej partii lub koalicji w zasadzie decydowało 20-25% społeczeństwa w odniesieniu do ogółu uprawnionych.

 

 

 

 

[MasterBlaster 63]

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Dla mnie kwintesencją durnoty Polaków było to, gdy przestawili się wszyscy na termin „w Ukrainie”. To jest dopiero poddaństwo i frajerstwo. Zmieniać język pod obcych, bo będą płakusiać. 🤣

W wielu sklepach poznikały też przecież pierogi ruskie

[Umpero 258]

54 minuty temu, kubikolos napisał(a):

o slychac nowe zrodlo trzaskow - jest i forfun

 

Kierowanie przez putina, wyjscie z NATO, odciecie ukrainy, klaun, idioci - forfun w formie

 

 

Impreza się rozkręca

 

 

Jakiś razizdowski ten kolega. Czarny dzień, czarno wszystko widzi. No jak tak można?

[voltq 327]

Godzinę temu, jagular napisał(a):

@voltq

Zakończenie wojny na Ukrainie...na warunkach korzystnych dla kogo? :> A co po "zakończeniu wojny"? :> 

interesuje mnie to że warunki będą korzystne dla Polski , reszta mnie nie obchodzi

[Winter 520]

12 minut temu, jagular napisał(a):

A co Zachód robił do tej pory ze swoimi marionetkami? :> 

Ukraina pod butem Zachodu ma przynajmniej szanse na lepsze życie niż pod butem Putina. 

Za nasze podatki, huuurraaa

[voltq 327]

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Dla mnie kwintesencją durnoty Polaków było to, gdy przestawili się wszyscy na termin „w Ukrainie”. To jest dopiero poddaństwo i frajerstwo. Zmieniać język pod obcych, bo będą płakusiać. 🤣

do dziś przed częścią urzędów państwowych wisi flaga Ukrainy , nie rozumiem dlaczego nie ma flagi Nigerii albo flagi Izraela , do niedawna nawet nad sejmem wisiała flaga Ukrainy i tylko konfederacja głownie Braun się temu sprzeciwiali

Jedyne flagi jakie mogą wisieć na codzien to flaga NATO UE POLSKI , reszta do wywalenia

Jak to mówią o nas Ukraińcy "Pajlaki to durny naród"

50 minut temu, Pitt_34 napisał(a):

https://wpolityce.pl/polityka/712197-walesa-biedron-i-lis-zrozpaczeni-zwyciestwem-trumpa

 

 

Bolek płacze ze trump wygrał to trzeba się cieszyć

[Kris194 578]

Co do samych wyborów to Amerykanie wybrali jak wybrali, na tym polega demokracja i to przede wszystkim oni będą musieli żyć przez 4 lata z wszystkimi konsekwencjami tego wyboru. Europa niewątpliwie dostała kubeł zimnej wody na głowę, w sumie bardzo potrzebny bo bądź co bądź nasze uzależnienie od USA osiągnęło poziom absurdu.

[adashi 169]

16 minut temu, jagular napisał(a):

A co Zachód robił do tej pory ze swoimi marionetkami? :> 

Ukraina pod butem Zachodu ma przynajmniej szanse na lepsze życie niż pod butem Putina. 

Ale po co taki na przykład ja miałbym się na to składać? Niech sobie Ukrainu radzi bez moich djengów. Pomoc jak najbardziej miała sens, dopóki sytuacja z przyszłością Ukrainu była nierozstrzygnięta. Ale od dawna jest już rozstrzygnięta, przynajmniej w ogólnym zarysie.

[jagular 146]

5 minut temu, voltq napisał(a):

interesuje mnie to że warunki będą korzystne dla Polski , reszta mnie nie obchodzi

Oddawanie Putinowi tego, co chce jest w interesie Polski?

6 minut temu, Winter napisał(a):

Za nasze podatki, huuurraaa

No nie tak bezpośrednio za wasze podatki

Ale pomyśl, Ukraina w strefie wpływów Zachodu to Ukraina uzależniona od Zachodu. Gospodarczo, politycznie, wojskowo.

[voltq 327]

42 minuty temu, _forfun_ napisał(a):

Słaba kandydatka. Pisałem o tym na oryginalnym forum w pierwszej reakcji, że według mnie nie ma żadnych szans z Trumpem i większe szanse miałby Biden. Wyszło na moje. Potem dałem się niestety omamić amerykańskim ekspertom(najlepsi stawiali na Harris) i ich analizom oraz bzdurnym sondażom(kolejny raz ośrodki badania się skompromitowały). Pisałem, przekonać i wystawić panią Obamę, i wytarłaby Trumpem podłogę. Nie miałby żadnych szans Donald z nią w wyborach, bo to zupełnie inna klasa i zupełnie inne zaufanie społeczne(nie ma tyle elektoratu negatywnego). A Harris? Obciążała ją prezydentura Bidena i to że była całkowitym tłem dla Joe. Nikt jej nie znał.

Ekspertom od cov-19 też dałeś się omamić , dlatego z całym szacunek do ciebie bracie takie osoby jak ty nie powinny brać udziału w głosowaniu , wy głosujecie na podstawie emocji jak kobieta w ciąży i dlatego Polska jest w tak opłakanym stanie a normalnym ludziom żyje się coraz gorzej ,  nie ma chłodnej kalkulacji trzeźwego myślenia i stawiania swojego interesu ponad wszystkim innym , to robi Orban na Węgrzech który śmieje się teraz z takiej Polski ze właziła w dupe Ukrainie i nic z tego dobrego nie mają , a Ukraińcy jeszcze zarzucają nam ze Polska niedostatecznie im pomaga i to przez Polskę przegrywają wojnę

Rząd na Ukrainie nienawidzi bardziej Polski niż Rosji która ich zaatakowała 

[jagular 146]

3 minuty temu, adashi napisał(a):

Ale po co taki na przykład ja miałbym się na to składać? Niech sobie Ukrainu radzi bez moich djengów. Pomoc jak najbardziej miała sens, dopóki sytuacja z przyszłością Ukrainu była nierozstrzygnięta. Ale od dawna jest już rozstrzygnięta, przynajmniej w ogólnym zarysie.

Po to żebyś mógł wygrać kontrakt na odbudowę Ukrainy. Po to żebyś mógł sprzedawać towar Ukrainie. Itd. 

[voltq 327]

@jagular jaki kontrakt o czym ty piszesz , Polacy znów nie nauczyli się nic i zostali zrobieni w bambuko , jestem trochę starszy i pamiętam jak mieliśmy mieć kontrakty i darmowa ropę za udział w wojnie napastniczej w iraku , nic z tego dobrego nie wynikło dla nas

Warunki zakończenia wojny będą negocjowane bez naszego udziału wiec możemy sobie co najwyżej pokiwać groźnie palcem w bucie , w tej chwili jesteśmy pionkiem który nawet nie jest na szachownicy tylko leży sobie gdzieś tam z boku zbity , reszta po nim chodzi i go depta

To jest właśnie ten matrix w którym wy żyjecie , postawili wam fałszywy obraz naszej sytuacji przed oczami i wy w to wierzycie

Edytowane 6 Listopada przez voltq

[galakty 474]

Polska żadnego kontraktu nie wygra, tam już siedzą koncerny i lobbyści z Niemiec i tak dalej