Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Pozostalo wspolczuc. 

Żenada. 

 

Chyba się jeblem w głowę, ale patrząc na to co się dzieje to Holownia lub Wielki Dunczyk to jedyny JAKIKOLWIEK (nie mylić z rozsadnym) wybór.

Edytowane przez offensive
Opublikowano (edytowane)
29 minut temu, offensive napisał(a):

Pozostalo wspolczuc. 

Żenada. 

 

Chyba się jeblem w głowę, ale patrząc na to co się dzieje to Holownia lub Wielki Dunczyk to jedyny JAKIKOLWIEK (nie mylić z rozsadnym) wybór.

A śmiali się ze mnie, jak go pisałem. Dunczyk lub Kotłownia w pierwszej, w drugiej wiadomo ¯\_(ツ)_/¯ 

 

Ten noname Maciak jak wchodzi w dupę Putinowi XD 

Edytowane przez huudyy
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, zdunzdun napisał(a):

Dobrze się bawię, nawet można się pośmiać. Rodzimy poziom polityki zachowany👌

Lepiej się bawię niż przy jakimkolwiek polskim kabarecie - nie wiem czy się z tego faktu śmiać, czy płakać :E

Edytowane przez huudyy
Opublikowano
2 godziny temu, Tankietka napisał(a):

Dobrych wynalazków macie tutaj w temacie. Jednak nie ma po co zaglądać a szkoda.

PiS podczas swoich rządów doskonale pokazał jak nie należy rządzić tym krajem i oby to towarzystwo nigdy nie wróciło do władzy, w tym także w koalicji z Konfą.

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

O co chodzi z debatą z tyłka nagle bez terminu, bez przygotowania i zaplecza? :E Co to za cyrk? :E 

 

Miało w zamyśle taka debata być pojedynkiem Trzaskowski vs Nawrocki, proponowanym przez Trzaskowskiego i jego sztab, na co się Nawrocki ze swoim sztabem zgodzili, lecz pod warunkiem, że będą także PiS-owskie szczujnie, co z kolei trzem największym stacjom telewizyjnym się nie spodobało, ale jak to wyciekło, to pozostali się spłakali na zasadzie, że się nie godzimy na to i my też chcemy :E. Dlatego tak to wyszło :hahaha:.

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Jakubiak w czasie debaty: Węgla mamy na 900 lat

:rotfl2::rotfl2::rotfl2: 

Jak to usłyszałem, to niemal oplułem monitor. Tym zdaniem przebił słowa Dudy, a potem PiS-u, że mamy węgla na 200 lat xD, a to jest nie lada wyczyn 8:E.

2 godziny temu, Szambo napisał(a):

Ale jest lekko pro-pis.

Nie jest lekko, a zdecydowanie pro-PiS, o czym wiadomo od dawna.

1 godzinę temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Nawrocki dał Trzaskowskiemu tęczową flagę, Biejat zabrała mu tą flagę i postawiła przed sobą, jaja jak berety na debacie :E 

Dał tą tęczową flagę na siłę, gdyż inaczej Nawrocki i cały PiS nie byliby sobą :E.

1 godzinę temu, voltq napisał(a):

Na razie to się Trzaskowski ośmiesza na tej debacie

To chyba oglądaliśmy dwie różne debaty. Trzaskowski na tej debacie wypadł jak wypadł, lecz daleko było od ośmieszenia. Mało tego, dostał od wielu kandydatów, którzy stanęli do debaty mnóstwo pytań, na które w miarę normalnie odpowiadał, czego tego nie można było widzieć to w Nawrockim, który ewidentnie na część pytań, które dostał unikał swojej odpowiedzi, tam się realizował w PiS-ie jeden konkretny czytelny scenariusz, byle obrzucić guanem w Trzaskowskiego, Tuska i KO. Bez jakiegokolwiek pomysłu, PiS w pełnej krasie. A jeszcze miał czelność nazywać Trzaskowskiego klaunem, podczas gdy było widać, że śmiało o miano klauna może rywalizować ze Stanowskim ;).

 

Szymek Hołownia całkiem OK.

Biejat, Browarnik (Jakubiak), Senyszyn, Stanowski - standard jak na nich dziś.

 

A jeśli chodzi o Maciaka, to trzeba kilkoma słowami jego podsumować, co nieco próbowałem znaleźć jakiekolwiek informacje o nim i szczątkowo czytałem o nim te informacje, z początkiem tej debaty podejrzewałem co do tej osoby, kim tak naprawdę ten Pan jest, tak z dalszymi fazami tej debaty całkowicie się zdemaskował i śmiało można o nim pisać, że tak naprawdę jest...

szur pełną gębą.

 

Twój i Twoich tutejszych konfiarskich kolegów idol Mentzen stchórzył dziś. Zyskał? Czy stracił na dzisiejszej nieobecności? Czas pokaże.

Godzinę temu, offensive napisał(a):

Chyba się jeblem w głowę, ale patrząc na to co się dzieje to Holownia lub Wielki Dunczyk to jedyny JAKIKOLWIEK (nie mylić z rozsadnym) wybór.

Dobre spostrzeżenie, na I turę można tak zagłosować, ale na II turę to głos niezależnie czy dojdzie do pojedynku Trzaskowski vs Nawrocki czy Trzaskowski vs Mentzen to musi głos pójść przeciwko Nawrockiemu bądź przeciwko Mentzenowi, gdyż Prezydent, który nie jest z PiS-u oraz nie jest z Konfederacji to polska racja stanu, Prezydent z PiS-u bądź z Konfederacji to ostatnia rzecz, którą ten kraj potrzebuje, ostatnimi miesiącami obecny Prezydent Duda mocno się o to postarał.

 

37 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Stanowski, głosujcie, byle nie na mnie xd 

Przecież od początku swojej kampanii wyborczej to powtarza i na tym jedzie. Jeden zupełnie przewidywalny scenariusz.

Opublikowano
29 minut temu, Spl97 napisał(a):

A jeśli chodzi o Maciaka, to trzeba kilkoma słowami jego podsumować, co nieco próbowałem znaleźć jakiekolwiek informacje o nim i szczątkowo czytałem o nim te informacje, z początkiem tej debaty podejrzewałem co do tej osoby, kim tak naprawdę ten Pan jest, tak z dalszymi fazami tej debaty całkowicie się zdemaskował i śmiało można o nim pisać, że tak naprawdę jest...

szur pełną gębą.

Maciak to onuca i to już taka onuca hard. Nawet Hołownia, który jest dość taktowny spytał go wprost czy jest opłacony czy robi to za darmo. ABW będzie miała co robić od poniedziałku.

Opublikowano (edytowane)

Ogólnie Hołownia miał rację że TVP zrobiło folwark już zapowiadają pozwy do prokuratury przeciwko TVP, prywatne stacje niech robią co chcą ale TVP jest publiczna a pracowała dla komitetu Trzaskowskiego w debacie która oni zorganizowali za publiczne pieniądze i jeszcze się przyznali do tego , mistrzostwo na poziomie PiS i narodowych czempionów 

 

@Spl97 mentzen stracił na gadaniu idiotyzmow jak Korwin o nieprzyjemności rodzenia dziecka z gwałtu , natomiast Trzaskowskiemu jacyś idioci doradzają on na takiej debacie mógł tylko stracić ,  w debacie 1 na 1 to jak najbardziej by zyskał, ale w takiej formule stracił mocno 

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Szambo napisał(a):

A obczaj sobie, bo ma na kanale rozmowy z Kandydatami. Warto obejrzeć.

Nie warto, bo u profesora Dudka masz znacznie bardziej merytoryczne rozmowy z kandydatami.

W ogóle, co tam u niego Memcen zapowiadał, to jakaś kompletna odklejka była XD

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Czyli pracowała dzisiaj dla Trzaskowskiego, Hołowni, Jakubiaka, Senyszyn, Stanowskiego itd. Powodzenia życzę z tym zawiadomieniem do prokuratury :E

Pracowała dla komitetu wyborczego Rafała Trzaskowskiego organizując mu debatę i przeprowadzając rozmowę jego z innymi kandydatkami, jak dla mnie czysta sprawa na poziomie czempionów z PiSu

Jak tego nie widzisz to znaczy że jesteś zaślepionym fanatykiem 

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)

Tak oderwani od rzeczywistości. Z samochodu nie wysiedli od dekad więc nic dziwnego, że pier...ą o telekomunikacji miejskiej... Ja to bym zalecał tym wszystkim pajacom, żeby zatrudnili się chociaż na 3 miesiące w np. w Hutchinson (to tylko przykład)... system 3 zmianowy co tydzień. Bardzo mili kierownicy. Super koledzy i koleżanki polsko-ukraińskie... :D Oj chyba z tymi 3 miesiącami to przesadziłem...:rotfl: Może choć miesiąc? :rotfl:

 

Kandydat na jakikolwiek urząd publiczny, który pozna życie od dołu: warunki pracy i traktowanie ludzi. Będzie codziennie dojeżdżał do pracy tym autobusem zakładowym z telekomunikacji miejskiej :) Posłuchał ludzi z którymi pracuje. Co tydzień będzie musiał funkcjonować w innym rytmie biologicznym. Oczywiście anonimowo, ale mają super speców od wyglądu więc mogą i to załatwić. Taki kandydat będzie może nieco więcej wiedział o życiu w Polsce... Nieco więcej. Bo żeby poznać naprawdę dobrze to minimum te 2-3 lata powinien ciurkiem przepracować w takim zakładzie pracy.

Edytowane przez hubio
Opublikowano
8 minut temu, voltq napisał(a):

Pracowała dla komitetu wyborczego Rafała Trzaskowskiego organizując mu debatę i przeprowadzając rozmowę jego z innymi kandydatkami, jak dla mnie czysta sprawa na poziomie czempionów z PiSu

Jak tego nie widzisz to znaczy że jesteś zaślepionym fanatykiem 

Niezły fikołek tylko, że

 

1. TVP nie organizowała debaty ani jej nie finansowała

 

Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Niezły fikołek tylko, że

 

1. TVP nie organizowała debaty ani jej nie finansowała

 

To w takim razie  co ta pani i pełno innych pracowników tam robili na debacie zorganizowanej przez komitet koalicji obywatelskiej i Rafała Trzaskowskiego, to tak jakby stanowski zorganizował debatę wziął swoich dziennikarzy z kanału zero a oni by twierdzili że nie biorą w tym udziału

 

Nie kompromituj się kolego z forum takim postępowaniem PiS przegrał władze i tak samo możecie wy skończyć upierając się tak jak PiS że nic złego się nie dzieję a takie niegodziwe zachowania są normalne , tylko tak dalej to Rafał skończy jak Bronisław 

 

Sondaże 

WEBP_LANDSCAPE_840

 

Realny wynik

 

z17895540AMP,Prognozowane-wyniki-wyborow

 

 

 

 

"Czy Waszym zdaniem organizacja patodebaty z naszych pieniędzy w hali opłaconej przez TVP dla sztabu Trzaskowskiego, oglądanej przez miliony Polaków z której wykluczono prawie połowę kandydatów, jest naruszeniem zasad finansowania kampanii mogącym skutkować nieważnością wyborów?" – zastanawia się Przemysław Wipler, poseł Konfederacji.

 

 

 

Tak, oświadczenie TVP wydaje się prawdziwe, choć ich rola budzi pewne wątpliwości. TVP nie jest jedynym organizatorem debaty w Końskich, współorganizuje ją z TVN24 i Polsat News. Nie finansują jej samodzielnie, a koszty są prawdopodobnie dzielone. Nie wynajmują też hali sportowej bezpośrednio, choć brali udział w ustaleniach. Kontrowersje mogą wynikać z ich udziału w transmisji i moderowaniu, co niektórzy odbierają jako większe zaangażowanie. Szczegóły znajdziesz na stronach TVN24 lub Polsat News.

 

 

Czyli organizatorem jest sztab 

@trzaskowski_

 a Wy nielegalnie wspieracie 

@Platforma_org

 poprzez zapewnienie sprzętu, kamer i transmisji?  

 

Robicie po prostu emisję materiału wyborczego 

@trzaskowski_

, co jest nielegalnym finansowaniem kampanii wyborczej jednego z kandydatów

 

Ludzie którzy wcześniej popierali koalicję obywatelska piszą o kompromitacji TVP , nawet Hołownia mówi że mu wstyd jest 

 

Poczytajcie komentarze w tym poście TVP który wrzucił @Kris194 przeciez to jest katastrofa dla TVP i Trzaskowskiego , tak się przegrywa wybory 

Edytowane przez voltq

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...