Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Winter napisał(a):

Mam od pewnego czasu wrażenie, że się mocno zradykalizowałeś crush.

Wielki husarz *** nachy, pasuje mem:

 

 

1747750976192-jpeg.9274942

 

34 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Przekaz jak od Brauna.

Bo na niego głosował xD

Edytowane przez Camis
  • Sad 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

O. To Rosjanie jednak okej?

 

Z tej listy tylko ludzie z dzikich krajów. Reszta mi zwisa. 👍🏻 

 

Swoją drogą skoro się nie boicie rozpadu rodziny, to kto wam będzie tą socjalistyczną rewolucję finansował? xD

 

Edytowane przez crush
Opublikowano
30 minut temu, crush napisał(a):

Ja nie twierdzę, że PiS nie wpuści tej hołoty. Ja twierdzę, że oni wszyscy to zrobią.

Przecież pisiory już to zrobiły.

 

Migranci-w-Polsce.png

 

https://demagog.org.pl/analizy_i_raporty/imigranci-z-krajow-muzulmanskich-w-polsce-co-mowia-liczby/

 

W kontekście tego te obawy o pakt migracyjny, który większość nawet nie wie co wprowadza wypadają dość śmiesznie :E

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, Camis napisał(a):

1747750976192-jpeg.9274942

To akurat jest debilny tekst. Tylko jedna grupa mi przychodzi na myśl, gdy widzę jak ktoś imputuje "strach" i "banie się", bo żaden inny argument mu się nie jest w stanie przebić do mózgownicy i ten mu pasuje bardziej, bo jeszcze pozwala poczuć się lepszym i zrobić z tych innych gorszego. 

 

 

Mechanizm takiego przekręcania  widzę często u wielu, np. u Mazurka. Interpretacja wedle własnego "widzimi się" a potem myślenie, że ktytyka tak przedstawionej sytuacji/ludzi jest strasznie zabawna.

No nie jest. Jest głupia i bezsensowna. 

I mnie osobiście wkurza nawet jak ktoś w ten sposób dowala politykom, których najbardziej ze wszystkich nie cierpię. Takie zachowanie nie powinno nigdy wyjść poza stand-up i kabaret, bo tylko tam jest jego miejsce.

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Zaletą prawodawstwa unijnego jest to, że można wszystko sprawdzić na stronie UE i nawet nie trzeba koniecznie umieć j.angielskiego.

 

https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/pact-migration-and-asylum/questions-and-answers-pact-migration-and-asylum_pl

 

Ten pakt, którego niektórzy się tak obawiają może wprowadzić wiele dobrego bo w końcu będą spójne procedury a nie każdy według własnego widzimisię.

Edytowane przez Kris194
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

oczywiscie ze to wiele dobrego ale glownie dla najtwardszego elektoratu ;)

 

przeciez kazdy widzi po zachodzie jaka jest polityka UE w kwestii migracji, ile sie rodzi naszych i obcych dzieci, jak sie gnebi i blokuje konta bankowe tym ktorzy probowali narzekac

 

smiechu warte ze mimo tego wszystkiego najtwardszy elektorat potrafi nadal produkowac takie wysrywy, wy sprzedacie przyszlosc swoich dzieci w imie.. tu nawet niewiadomo w imie czego XD

 

UK:

 

f185b8b018050b9cd4a49d857be5ab3a733e046f

 

TL:DR 4.2% populacji popełnia 47% przestępstw

 

 

 

w uk w kilka dekad wymienia sobie wladze na obca:

 

83ebebb9c928e547c673f3edda88e938890b656b

 

i czego wy bronicie? zeby obcy przejeli kraj? XD bo wam polityk powiedzial ze tak bedzie tolerancyjnie?

Edytowane przez kubikolos
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
2 minuty temu, kubikolos napisał(a):

przeciez kazdy widzi po zachodzie jaka jest polityka UE w kwestii migracji, ile sie rodzi naszych i obcych dzieci, jak sie gnebi i blokuje konta bankowe tym ktorzy probowali narzekac

Polityka UE czy pojedynczych państw członkowskich? Kto nawrzucał UK tylu muzułmanów? Unia? :E

Opublikowano

Co ma UK do UE?

Oni po to wyszli z UE by móc zablokować migracje z wewnątrz UE. Głównie z Polski, choć pod "Polaków" podciągali też inne narodowości z wschodniej Europy.

A sprowadzać sobie ludzi z swojej danej kolonii - Indii. Z którą są silnie powiązani, także ludnościowo.

Wiele rodzin jest od pokoleń "mieszanych", w tym wśród "elit".

 

  • Confused 2
Opublikowano
10 godzin temu, crush napisał(a):

Oj będę to pompował wśród znajomych którzy jeszcze się wahają czy iść na wybory. 🤗

 

Ale wiesz, że pakt migracyjny zobowiązuje państwa członkowskie do corocznej sprawozdawczości, w tym ilości przyjętych, wpuszczonych, odesłanych czy relokowanych imigrantów i te raporty będą publikowane na stronach UE? :D 

Ponadto to jedynie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego obrad o debatę nad tym, a nie nad ustawą, rozporządzeniem czy zarządzeniem, które miałoby wprowadzać taki obowiązek... 

Ludzie, ogarniajcie co czytacie.

  • Confused 1
  • Upvote 4
Opublikowano
2 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Ale wiesz, że pakt migracyjny zobowiązuje państwa członkowskie do corocznej sprawozdawczości, w tym ilości przyjętych, wpuszczonych, odesłanych czy relokowanych imigrantów i te raporty będą publikowane na stronach UE? :D 

Ponadto to jedynie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego obrad o debatę nad tym, a nie nad ustawą, rozporządzeniem czy zarządzeniem, które miałoby wprowadzać taki obowiązek... 

Ludzie, ogarniajcie co czytacie.

Wiem. Ale skoro ktoś już się pochylił i złożył wniosek, to czemu by nie podać tych informacji przed wyborami? 🤗

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@crush może dlatego że takich informacji nie ma, bo pakt migracyjny wchodzi od połowy 2026 roku?

A. Czyli jednak nic nie wiadomo i jak najbardziej możemy być w czarnej dupie. 👍🏻 

 

W ogóle fajnie się retoryka zmieniła z "nas nie obejmie, bo Ukraińcy" na "nie ma takich informacji". xD

 

Edytowane przez crush
  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
2 minuty temu, crush napisał(a):

A. Czyli jednak nic nie wiadomo i jak najbardziej możemy być w czarnej dupie. 👍🏻

Masakra, grochem o ścianę... 

Punkt wymagał podania informacji o udziale Polski w mechanizmie solidarnościowym. Jak mają podać informację o tym jaki udział Polska ma w mechanizmie solidarnościowym, skoro tego mechanizmu jeszcze nie ma?

  • Confused 1
  • Upvote 4
Opublikowano
1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

Masakra, grochem o ścianę... 

Punkt wymagał podania informacji o udziale Polski w mechanizmie solidarnościowym. Jak mają podać informację o tym jaki udział Polska ma w mechanizmie solidarnościowym, skoro tego mechanizmu jeszcze nie ma?

Jak można podpisać coś, co nie jest jasne?

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, crush napisał(a):

Jak można podpisać coś, co nie jest jasne?

Oraj się dalej...

Jest jasne jakie to będą mechanizmy, jest jasne kto w nich będzie uczestniczył, jest jasne co będzie w ramach tych mechanizmów wdrożone i tego dotyczą dokumenty UE. Dokumenty UE jasno też przedstawiają sprawę, że takie rzeczy jak udział w pakiecie solidarnościowym zostaną obliczone w momencie wdrażania. Skoro nie są jeszcze policzone, to nie można mówić o udziale.

Co do podpisania, to przeciw paktowi migracyjnemu głosowały Polska, Węgry, Austria i Słowacja. Za mało by odrzucić pakt w skali UE. 

Ale jakbyś się pofatygował i poczytał czym jest pakt, to tam byś się dowiedział, że jak przyjęliśmy Ukraińców, to mamy wypełnioną większość zobowiązań paktu. Jako kraj zagrożony nielegalną imigracją, wystarczy złożyć odpowiedni wniosek i to też sprawi, że wiele spraw związanych ze zobowiązaniami paktu mamy z głowy. Ponadto w związku z powyższym to Polska może się ubiegać o rolę beneficjenta pakietu solidarnościowego i o możliwość relokacji imigrantów, a nie na odwrót. 

 

Ta wrzutka w głosowaniu to był pierd, tylko po to, żeby ludziom mącić w głowach i żeby osoby, które nie ogarniają o co chodzi w pakcie migracyjnym, biły pianę w sieci o coś, czego jeszcze nie ma :E 

Edytowane przez LeBomB
  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 5
Opublikowano
6 minut temu, LeBomB napisał(a):

Jest jasne jakie to będą mechanizmy, jest jasne kto w nich będzie uczestniczył, jest jasne co będzie w ramach tych mechanizmów wdrożone i tego dotyczą dokumenty UE. Dokumenty UE jasno też przedstawiają sprawę, że takie rzeczy jak udział w pakiecie solidarnościowym zostaną obliczone w momencie wdrażania. Skoro nie są jeszcze policzone, to nie można mówić o udziale.

Patologia. Podpisać coś co równie dobrze może przysłać 1000 jak i 100 000 dzikusów.

 

7 minut temu, LeBomB napisał(a):

Co do podpisania, to przeciw paktowi migracyjnemu głosowały Polska, Węgry, Austria i Słowacja. Za mało by odrzucić pakt w skali UE. 

No ba. Kraje które sobie nie wylały tego szamba na zakute łby.

 

8 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ale jakbyś się pofatygował i poczytał czym jest pakt, to tam byś się dowiedział, że jak przyjęliśmy Ukraińców, to mamy wypełnioną większość zobowiązań paktu. Jako kraj zagrożony nielegalną imigracją, wystarczy złożyć odpowiedni wniosek i to też sprawi, że wiele spraw związanych ze zobowiązaniami paktu mamy z głowy

Wrócimy do tego po wprowadzeniu. Bo ja im ufam mniej więcej tak samo jak Wąsikowi czy Mateckiemu.

  • Like 1
Opublikowano
12 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ale jakbyś się pofatygował i poczytał czym jest pakt, to tam byś się dowiedział, że jak przyjęliśmy Ukraińców, to mamy wypełnioną większość zobowiązań paktu. Jako kraj zagrożony nielegalną imigracją, wystarczy złożyć odpowiedni wniosek i to też sprawi, że wiele spraw związanych ze zobowiązaniami paktu mamy z głowy

ladna propaganda, pewnie w porozumieniu z putinem zakladasz ze wojna na ukrainie bedzie trwala juz zawsze i zawsze bedziemy beneficjentami "paktu"?

 

a nie, czekaj.... XD

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Bingo. Już kiedyś o tym wspominałem. Ukraińcy wyjadą to będzie można dorzucić Mokebe i Ahmeda.

 

I @LeBomB za te kilka lat stwierdzi, że przecież takie były założenia, a Polska przy Ukraińcach była beneficjentem, więc w czym problem? :boink:

Edytowane przez crush
  • Like 1
Opublikowano
9 minut temu, crush napisał(a):

I @LeBomB za te kilka lat stwierdzi, że przecież takie były założenia, a Polska przy Ukraińcach była beneficjentem, więc w czym problem? :boink:

Nie, nie stwierdzę, ale widzę że tu wyższość pełni "chłopski rozum"... tu też @kubikolos

Wszystko jest w przepisach paktu migracyjnego. Jak rząd dobrze pokombinuje, to wcale nie trzeba nikogo przyjmować, nawet jak wojna się skończy.

Działań jest dużo. Od pomocy finansowej, której do końca wojny i napływu migrantów od wschodniej granicy możemy być beneficjentem, po działania polegające na inwestycjach w kraju, np. w Ukrainie, które migrację choćby ekonomiczną, mogą ograniczyć. 

Na prawdę polecam czasem zapoznać się z dokumentami, a nie gównianymi źródłami czy polegać na własnych wymysłach.

 

  • Confused 1
  • Upvote 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...