Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Camis 5 987]

3 godziny temu, crush napisał(a):

I zagłosuję nawet na Hitlera jeśli będę miał pewność, że ich nie wpuści.

Ładnie się podpisałeś. 

[Camis 5 987]

2 godziny temu, crush napisał(a):

Żeby osłodzić sobie prezydenta Nawrockiego?

To już była II tura?. 

[crush 3 575]

1 minutę temu, Camis napisał(a):

To już była II tura?. 

No koalicja się już chyba poddała, więc...

[Camis 5 987]

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Mam od pewnego czasu wrażenie, że się mocno zradykalizowałeś crush.

Wielki husarz *** nachy, pasuje mem:

 

 

 

34 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Przekaz jak od Brauna.

Bo na niego głosował 

Edytowane 22 Maja przez Camis

[crush 3 575]

O. To Rosjanie jednak okej?

 

Z tej listy tylko ludzie z dzikich krajów. Reszta mi zwisa. 👍🏻 

 

Swoją drogą skoro się nie boicie rozpadu rodziny, to kto wam będzie tą socjalistyczną rewolucję finansował?

 

Edytowane 22 Maja przez crush

[Kris194 4 843]

30 minut temu, crush napisał(a):

Ja nie twierdzę, że PiS nie wpuści tej hołoty. Ja twierdzę, że oni wszyscy to zrobią.

Przecież pisiory już to zrobiły.

 

 

https://demagog.org.pl/analizy_i_raporty/imigranci-z-krajow-muzulmanskich-w-polsce-co-mowia-liczby/

 

W kontekście tego te obawy o pakt migracyjny, który większość nawet nie wie co wprowadza wypadają dość śmiesznie

[VRman 2 791]

17 minut temu, Camis napisał(a):

To akurat jest debilny tekst. Tylko jedna grupa mi przychodzi na myśl, gdy widzę jak ktoś imputuje "strach" i "banie się", bo żaden inny argument mu się nie jest w stanie przebić do mózgownicy i ten mu pasuje bardziej, bo jeszcze pozwala poczuć się lepszym i zrobić z tych innych gorszego. 

 

 

Mechanizm takiego przekręcania  widzę często u wielu, np. u Mazurka. Interpretacja wedle własnego "widzimi się" a potem myślenie, że ktytyka tak przedstawionej sytuacji/ludzi jest strasznie zabawna.

No nie jest. Jest głupia i bezsensowna. 

I mnie osobiście wkurza nawet jak ktoś w ten sposób dowala politykom, których najbardziej ze wszystkich nie cierpię. Takie zachowanie nie powinno nigdy wyjść poza stand-up i kabaret, bo tylko tam jest jego miejsce.

Edytowane 22 Maja przez VRman

[crush 3 575]

10 minut temu, Kris194 napisał(a):

nie wie co wprowadza

No to wypadałoby konkretnie powiedzieć, a nie blokować w sejmie.

[Kris194 4 843]

Zaletą prawodawstwa unijnego jest to, że można wszystko sprawdzić na stronie UE i nawet nie trzeba koniecznie umieć j.angielskiego.

 

https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/migration-and-asylum/pact-migration-and-asylum/questions-and-answers-pact-migration-and-asylum_pl

 

Ten pakt, którego niektórzy się tak obawiają może wprowadzić wiele dobrego bo w końcu będą spójne procedury a nie każdy według własnego widzimisię.

Edytowane 22 Maja przez Kris194

[kubikolos 1 344]

oczywiscie ze to wiele dobrego ale glownie dla najtwardszego elektoratu

 

przeciez kazdy widzi po zachodzie jaka jest polityka UE w kwestii migracji, ile sie rodzi naszych i obcych dzieci, jak sie gnebi i blokuje konta bankowe tym ktorzy probowali narzekac

 

smiechu warte ze mimo tego wszystkiego najtwardszy elektorat potrafi nadal produkowac takie wysrywy, wy sprzedacie przyszlosc swoich dzieci w imie.. tu nawet niewiadomo w imie czego XD

 

UK:

 

 

TL:DR 4.2% populacji popełnia 47% przestępstw

 

 

 

w uk w kilka dekad wymienia sobie wladze na obca:

 

 

i czego wy bronicie? zeby obcy przejeli kraj? XD bo wam polityk powiedzial ze tak bedzie tolerancyjnie?

Edytowane 22 Maja przez kubikolos

[Kris194 4 843]

2 minuty temu, kubikolos napisał(a):

przeciez kazdy widzi po zachodzie jaka jest polityka UE w kwestii migracji, ile sie rodzi naszych i obcych dzieci, jak sie gnebi i blokuje konta bankowe tym ktorzy probowali narzekac

Polityka UE czy pojedynczych państw członkowskich? Kto nawrzucał UK tylu muzułmanów? Unia?

[Badalamann 1 045]

Co ma UK do UE?

Oni po to wyszli z UE by móc zablokować migracje z wewnątrz UE. Głównie z Polski, choć pod "Polaków" podciągali też inne narodowości z wschodniej Europy.

A sprowadzać sobie ludzi z swojej danej kolonii - Indii. Z którą są silnie powiązani, także ludnościowo.

Wiele rodzin jest od pokoleń "mieszanych", w tym wśród "elit".

 

[LeBomB 2 112]

10 godzin temu, crush napisał(a):

Oj będę to pompował wśród znajomych którzy jeszcze się wahają czy iść na wybory. 🤗

 

Ale wiesz, że pakt migracyjny zobowiązuje państwa członkowskie do corocznej sprawozdawczości, w tym ilości przyjętych, wpuszczonych, odesłanych czy relokowanych imigrantów i te raporty będą publikowane na stronach UE?  

Ponadto to jedynie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego obrad o debatę nad tym, a nie nad ustawą, rozporządzeniem czy zarządzeniem, które miałoby wprowadzać taki obowiązek... 

Ludzie, ogarniajcie co czytacie.

[crush 3 575]

2 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Ale wiesz, że pakt migracyjny zobowiązuje państwa członkowskie do corocznej sprawozdawczości, w tym ilości przyjętych, wpuszczonych, odesłanych czy relokowanych imigrantów i te raporty będą publikowane na stronach UE?  

Ponadto to jedynie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego obrad o debatę nad tym, a nie nad ustawą, rozporządzeniem czy zarządzeniem, które miałoby wprowadzać taki obowiązek... 

Ludzie, ogarniajcie co czytacie.

Wiem. Ale skoro ktoś już się pochylił i złożył wniosek, to czemu by nie podać tych informacji przed wyborami? 🤗

[LeBomB 2 112]

@crush może dlatego że takich informacji nie ma, bo pakt migracyjny wchodzi od połowy 2026 roku?

[crush 3 575]

3 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@crush może dlatego że takich informacji nie ma, bo pakt migracyjny wchodzi od połowy 2026 roku?

A. Czyli jednak nic nie wiadomo i jak najbardziej możemy być w czarnej dupie. 👍🏻 

 

W ogóle fajnie się retoryka zmieniła z "nas nie obejmie, bo Ukraińcy" na "nie ma takich informacji".

 

Edytowane 22 Maja przez crush

[GordonLameman 8 899]

Teraz, LeBomB napisał(a):

@crush może dlatego że takich informacji nie ma, bo pakt migracyjny wchodzi od połowy 2026 roku?

Za dużo wymagasz  

[LeBomB 2 112]

2 minuty temu, crush napisał(a):

A. Czyli jednak nic nie wiadomo i jak najbardziej możemy być w czarnej dupie. 👍🏻

Masakra, grochem o ścianę... 

Punkt wymagał podania informacji o udziale Polski w mechanizmie solidarnościowym. Jak mają podać informację o tym jaki udział Polska ma w mechanizmie solidarnościowym, skoro tego mechanizmu jeszcze nie ma?

[crush 3 575]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

Masakra, grochem o ścianę... 

Punkt wymagał podania informacji o udziale Polski w mechanizmie solidarnościowym. Jak mają podać informację o tym jaki udział Polska ma w mechanizmie solidarnościowym, skoro tego mechanizmu jeszcze nie ma?

Jak można podpisać coś, co nie jest jasne?

[LeBomB 2 112]

9 minut temu, crush napisał(a):

Jak można podpisać coś, co nie jest jasne?

Oraj się dalej...

Jest jasne jakie to będą mechanizmy, jest jasne kto w nich będzie uczestniczył, jest jasne co będzie w ramach tych mechanizmów wdrożone i tego dotyczą dokumenty UE. Dokumenty UE jasno też przedstawiają sprawę, że takie rzeczy jak udział w pakiecie solidarnościowym zostaną obliczone w momencie wdrażania. Skoro nie są jeszcze policzone, to nie można mówić o udziale.

Co do podpisania, to przeciw paktowi migracyjnemu głosowały Polska, Węgry, Austria i Słowacja. Za mało by odrzucić pakt w skali UE. 

Ale jakbyś się pofatygował i poczytał czym jest pakt, to tam byś się dowiedział, że jak przyjęliśmy Ukraińców, to mamy wypełnioną większość zobowiązań paktu. Jako kraj zagrożony nielegalną imigracją, wystarczy złożyć odpowiedni wniosek i to też sprawi, że wiele spraw związanych ze zobowiązaniami paktu mamy z głowy. Ponadto w związku z powyższym to Polska może się ubiegać o rolę beneficjenta pakietu solidarnościowego i o możliwość relokacji imigrantów, a nie na odwrót. 

 

Ta wrzutka w głosowaniu to był pierd, tylko po to, żeby ludziom mącić w głowach i żeby osoby, które nie ogarniają o co chodzi w pakcie migracyjnym, biły pianę w sieci o coś, czego jeszcze nie ma  

Edytowane 22 Maja przez LeBomB

[crush 3 575]

6 minut temu, LeBomB napisał(a):

Jest jasne jakie to będą mechanizmy, jest jasne kto w nich będzie uczestniczył, jest jasne co będzie w ramach tych mechanizmów wdrożone i tego dotyczą dokumenty UE. Dokumenty UE jasno też przedstawiają sprawę, że takie rzeczy jak udział w pakiecie solidarnościowym zostaną obliczone w momencie wdrażania. Skoro nie są jeszcze policzone, to nie można mówić o udziale.

Patologia. Podpisać coś co równie dobrze może przysłać 1000 jak i 100 000 dzikusów.

 

7 minut temu, LeBomB napisał(a):

Co do podpisania, to przeciw paktowi migracyjnemu głosowały Polska, Węgry, Austria i Słowacja. Za mało by odrzucić pakt w skali UE. 

No ba. Kraje które sobie nie wylały tego szamba na zakute łby.

 

8 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ale jakbyś się pofatygował i poczytał czym jest pakt, to tam byś się dowiedział, że jak przyjęliśmy Ukraińców, to mamy wypełnioną większość zobowiązań paktu. Jako kraj zagrożony nielegalną imigracją, wystarczy złożyć odpowiedni wniosek i to też sprawi, że wiele spraw związanych ze zobowiązaniami paktu mamy z głowy

Wrócimy do tego po wprowadzeniu. Bo ja im ufam mniej więcej tak samo jak Wąsikowi czy Mateckiemu.

[kubikolos 1 344]

12 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ale jakbyś się pofatygował i poczytał czym jest pakt, to tam byś się dowiedział, że jak przyjęliśmy Ukraińców, to mamy wypełnioną większość zobowiązań paktu. Jako kraj zagrożony nielegalną imigracją, wystarczy złożyć odpowiedni wniosek i to też sprawi, że wiele spraw związanych ze zobowiązaniami paktu mamy z głowy

ladna propaganda, pewnie w porozumieniu z putinem zakladasz ze wojna na ukrainie bedzie trwala juz zawsze i zawsze bedziemy beneficjentami "paktu"?

 

a nie, czekaj.... XD

[crush 3 575]

Bingo. Już kiedyś o tym wspominałem. Ukraińcy wyjadą to będzie można dorzucić Mokebe i Ahmeda.

 

I @LeBomB za te kilka lat stwierdzi, że przecież takie były założenia, a Polska przy Ukraińcach była beneficjentem, więc w czym problem? 

Edytowane 22 Maja przez crush

[LeBomB 2 112]

9 minut temu, crush napisał(a):

I @LeBomB za te kilka lat stwierdzi, że przecież takie były założenia, a Polska przy Ukraińcach była beneficjentem, więc w czym problem? 

Nie, nie stwierdzę, ale widzę że tu wyższość pełni "chłopski rozum"... tu też @kubikolos

Wszystko jest w przepisach paktu migracyjnego. Jak rząd dobrze pokombinuje, to wcale nie trzeba nikogo przyjmować, nawet jak wojna się skończy.

Działań jest dużo. Od pomocy finansowej, której do końca wojny i napływu migrantów od wschodniej granicy możemy być beneficjentem, po działania polegające na inwestycjach w kraju, np. w Ukrainie, które migrację choćby ekonomiczną, mogą ograniczyć. 

Na prawdę polecam czasem zapoznać się z dokumentami, a nie gównianymi źródłami czy polegać na własnych wymysłach.

 

[crush 3 575]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

Jak rząd dobrze pokombinuje

No to polegliśmy.