Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[GordonLameman 10 159]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[JeRRyF3D]

12 minut temu, Camis napisał(a):

GAMECHENGER!, jedziem tam!.

 

Kabaret!
Dla mnie już propozycja mentzena była IMO żenująca.
Przegrany bierze "na dywanik" wygranych.
A teraz jakiś zupełny plankton chce się dowartościować.

To w środę ja ich zaproszę!   
 

[SM_M4E5TRO]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Skoro cały czas go bronisz i dopisujesz sobie kłamstwie scenariusze aby go wybielić to tak, zachowujesz się jak polityczny klakier pisu  

Tym bardziej, że zdążyłeś na wstępie skrytykować każdego kto coś negatywnego o “wciąganiu” powiedział. 
 

 

I znowu - to ty mnie i innych nazywasz betonem Tuska. Jak ci pisałem, że nie głosowałem na niego i chcę rozbicia duopolu po-PiS, a Samo PO uważam za tylko trochę lepsze od PiS, to tej informacji nie jesteś w stanie przyswoić. 
 

 

Tu jest dosłownie jedna czy dwie osoby które uwielbiają Tuska. Reszta go krytykuje. Ty z kolei bardzo żeś to powtarzasz prawicowe kłamstwa, co wielokrotnie ci wykazałem.

 

Betonem tuska nazywalem Cie ostatnio chyba juz bardzo dawno, bo to bylo zanim poznalem reszte sie tutaj wypowiadajacych

 

I rzeczywiscie - na ich tle to nie bylo trafione porowanie

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Gdybys miał jakieś sensowne wykształcenie to byś wiedział, że udowadnia się twierdzenia, a nie zaprzeczenia  

 

To Ty udowodnij że to była prowokacja, a Nawrocki nie jest uzależniony po prostu. Jak udowodnisz, że to nie były dragi? Bo przecież nie słowami “oskarżonego”, no nie? 
 

Nic nie wychodzi na twoje - to tylko Twoja fantazja dotycząca nowego spinu Pisowskiego. 

Twierdzeniem bylo to ze ja klamie. Panie wyksztalcony 

[GordonLameman]

3 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Betonem tuska nazywalem Cie ostatnio chyba juz bardzo dawno, bo to bylo zanim poznalem reszte sie tutaj wypowiadajacych

 

I rzeczywiscie - na ich tle to nie bylo trafione porowanie

Twierdzeniem bylo to ze ja klamie. Panie wyksztalcony 

Nope. To było zaprzeczenie twoim kłamstwom  

 

Ja widzę, ze nie masz pojęcia o dyskursie, ale daruj sobie. Wymyślono nowy spin, a Ty dorabiasz sobie do tego scenariusz, że patus ledwie panujący nad emocjami miał jakiś plan. Kompromitujesz się tylko  

 

 

Dla mnie EOT. Mam lepsze rzeczy do roboty niż czytanie twojego political fiction  

Edytowane 24 Maja 2025 przez GordonLameman

[SM_M4E5TRO]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

Nope. To było zaprzeczenie twoim kłamstwom  

 

Ja widzę, ze nie masz pojęcia o dyskursie, ale daruj sobie. Wymyślono nowy spin, a Ty dorabiasz sobie do tego scenariusz, że patus ledwie panujący nad emocjami miał jakiś plan. Kompromitujesz się tylko  

 

 

Dla mnie EOT. Mam lepsze rzeczy niż czytanie twojego political fiction  

Vice versa. Rowniez nie posiadasz zadnego dowodu, zeby jednoznacznie stwierdzic jak bylo 

[GordonLameman]

7 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Vice versa. Rowniez nie posiadasz zadnego dowodu, zeby jednoznacznie stwierdzic jak bylo 

Mam jednoznaczny dowód - wciągnął coś na wizji. Pewnie tego snusa.

 

Widac było że ledwie panuje nad emocjami. Widać było, że to zrobił. Wniosek jest prosty. 
 

 

bez dorabiania political fiction, jak to lubi robić polityczny beton.

[Spl97]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

Jest bardzo dobrze, prawdopodobnie przebijemy frekwencje z 2023! czyli 636 tys rejestracji.
Lawinowo ruszyły rejestracje w ciągu ostatnich dni, dajesz kolego alfonsów i nazistów dalej!.

A z całej zagranicy Trzaskowski ma zdecydowaną przewagę, będzie miał ~3/4 wszystkich głosów za zagranicy. A co do rejestracji wyborców z zagranicy, to ile będzie ostatecznie w tym roku? 650 tys.?

41 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Mam jednoznaczny dowód - wciągnął coś na wizji. Pewnie tego snusa.

Na pierwszy rzut było zastanawiające po tym ruchu wykonanym na wizji, jedni twierdzili, że wycierał w nos (za pomocą chusteczki, choć ciężko było zobaczyć tą chusteczkę), drudzy, że coś wciągnął. A tu się okazuje, że rzeczywiście wciągał , sam sztab Nawrockiego to potwierdził po debacie, że wciągnął coś w formie gumy na bazie nikotyny, choć niektóre wiewiórki twierdzą co innego, że wczoraj wciągnął coś nawet na bazie narkotyków.

Edytowane 24 Maja 2025 przez Spl97

[LeBomB]

30 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Mam jednoznaczny dowód - wciągnął coś na wizji. Pewnie tego snusa.

 

Taką informację przekazał sam sztab Nawrockiego, że to snus

Pytanie tylko czy nie mógł już poczekać i zrobić to poza wizją, albo nawet poprosić o chwilę przerwy, wyjść i to zrobić. 

Jak będzie twarzą w twarz z jakimiś głowami państw, też tak będzie robił?

[Voodoo2]

A z Maciaka nikt tu nie bronił jak był ostatnio zapalić 

[wamak]

Mógł sobie plaster z nikotyną nakleić na ciało. To działa na cały dzień.

[Spl97]

4 godziny temu, DjXbeat napisał(a):

Kaczy mógł by wystawić Trynkiewicza a stado i tak go by poparło jako patriotę i idealnego kandydata na prezydenta. 
Poziom stada mówi samo za siebie.

Powód poparcia takich miernych kandydatów jest prosta, nawet bardzo prosta. Kaczafi wskazał kandydata, a sporo ludu bez żadnej refleksji idzie z Kaczym w ogień. Robią to m.in. ze strachu, są pod ogromnym wpływem manipulacyjnym ze strony kleru itd. Zresztą w zeszłą niedzielę zauważyłem, m.in. też na X nagrania z agitacji wyborczej w sporej ilości kościołach ze strony księży. Kler jest serio teraz zaangażowany w politykę, bo poczuli, że kandydat partii, której wielce popierają, a w czasach, kiedy ta partia rządziła to mieli wręcz zarąbiście może za chwilę wybory przegrać.

12 godzin temu, adashi napisał(a):

Lekkie wskazanie na Rafaua chyba. Remis ale ze wskazaniem.

Zauważyłem delikatne plusy po stronie Trzaskowskiego, lecz to było dla mnie za mało, żeby był zwycięzcą wczorajszej debaty.

8 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

A z Maciaka nikt tu nie bronił jak był ostatnio zapalić 

Tylko Maciak zapalić poszedł na zewnątrz, jak cywilizowany człowiek. Nie palił na wizji.

Edytowane 24 Maja 2025 przez Spl97

[Fatality]

11 minut temu, LeBomB napisał(a):

Pytanie tylko czy nie mógł już poczekać i zrobić to poza wizją, albo nawet poprosić o chwilę przerwy, wyjść i to zrobić. 

Jak będzie twarzą w twarz z jakimiś głowami państw, też tak będzie robił?

Zależy jaka kultura. Podobno (PODOBNO) np. w takiej Szwecji nie jest to żadnym znakiem nietaktownym, nawet w najbardziej oficjalnych sytuacjach

 

 

Co by nie mówić: to zaproszenie na testy Czaskowskiego to jest majstersztyk bo w innym wypadku można to uznać za sporą wtopę Nawrockiego. Tak dobrze odbił piłeczkę, że Czaskowski jest pod ścianą. Oczywistym jest teraz, że musi przyjść na testy bo PIS bedzie grzał temat do samych wyborów. Jeśli nie przyjdzie (a co to za problem jak jest się czystym?) to oznacza, że coś było brane w ciagu ostatniego roku i jest kompromitacja. Chciałbym zobaczyć miny niektórych tutaj co głosowali na ćpuna (domniemanego oczywiście, gdybam o sytuacji jakby kategorycznie odmówił testów, żeby to było jasne)

3 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Zauważyłem delikatne plusy po stronie Trzaskowskiego, lecz to było dla mnie za mało, żebym był zwycięzcą wczorajszej debaty.

Debaty nie wygrał Nawrocki tylko Trzaskowski przegrał. Przegrał w trakcie, przegrał po debacie już. Totalna kompromitacja, będąc jeszcze w swojej TV. Przegrał z Nawrockim, który inteligencją nadwyczajną też nie grzeszy, więc niech to da do myślenia.

 

Akurat całe szczęście że Trzasku traci bo ten człowiek wzbudza we mnie obrzydzenie. Liderem i tak na zawsze zostanie Morawiecki, ale ten to coraz bardziej odrzuca im częściej go widzę

Edytowane 24 Maja 2025 przez Fatality

[Spl97]

Godzinę temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Ale Nawrocki nie jest moja opcja polityczna, w ktorym momencie ja tak powiedzialem?

Skoro uważasz, że Nawrocki to nie Twoja opcja polityczna, to dlaczego w swoich postach piszesz tak, że jakbyś tego człowieka bronił?

[Suchy211]

Godzinę temu, JeRRyF3D napisał(a):

Kabaret!
Dla mnie już propozycja mentzena była IMO żenująca.
Przegrany bierze "na dywanik" wygranych.
A teraz jakiś zupełny plankton chce się dowartościować.

To w środę ja ich zaproszę!   
 

No nie no, Mentzen jednak ma te swoje 15% i ma czym grać dając takie propozycje. Poza tym warto mieć okazję wysłuchać kandydatów dodatkowy raz. Jednak fakt faktem ci kandydaci też nie mogą latać na zawołanie każdego randoma. Mentzen jako ten trzeci jednak randomem nie jest.

[Kris194]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

Jest bardzo dobrze, prawdopodobnie przebijemy frekwencje z 2023! czyli 636 tys rejestracji.
Lawinowo ruszyły rejestracje w ciągu ostatnich dni, dajesz kolego alfonsów i nazistów dalej!.

Po tej wczorajszej debacie widać, że coraz większa ilość osób zaczyna dostrzegać, że to nie jest żaden wybór między PiS a PO. To wybór między normalnym człowiekiem a patusem.

 

10 godzin temu, Faflucy napisał(a):

Niestery prawie połowa tego narodu. Druga sprawa, nie ważne co on tam przyjmował, ważne w jaki sposób.

Ja nie wiem jak można to usprawiedliwiać, naprawdę nie mam pojęcia.

 

Podczas gdy inni wciągają, dopalaczem dla normalnych osób jest

 

Chodzi o rodzinę gdyby ktoś się nie domyślił.

[Spl97]

11 minut temu, Fatality napisał(a):

Debaty nie wygrał Nawrocki tylko Trzaskowski przegrał. Przegrał w trakcie, przegrał po debacie już. Totalna kompromitacja, będąc jeszcze w swojej TV. Przegrał z Nawrockim, który inteligencją nadwyczajną też nie grzeszy, więc niech to da do myślenia.

 

Akurat całe szczęście że Trzasku traci bo ten człowiek wzbudza we mnie obrzydzenie. Liderem i tak na zawsze zostanie Morawiecki, ale ten to coraz bardziej odrzuca im częściej go widzę

To oglądałeś wczoraj inną debatę .

[Voodoo2]

12 minut temu, Fatality napisał(a):

Chciałbym zobaczyć miny niektórych tutaj co głosowali na ćpuna

Wyborcy Konfederacji odlatują, już jesteście na jednym poziomie z zatwardziałym elektoratem Pisiorow i PełO 

[Kris194]

21 minut temu, Fatality napisał(a):

Co by nie mówić: to zaproszenie na testy Czaskowskiego to jest majstersztyk bo w innym wypadku można to uznać za sporą wtopę Nawrockiego. Tak dobrze odbił piłeczkę, że Czaskowski jest pod ścianą.

Chyba tylko dla betonu. Nawrocki wciąga na wizji ale to Trzaskowski ma udowadniać, że nie jest wielbłądem. To tak jakby narkomani z oddziału uzależnień zaczęli nas zapraszać na narkotesty 

 

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

to jest polityczne klakierstwo.

Klakierstwo to dobre słowo choć podejrzewam, że nawet kot Jarka się mniej łasi

[Suchy211]

12 minut temu, Winter napisał(a):

 

Winnicki niby poza polityką, ale coraz głupsze te analizy. To nie Trzaskowski brał wczoraj coś do ryja i to nie on się powinien tłumaczyć.

I dokładnie takiego argumentu powinien użyć sztab Trzaskowskiego.

 

Edytowane 24 Maja 2025 przez Suchy211

[MaxaM]

Godzinę temu, Fatality napisał(a):

Zależy jaka kultura. Podobno (PODOBNO) np. w takiej Szwecji nie jest to żadnym znakiem nietaktownym, nawet w najbardziej oficjalnych sytuacjach

 

Nie wiem jak w takiej Szwecji ale u nas na pewno są dwie kultury.

W oficjalnych spotkaniach zachowuje się klasę.

Z kolei używki są wręcz czymś pożądanym w przypadku rozmów wśród patusów 

Widocznie nie wyszedł on jeszcze ze swojej strefy komfortu 

Edytowane 24 Maja 2025 przez MaxaM

[Keyser_Soze]

Jeszcze tydzień tej kampanii...

[Fatality]

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Chyba tylko dla betonu. Nawrocki wciąga na wizji ale to Trzaskowski ma udowadniać, że nie jest wielbłądem. To tak jakby narkomani z oddziału uzależnień zaczęli nas zapraszać na narkotesty 

Już nawet wyjaśnili tutaj co to, tak więc 

 

50 minut temu, MaxaM napisał(a):

Nie wiem jak w takiej Szwecji ale u nas na pewno są dwie kultury.

W oficjalnych spotkaniach zachowuje się klasę.

Z kolei używki są wręcz czymś pożądanym w przypadku rozmów wśród patusów 

Widocznie nie wyszedł on jeszcze ze swojej strefy komfortu 

Co nie zmienia tego, że i tak jakoś wybrnął i wygrał debatę. Patrzę na twitterka i osoby z hashtahiem #Trzaskowski2025 i jest płacz, że wypadł słabo. To pokazuje, że najsłabszy możliwy kandydat z PISU daje radę z 2 najmocniejszym kandydatem z PO (zakładm że Tusk numero uno bo odrzucili sami Sikorskiego). No dobra mogli wziąć Czarna czy Morawieckiego to było by gorzej, ale ciągle tragedia.

 

 

Godzinę temu, Spl97 napisał(a):

To oglądałeś wczoraj inną debatę .

Obejrzałem jakieś 3/4, ale opieram się na opinii platformersów z X'a gdzie narzekają, że Trzaskowski sobie zaszkodził. To jak w końcu? 

Edytowane 24 Maja 2025 przez Fatality

[crush]

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Winnicki niby poza polityką, ale coraz głupsze te analizy. To nie Trzaskowski brał wczoraj coś do ryja i to nie on się powinien tłumaczyć.

Co nie zmienia faktu, że jeśli się nie zgodzi to przegrał na 150%.

[MaxaM]

[crush]

Teraz, Winter napisał(a):

Bzdura. W innych debatach zarzucano mu, że jest ospały i zmęczony. Nikt nie uwierzy, że Trzaskowski bierze narkotyki. Nie powielaj pisowskiej narracji.

No to jaki problem stawić się na te testy i uciąć PiSowską narrację?

 

Sprawa jest bardzo prosta. Jeśli Rafau się nie zgodzi to po za stricte POwską bańką NIKT nie będzie mówił o tym, że Nawrocki coś brał. Za to wszyscy będą mówili o Trzaskowskim który ma coś do ukrycia.

 

Powtarzam. Wy tu sobie możecie tworzyć rzeczywistość ale jeśli się nie zgodzi to jest jego koniec.