Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
25 minut temu, Spl97 napisał(a):

Nadrobię później to spotkanie u Mentzena, pytanie najważniejsze, Trzaskowski tą deklarację podpisał czy nie? Czy jeszcze nie doszło do tego kluczowego momentu?

Tylko pisowski kundel zrobi wszystko byle się podlizać i kilka głosów zdobyć, taki pisuar był pomocny dla Ukrainy, a teraz jak ma zdobyć parę głosów, to cyk wszystko podpiszą, nawet paragrafy, z których się putin cieszy

Pisuary własną matkę gotowi są sprzedać

  • Upvote 4
Opublikowano
5 minut temu, TheMr. napisał(a):

Trzask nie tak źle, ale jednak dużo razy kluczył. Nawrocki 2/10 u Memcena, Trzask na razie 6/10. Memcena chyba tylko Zandberg mógłby zgnieść. 

 

I Petru.

  • Like 1
Opublikowano
33 minuty temu, MaxaM napisał(a):

 

Nawet te forum dobrze pokazuje stan inteligencji w kraju, gdzie ludzie nawet nie potrafią przeczytać tego co sami wrzucają i jeszcze tego bronią. 

Kiedyś u mnie w podstawówce nauczyciel od polskiego ciągle co chwilę kogoś irytował jak nie ogarniał pytając, 'czy przeczytałeś tylko napis na dropsach'. Po tylu latach w końcu dobrze zrozumiałem co on miał na myśli.

Wyjazd z technikum na wycieczkę, polał się alkohol - wychowawczyni do kumpla:

- Rafał, czy ty rozumiesz co mówię?

Ten patrzy na nią, widać po twarzy, że przetwarza dane i próbuje się skupić, w końcu odpowiada:

- Słyszę.

- Nie pytam czy słyszysz, tylko czy rozumiesz.

 

Więc tutaj tak wygląda dyskusja z wyznawcami pisu i konfy - coś tam słyszą, ale i tak....

Ogólnie nie wiem po co kaczor użerał się z wystawianiem sutenera z Instytutu Przejmowania Nieruchomości: równie dobrze mógłby nawalić na stół i powiedzieć, że to jego kandydat na prezydenta i banda tych oszołomów by głosowała na kloca.

  • Upvote 1
Opublikowano

Małe podsumowanie debat u Mentzena.

 

- Nawrocki - widać było, że koleś nie był przygotowany i nie czuł się pewnie. Na każdym kroku udowadniał że nie jest politykiem, i że w wielu tematach jest kompletnie zielony. W większości tematów przytakiwał, "doktorował" Mentzena aż do obrzydzenia, wiele razy próbował udowodnić, że są po tej samej stronie. Miał kilka dobrych momentów, raczej trzymał się reguł dyskusji i odpowiadał wprost na pytania, ale mówił raczej ogólnikowo i widać było że brakuje mu kontekstu. Jego mowa ciała, szczególnie w drugiej części rozmowy pokazywała, że momentami nie ma pojęcia o czym Mentzen w ogóle mówi.  Moim zdaniem wypadł słabo, a nawet bardzo słabo, ale czat sugerował, że dla większości wyborców konfy i tam nic to nie zmienia, bo wolą go niż Trzaskowskiego. 

 

- Trzaskowski - przygotowany, od razu widać że mamy do czynienia z aktywnym i obytym w środowisku politykiem. W wielu tematach jego zakres wiedzy był bardzo dobry, aczkolwiek kilka razy dał się złapać na braku wiedzy w określonych tematach. Ponad miarę wchodził Mentzenowi w słowo, nie pozwalał dokończyć zdania/wypowiedzi, wiele razy skręcał z tematów w dowolne strony. W kwestiach niewygodnych wiele razy nie wiem, nie pamiętam, nie kojarzę, dziś bym tego nie zrobił, dziś bym tego nie podpisał, nie w takim sensie, nie w tym kontekście itd. Pomimo tego iż wypadł lepiej niż się spodziewałem, wielu wyborców konfy raczej dziś nie kupił. Widać było, że nie czuł się dobrze w towarzystwie Mentzena. 

 

Jak dla mnie Trzaskowski oczywiście wygrał te grillowanie, ale komentarze na forach/x/czacie sugerują, że większość uważa że Trzaskowski kłamał jak najęty i dał więcej powodów, by głosować na Nawrockiego xD 

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)

"cóż szkodzi podpisać" się Menzenowi udało :lol2:

 

Ogólnie to nie oglądałbym, ale akurat i tak musiałem dać oczom odpocząć, więc puściłem, uwaliłem się na łóżku, zamknąłem oczy i sobie posłuchałem. Akurat do tego momentu.

 

 

Powiem tak:  obaj pierd(zie)lą jak potłuczeni. Czasem obaj gdzieś mają rację. Ale... 

więcej z tego się dowiedziałem o poglądach obu niż podczas kampanii. 

 

Menzen się zaplątał o własne nogi i wyłożył z hukiem na twarz w temacie Ukrainy.

Czaszkowski kompletnie poległ w temacie mowy nienawiści. Tak, że aż się na koniec zawiesił. 

I tak dalej. Obaj gadają językiem polityków, cwaniaków i osób, które dobrze wiedzą, że mogą se gadać co chcą, bo potem to albo ich to nie będzie interesowało, albo powiedzą "no ale to zmieniło sytuację" jak ten kryzys finansowy z 2008r.

Jakby odessać pierdu pierdu to zostałoby 5% rozmowy

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Szybkie podsumowanie tego spotkania Metzen vs Trzaskowski:

 

1) Trzaskowski utrzymał zdanie co do poglądów światopoglądowych

2) Kwestie związane z fiannsami/polityka fiskalną: przytakiwanie Mentzenowi w kwestii niepodnoszenia i wprowadzania żadnych nowych podatków

3) Krętactwo (udawanie braku wiedzy) na temat powiązań organiazacji zarządzającej jego kontem na fb z terytorium Belgii i Węgier a finansowaniem hejterskiej kampanii finansowej również z Belgii/Węgier - jakbyśmy mieli nieskorumpowane państwo to powinno być śledztwo i unieważnione wybory. W takie przypadki co do tych krajów to nie uwierzy nikt o zdrowych zmysłach. W necie są screeny że Mentzen nie kłamie.

 

Ogólne wrażenia: pozytywne - pokazał niezależność poglądów względem Nawrockiego - utrzymał poglądy lewicowe i pzwalające nieurazić jego elektoratu, nie pozwolił Mentzenowi przejąć kontroli nad narracją i tempem rozmowy. Wypadł lepiej niż Nawrocki: Nawrocki takie 5/10, Trzaskowski 8/10.  Jako, że żaden nie jest moim Prezydentem to potrafię zachować obiektywność w porównaniu do członków sekty obecnych tutaj

Edytowane przez Fatality
  • Haha 3
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Bardzo dobry wywiad. Próby wmawiania przez Mentzena że LGBT to oczywiście ucinanie penisów 10 latkom, a nie tylko obrona dręczonych w szkole żeby mieli wsparcie psychologiczne, a nie 70% samobójstw w tej grupie społecznej - bardzo fajnie Trzaskowski to prezentuje. Plus konsultacje z rodzicami o czym z tego zakresu rozmawiać. Prostaki z forum dalej płaczą :)

A nie, oni emocji nie mają. Po prostu nie rozumieją dalej, więc nie zrozumieją nigdy.

Edytowane przez Keller
  • Upvote 1
Opublikowano
17 minut temu, TheMr. napisał(a):

Trzask nie tak źle, ale jednak dużo razy kluczył. Nawrocki 2/10 u Memcena, Trzask na razie 6/10. Memcena chyba tylko Zandberg mógłby zgnieść. 

 

 

9 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Jak dla mnie Trzaskowski oczywiście wygrał te grillowanie,

Skoro mówicie, że Trzaskowski u Mentzena lepiej wypadł od Nawrockiego, to z ciekawością wieczorem nadrobię ten wywiad.

Opublikowano
Teraz, hwdp43 napisał(a):

na forum to tylko ty placzesz o lpg ...

Gazu ci brakuje to sobie zatankuj, najlepiej piwko dla znieczulenia. I płacz dalej jak ci życie lgbt niszczy. Samo przedrzeźnianie lgbt od lpg już pokazuje że boli ciebie ostro.

PS uderz w stół to nożyce się odezwą. Czekamy na dalsze głosy prostaków i homofobów z forum.

  • Thanks 1
  • Upvote 4
Opublikowano
5 minut temu, Fatality napisał(a):

Wypadł lepiej niż Nawrocki: Nawrocki takie 5/10, Trzaskowski 8/10

Sądzę że oceniłbym podobnie, gdybym miał takową ocenę wystawić. Weźmy jednak poprawkę na to, że jeden był politykiem z dość dużym doświadczeniem, a drugi siedzi w polityce od 6 miesięcy - różnicę było widać na każdym kroku. 

Opublikowano (edytowane)

:E

 

tzw Beton zawsze co by nie było będzie głosować na PiS, tego się nie da zmienić. Tak zawsze jest, czy Trzask wygra wybory? Zapewne nie, bo niestety jak widzę nawet po discordach( np od jakiegoś growego youtubera) na których siedzę to dyskusje są stricte prawicowe, jak coś napisałem to zaraz zostałem zgaszony i to mocno, epitety lecą na lewo i prawo, nawet jeśli Nawrocki coś nie tak, to mało to ich interesuje, najważniejsze żeby "lewak" nie został prezydentem i tyle w temacie. Tam nawet nie ma miejsca na dyskusję, oni wiedzą najlepiej, a jak próbujesz się włączyć do dyskusji to jesteś od razu doprowadzony do pionu, że nie masz racji, głosu itp. Tzw kółko wzajemnej adoracji.

Edytowane przez Reddzik
  • Like 1
Opublikowano

niezly poczatek, od mowy nienawisci gorzej

 

niestety na pytania co konkretnie odblokuje, co da jako prezydent wyborcom konfy mowil juz pierdy o wykluczeniu komunikacyjnym czy domach kultury, nie takich zmian oczekuja ludzie, nie tym sa zmeczeni w wykonaniu POPIS

 

ale ogolnie wypadl na plus, w sumie szkoda ze tak malo jest takich rozmow, te w TV to kompletny dramat

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ale najbardziej mnie rozbawily donejty na kanale XD

 

ludzie potrafili przeslac 50 euro zeby podswietlic na chwile "Rafau prezydentem" XDDDDDDD

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, kubikolos napisał(a):

ale ogolnie wypadl na plus, w sumie szkoda ze tak malo jest takich rozmow, te w TV to kompletny dramat

Te debaty u Mentzena wypadły całkiem nieźle - gdyby Sławek skupił się bardziej na rozmowie, a mniej na wbijaniu szpil, to już w ogóle byłoby rewelacyjnie. Ale i tak niebo a ziemia w porównaniu do tych idiotycznych debat i 30 sekund na odpowiedź. 

3 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Beton zawsze co by nie było będzie głosować na PiS, tego się nie da zmienić. Tak zawsze jest, czy Trzask wygra wybory? Zapewne nie, bo niestety jak widzę nawet po discordach( np od jakiegoś growego youtubera) na których siedzę to dyskusje są stricte prawicowe, jak coś napisałem to zaraz zostałem zgaszony i to mocno, epitety lecą na lewo i prawo, nawet jeśli Nawrocki coś nie tak, to mało to ich interesuje, najważniejsze żeby "lewak" nie został prezydentem i tyle w temacie. Tam nawet nie ma miejsca na dyskusję, oni wiedzą najlepiej, a jak próbujesz się włączyć do dyskusji to jesteś od razu doprowadzony do pionu, że nie masz racji, głosu itp. Tzw kółko wzajemnej adoracji.

Bo za dużo było u Rafała "nie wiem, nie pamiętam, nie kojarzę" albo "DZIŚ bym nie zrobił, DZIŚ nie podpisał, DZIŚ nie zmienił". Gdzie nie wejdę wszyscy piszą że kłamie jak najęty, bo pod własnymi 4 punktami nawet nie chciał się popisać i przywołują "obiecać zawsze można". 

 

Nie wiem czy te debaty cokolwiek zmieniły. 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
5 minut temu, kubikolos napisał(a):

ale najbardziej mnie rozbawily donejty na kanale XD

 

ludzie potrafili przeslac 50 euro zeby podswietlic na chwile "Rafau prezydentem" XDDDDDDD

Nie uważam, żeby to byli "standardowi" youtuberzy. Dużo z nich było tam na 2h przed debatą i przekonywało do Rafała, dlatego było tyle wyzywania się od różnych. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...