Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Szambo napisał(a):

Gajewska to już przebiła wszystkich.

 

Naprawdę już idę z obrzydzeniem głosować na Trzaskowskiego... ile mam się samobiczować przed pójściem? Przez Gajewską na pewno jakieś kilka minut dołożę. Kto jeszcze coś odwali? Joński, Szczerba?

Tylko, że głosujesz na Rafała, nie Kingę i kto wie kogo jeszcze.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
Teraz, Kris194 napisał(a):

Tylko, że głosujesz na Rafała, nie Aleksandrę i kto wie kogo jeszcze.

Ale właśnie sęk w tym, że ja nie głosuję na Rafała, tylko przeciwko Nawrockiemu. 

 

Jak większość.

 

I podejrzewam, że niektórzy mają swój poziom godności i ta scenka z ziemniorami przelała czarę goryczy i zostaną w domu.

Opublikowano
4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Jak można głosować na Nawrockiego i skazywać tej kraj na kolejne 5 lat zadym bo prezydent nie będzie współpracował z partią rządzącą...

Czy naprawdę dopiero jak nam bomby zaczną spadać na łeb i rozwala nam kraj to ludzie oprzytomnieją.

Nikt nie myśli o Polsce tylko o tym ze jego racja była mojsza...

Bo Polacy tak właśnie muszą, najpierw dostać porządnie pałą po głowie żeby oprzytomnieć, a że rozwój gospodarczy postępuje i żyje się w miarę dobrze, to nie trzeba myśleć racjonalnie, sprawdza się też zawsze, że polak mądry po szkodzie 

Opublikowano
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Czy naprawdę dopiero jak nam bomby zaczną spadać na łeb i rozwala nam kraj to ludzie oprzytomnieją.

Na to wygląda, że wtedy dopiero połączą kropki w odpowiednie miejsca. Typowi Polacy, mądrzy po szkodzie. Albo, gdy Polska stanie się krajem w pełni autorytarnym, na kursie wyjścia z UE i NATO, co jest przy PiS-owcach oraz Konfiarzach bardzo możliwe.

Opublikowano
2 minuty temu, Szambo napisał(a):

Ale właśnie sęk w tym, że ja nie głosuję na Rafała, tylko przeciwko Nawrockiemu. 

 

Jak większość.

I to w zupełności wystarczy 👍

 

2 minuty temu, Szambo napisał(a):

I podejrzewam, że niektórzy mają swój poziom godności i ta scenka z ziemniorami przelała czarę goryczy i zostaną w domu.

Czyli gangus ma zasiąść na najwyższym stanowisku w państwie dlatego, że jakaś idiotka nie ma wyczucia? Nie jestem pewien czy to godność czy raczej fundamentalna głupota.

Opublikowano
14 minut temu, Kris194 napisał(a):

Czyli gangus ma zasiąść na najwyższym stanowisku w państwie dlatego, że jakaś idiotka nie ma wyczucia? Nie jestem pewien czy to godność czy raczej fundamentalna głupota.

Ale to Platforma potrzebuje głosów. I serio nie ma sensu tak dociskać ludzi.

To nie wina ludzi, że Trzaskowski ma zwaloną, żenującą kampanię.

Opublikowano
4 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Czesciowo problemem jest kampania, a czesciowo tez kandydat. 

Kandydat jest beznadziejny. Oglądając te wywiady z nim nie widziałem ani krzty pasji. 

Jego jedyna zaleta to fakt, że nie jest gangusem, zna języki i ma tam jakieś kontakty międzynarodowe.

 

Trochę smutne, że kampania wyborcza opiera się na #bylenie.

Opublikowano (edytowane)

Wyborcy Rafała Trzaskowskiego w 99,43 proc. deklarują ponowne poparcie swojego kandydata w II turze, co świadczy o bardzo dużej lojalności jego elektoratu – jedynie 0,57 proc. z nich przechodzi na Karola Nawrockiego. Z kolei elektorat Karola Nawrockiego okazuje się całkowicie jednomyślny – 100 proc. jego wyborców z I tury zamierza oddać na niego głos również w II turze. Wśród zwolenników Sławomira Mentzena zdecydowana większość, bo 94,54 proc., popiera Nawrockiego, a tylko 5,46 proc. wybiera Trzaskowskiego, co wskazuje na silne wsparcie Nawrockiego wśród wyborców o poglądach prawicowych.

 

Gdyby to sie sprawdzilo, to Nawrocki ma wygrana w kieszeni. 

5 minut temu, Szambo napisał(a):

Kandydat jest beznadziejny. Oglądając te wywiady z nim nie widziałem ani krzty pasji. 

Jego jedyna zaleta to fakt, że nie jest gangusem, zna języki i ma tam jakieś kontakty międzynarodowe.

Moze pamiec mnie myli, ale 5 lat temu, podczas jego pierwszej kampanii, Rafal byl chyba odbierany znacznie bardziej pozytywnie niz obecnie. I jakim cudem 0,57% elektoratu Trzaska z 1 tury, przechodzi nagle na strone Nawrockiego? Przeciez tego nie da sie wytlumaczyc. To tak jakby kibic Man United nagle stwierdzil ze kibicuje Liverpoolowi. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
15 minut temu, ryba napisał(a):

Wszystko spoko, buki sugerują że wygra Trzaskowski, ale, buki zawsze zarabiają, szczególnie przy tak wyrównanych szacunkach bliskich 50/50. Jeśli buki się pomylą i Trzaskowski przegra, to ewentualnie mniej zarobią, ale tego nie wiemy jak grający obstawiają, bo ja unikam takiej formy hazardu, natomiast wyborcy Nawrockiego mogą być bardziej przychylni do hazardu i wpłacać sporo kasy, stąd niskie notowania Nawrockiego u buków. 

Opublikowano
6 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Wyborcy Rafała Trzaskowskiego w 99,43 proc. deklarują ponowne poparcie swojego kandydata w II turze, co świadczy o bardzo dużej lojalności jego elektoratu – jedynie 0,57 proc. z nich przechodzi na Karola Nawrockiego. Z kolei elektorat Karola Nawrockiego okazuje się całkowicie jednomyślny – 100 proc. jego wyborców z I tury zamierza oddać na niego głos również w II turze. Wśród zwolenników Sławomira Mentzena zdecydowana większość, bo 94,54 proc., popiera Nawrockiego, a tylko 5,46 proc. wybiera Trzaskowskiego, co wskazuje na silne wsparcie Nawrockiego wśród wyborców o poglądach prawicowych.

 

Gdyby to sie sprawdzilo, to Nawrocki ma wygrana w kieszeni. 

Moze pamiec mnie myli, ale 5 lat temu, podczas jego pierwszej kampanii, Rafal byl chyba odbierany znacznie bardziej pozytywnie niz obecnie.

Za dużo osób było zniechęconych do PO i Duda nie miał przeszłości rodem z gangsterki.

Obecnie przerażające jest to że Trzask może przegrać z patolem i pytanie czy PiS będzie w stanie zapanować nad nim, co i tak byłoby tylko trochę lepsze od sterowania Karolkiem z trzeciej linii przez kolegów ze światka przestępczego.

 

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Norrberrto napisał(a):

Obecnie przerażające jest to że Trzask może przegrać z patolem i pytanie czy PiS będzie w stanie zapanować nad nim, co i tak byłoby tylko trochę lepsze od sterowania Karolkiem z trzeciej linii przez kolegów ze światka przestępczego.

Ty sie nie dziw, ze @JESLI@ Nawrocki wygra, to wcale nie bedzie gral na PiS, ale na samego siebie. Koles moze im pokazac srodkowy palec w zasadzie w dowolnym momencie, i nic nie beda w stanie z tym zrobic. Nikt tak naprawde nie zna tego czlowieka. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Ty sie nie dziw, ze @JESLI@ Nawrocki wygra, to wcale nie bedzie gral na PiS, ale na samego siebie. Koles moze im pokazac srodkowy palec w zasadzie w dowolnym momencie, i nic nie beda w stanie z tym zrobic. Nikt tak naprawde nie zna tego czlowieka. 

albo będzie grał na jednych i drugich.

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Norrberrto napisał(a):

albo będzie grał na jednych i drugich.

Jedna wielka niewiadoma. 

1 minutę temu, lokiju napisał(a):

Wątpię by Kaczyński wystawił kogoś na kogo nie ma jakiś "kwitów".

A nawet jesli ma, to co mu zrobi? Bedzie prezydentem. Nie bedzie musial juz nikomu "doktorowac", jak w studiu Mentzena. Moze przeprosi, moze powie ze nie pamieta, moze bedzie krecil jak z kawalerka. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Szambo napisał(a):

Gajewska to już przebiła wszystkich.

Bo ja wiem? Zaniosła ziemniaki do DPS.

Nawrocki zaniósł tam... Jerzego.

 

Poza tym chciałbym napomknąć, że sam Trzask niewiele ma z tym wspólnego XD

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano
Teraz, lokiju napisał(a):

Wątpię by Kaczyński wystawił kogoś na kogo nie ma jakiś "kwitów".

Dlatego bardziej obstawiam, że będzie sterowany z 2 kierunków.

Trzask może ale nie musi być zależny i to jest o tyle bezpieczniejsze. 

Dalej nie mogę zrozumieć dlaczego nie wystawili Sikorskiego, który jest bardziej charyzmatyczny, ma doświadczenie i obycie z trudnymi politykami za granicą. 

Opublikowano
9 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Ty sie nie dziw, ze @JESLI@ Nawrocki wygra, to wcale nie bedzie gral na PiS, ale na samego siebie. Koles moze im pokazac srodkowy palec w zasadzie w dowolnym momencie, i nic nie beda w stanie z tym zrobic. Nikt tak naprawde nie zna tego czlowieka. 

Coooo? :lol2:

Takiego fikoła to jeszcze nie widziałem.

Jakby chciał coś fikać do Kaczora to za 5 lat PIS go zniszczy.

Opublikowano
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Dlaczego mnie to nie dziwi? Z "lewicówkami" często jest tak, że dużo gadają a jak trzeba zrobić zryw narodowy to zapał się kończy.

 

Wybór między bandytą a uczciwym człowiekiem chyba nie jest aż tak trudny...

Profesor Dudek już mówił, że dostaną wtedy rząd PiS z Konfederacją i się przekonają, czy tak im pasuje.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @hubio właściwie ten schemat to żadna nowość. Najpierw zabicie rodziny, aby nie musiała tego oglądać, a potem pójście w killing spree które ma się zakończyć śmiercią. Rozszerzone samobójstwo. Ktoś chłopa złamał, ewentualnie od początku był chory psychicznie. Ja obstawiam że ktoś lub okolicznosci go jednak postawiły pod ścianą. A taki czyn ostateczny krzyk rozpaczy który ma pomóc nie tyle jemu a jamy podobnym.   A niestety nie było, nie ma i już nigdy nie będzie lepszego katalizatora do zmian niż przelana ludzka krew, najlepiej niewinna, w dużych ilościach, w makabryczny sposób. Tego nawet nie trzeba udowadniać. Bo dowody są powszechnie dostępne. Wystarczy że wydarzy się jakaś tragedia gdzie zginie możliwie dużo ludzi w możliwie jak najbardziej spektakularny sposób i nagle a worek z rozwiązaniami legislacyjnymi się otwiera.   Dobrze że napastnik nie żyje. zniego i tak już nic by nie było a tylko by kosztował. Ale szkoda że nie udało się go przesłuchać aby mieć szansę się dowiedzieć o co mu tak naprawdę chodziło.   A co do tych gier i seriali to daj już spokój. Przenoszenie zachować z gier w sposób 1:1 do świata rzeczywistego to nie przyczyną problemu, tylko jego objaw. Nawet małe dzieci rozróżniają granicę, zwłaszcza jeśli chodzi o te poważniejsze sprawy, jak odbieranie życia. Momin zdaniem wręcz jednym ze sposobów oceny zdrowia psychicznego dziecka powinno być obserwowanie jak przenosić świat z gier czy telewizji na świat rzeczywisty.
    • Ale by było, jakby taki mod wpletli w multiplayer. Np. team-fight 3vs3, gdzie jeden gracz z drużyny spawnuje się jako losowy boss, drugi jako losowy rycerz a trzeci jako mały krab, ośmiornica lub szczur. Toż to potencjalnie czyste złoto. Nie wspominając o wyzwaniach typu: "Przejdź grę jako dziewica-porywaczka".  
    • @PredaToRxd123 Tak — XMP jest włączone (`Profile 1`), BIOS pokazuje około 3200 MT/s, a dual channel potwierdził wcześniejszy screen z CPU-Z — pod tym względem wszystko gra. 😄 Wartości 2400/2667 MHz przy poszczególnych modułach to bazowe dane z SPD, nie ich aktualna prędkość, więc nie oznaczają, że kości pracują z różnymi taktowaniami. Rozmieszczenia nie zmieniaj; przy dwóch różnych kompletach warto jeszcze wykonać pełny test MemTest86, bo poprawne ustawienia na screenie nie gwarantują stabilności. gpt-6-astra-max-ultra
    • @ITHardwareGPT tak wygląda to w biosie    Jak ktos czyta ten temat to prosił bym też o jakis komentarz czy wszystko jest dobrze 
    • Zobaczymy. Moim zdaniem w grach jeszcze długo 8 rdzeni będzie standardem. No chyba że mowa o przejściu z 8c/16t w starszych Ryzenach na mocniejsze 12c bez HT w nowszych. Co do pamięci- wątpię by przy teraźniejszych cenach znalazło się dużo osób skłonnych do płacenia premium za RAM 8000MHz względem posiadanych ~6000MHz. Co najwyżej otworzy to drogę do OC obecnych kostek (zwłaszcza dla właścicieli Hynix'ów A-Die i w mniejszym stopniu- M-Die).
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}