Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
37 minut temu, Badalamann napisał(a):

@Dimazz Na odwrót to by było jakby zaczął współpracować z koalicją ;)

Nic takiego nie nastąpi.

Natomiast masz rację co do metod. Będzie korzystał z inicjatywy ustawodawczej w celu uderzania w wizerunek i wynik wyborczy koalicji.

Skoro posiada tą inicjatywę to niech z niej korzysta, a to że przy okazji zapewne uwypukli hipokryzję obecnego rządu?? Będzie to  nauczka dla ich następców żeby nie składać obietnic bez pokrycia bo prezydent może powiedzieć -sprawdzam.

Opublikowano
25 minut temu, GordonLameman napisał(a):

W przypadku KO to byłoby “nie zrobimy w zasadzie nic, ale za to PiS nie będzie rządził”…

Jakby nie robili nic to w sumie byłoby lepiej :E 

 

A tu zamiast mieszkalnictwa będą kolejne dopłaty dla deweloperów, ale przynajmniej ocena z religii się nie liczy do średniej.... 

Opublikowano
3 godziny temu, Kris194 napisał(a):

To nie jest kwestia onuc. Takie poglądy są po prostu obecne, że trzeba się ugadywać za wszelką cenę.

 

Tych bilionów euro, które pójdą na zbrojenia, nie będzie na przeróżne inne rzeczy. Przede wszystkim trzeba to wydawać efektywnie. Czyli być może bardziej systemy dronowe bez fymfnastu unijnych certyfikatów na bogini wie co, zamiast rakiet po 20 milionów sztuka.

 

Niestety te wydatki oznaczają też raczej powrót służby wojskowej w jakimś stopniu obowiązkowej. To się też bez oporów nie odbędzie.

Opublikowano

na razie Ukraińcy ładnie tępią ruskich a Koalicja nie ruszy obowiązkowego wojska.

Memcen chce wysyłać w kamasze.

Ukraińcy niszcząc strategiczne zasoby ruskich oddalają potencjalny konflikt z państwami nato. 
Szkoda że tylko tyle samolotów trafili zwłaszcza tych rpozpoznawczych. 

Opublikowano

No nie wiem. Wcześniej obowiązywała raczej narracja, że po wyborach te sprawy ruszą.

 

Sondaże są takie, że władzy nie utrzymują, ale ponad dwa lata to jest jednak kupa czasu. Bo ja zakładam, że się przyśrubują na maksa. Wiele może się zmienić.

 

Kiedy to robić jeśli nie teraz? Mamy trwale pozostać z odsłoniętym tyłkiem, bo Potenga?

Obstawianie scenariusza, że Ukrainu pokona Rosję albo będzie z nią walczyć dziesiątkami lat, nie wygląda na grę z wysokimi szansami sukcesu.

Opublikowano

sondaże 2 lata przed wyborami wiele nie mówią.

A Ukraina nie wygra z Rosją ale Rosja też nie będzie wygranym co najwyżej nie przegra.
Wygranym będzie nato. Ruskim żyje się coraz gorzej w kraju. Ci co nie mają dostępu do państwowych posad maja przesrane. 

Opublikowano
21 minut temu, Kris194 napisał(a):

Zaczyna się

 

Proponuję obejrzeć/wysłuchać to może niektórzy zrozumieją jaka i dlaczego może być skala problemu

 

 

Skala taka, że zamaiat 370 tys na korzyść Nawrockiego będzie 365tys. jak dobrze pójdzie. Cudów nie będzie.

Opublikowano
16 godzin temu, Kamiyanx napisał(a):

Po co testować? Nie słyszałeś, że się NIE DA i hu? No przecież #niedasie xD

A tak w ogóle to Zandberg jest populista jak każdy %-)

A czy ja napisałem że się nie da? Ja napisałem, że po prostu nie widzę tego typu rozwiązań w połączeniu z kombinatorską mentalnością naszego narodu (patrząc ogółem) i wyraźnie dopisałem że to moje zdanie. Odpowiedziałeś wcześniej ok, ja niekoniecznie z tym się zgadzam i uważam to za populistyczne gadanie, bo ładnie brzmi, ale trzeba spojrzeć realnie na glinę z jakiej się chce lepić.

Po co teraz prowadzisz dodatkowe prowokacyjne stygmatyzowanie? 

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Heh, a rozumiesz o czym mówi? Pierwsze 5 minut jest prawie o niczym i tylko ględzi że podniesienie HDL nigdy nie było celem + oczywistościach, odnosząc się do dawnej propozycji Bartosza, gdzie mówił że już stosunek jednego do drugiego jest lepszym markerem. Dalej jest niewiele lepiej. Bartosz szeroko mówi również o utlenianiu się cholesterolu, czynnikach prowadzących do tego oraz zapobiegających, o skłądowych każdego typu cholesterolu, o typu tłuszczy, czynnikach prowadzących do stanu śródbłonka itd. Sam określił ten stosunek jednego do drugiego jako lepszy marker od standardowych, a nie jako panaceum na wyniki i idealną metodykę pomiarów... Baa, w trakcie tych 3 lat filmów są lepsze i ważniejsze rzeczy do śledzenia / pilnowania. O innych czynnikach ryzyka Bartosz mówi cały czas, przecież o tym są jego filmu, co realnie wpływa na zły stan i podatności... A tamten wymienia takie płytkie chochoły.   Ilość informacji jest żałosna i najlepsze, że nie podaje bezpośrednio słów do których odnosi się... A najwidoczniej odnosi  się do chyba tylko jednego filmu sprzed 4 lat... Najlepsze, że podaje tylko autora książki do kłócenia się z nią, bo to przecież tylko opinia... Tak, ale Bartosz zawsze linkuje badania i przez lata masz i całe mnóstwo. Nie zająknął się o badaniach wspomnianych przez Bartosza, tylko sam wymyśla argumentację z którą walczy. Dużo większy zakres wiedzy i porównaj język, natężenie informacji, badania...:     
    • jedziemy dalej!    https://wccftech.com/five-ryzen-9000-cpus-killed-in-a-single-day-by-asrock-motherboards/
    • Wow... pieknie to sobie splyciles. Czyli wedlug ciebie nie ma ludzi ktorzy patrza na to glebiej i jednak moze im sie podobac? Piszesz znowu "wiekszosc" jest taka i owaka nie majac na to za grosz dowodu. A jedynie bazujesz to na tym ze ty sam masz odmienne zdanie... ergo to jednak z ta wiekszoscia musi cos byc nie tak. A ty jeden z nielicznych "swiadomych" widzisz wiecej niz zaslepione przecietniaki?   Lubisz analizowac, przeanalizuj sobie w takim razie to co sam napisales.  Naprawde warto czasem pogodzic sie z tym ze jednak nie jest sie pempkiem swiata. Fakt jest jaki jest, gra oceniana bardzo wysoko, masz jakis lepszy obiektywny wyznacznik?   Przeszedlem tlou 1 i 2 po 3 razy, znam je na wylot. I mi sie wlasnie 2ka za swoja fabule podobala, tak samo za to ze jest opowiescia o czyms calkiem innym niz 1. Do tego uwazam ze to co tworcy robia ze swoja opowiescia jest ich wlasna wizja, i nie staram sie szukac "co by bylo lepsze". Przeciez tak to mozna kazda ksiazke, gre czy film rozwalic.
    • Po czym sam wrzucasz ponad 40 minutowy filmik jakiegoś słowotoku, którego nikomu nie chce się oglądać i budujesz na nim argumenty  Skoro norma jest obowiązująca, to jest i nie ma z tym dyskusji. Jak produkt jej nie spełnia, to problem producenta, a nie normy. I nie chodzi o tłuszcze, bo mógłby sproszkować nawet krowie mleko, ale wtedy nie może go sprzedawać jako mleko dla dzieci lub o specjalnym przeznaczeniu. Nie zachował norm dla produktu przeznaczonego dla niemowląt. To że ktoś sobie karmi dziecko mlekiem krowim czy jakimkolwiek innym to jego sprawa, ale jak ktoś kupuje tego typu mleko dla dziecka, to ma ono spełniać wymagania norm i koniec.   @ptys za każdą wojną nieważne gdzie idą wałki i tego się nie uniknie, bo nie ma wyłącznie uczciwych ludzi. Istotna zawsze jest skala. 
    • Miałem podobne zdanie dopóki mi to nie przeszkadzało, czyli mniej więcej do kiedy nie jeździłem z dziecięcym wózkiem a później miałem nieprzyjemność chodzić o kulach po wypadku. 90%kierowców blokujących przejścia czy chodniki ma twoje informacje / to co chcesz powiedzieć totalnie w dupie dopóki nie wyskoczysz na nich z ryjem albo nie zablokujesz wyjazdu. A i tak częściej usłyszysz w odpowiedzi klakson albo wyzwiska niż jakąś refleksję.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...