Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kaczkofan napisał(a):

@galaktyPrzesiadałeś się z IPS czy VA? Jak już pisałem wcześniej, dla mnie przeskok na VA miał efekt "WOW", więc co dopiero przejście z IPS na OLED :D 

IPS 800:1 -> VA Miniled z kontrastem 5-40k -> OLED ;) 

Edytowane przez galakty
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, Gret napisał(a):

Dlaczego nie chcesz 4k? Po tym co teraz robi DLSS 4 to chyba idealne rozwiązanie. :P

No i 32 1440p to się raczej nie doczekasz chyba że jakaś hybryda 5k/1440p

idealna hybryda byłaby 3840x1600 i takie monitory są od dłuższego czasu ale nie oledy i chyba długo ich nie będzie

 

Edytowane przez Czarny_PLone
Opublikowano (edytowane)
46 minut temu, Kadajo napisał(a):

Kwestia czasu, a schodzenie z natywnej rozdzielczości na takich ekranach to jak wylanie na nie wazeliny, nie dziękuję ;)

 

A gdzie mi się spieszy ;)

Powiem ci że obecnie jadę na 34 aw3423DW gdzie rozdziałka jest tylko 1440 i taki starcitizen gdzie ma  ma suport tylko dlss2 to jest mydło nawet w rozdziałce natywnej ale po zastosowaniu tej najnowszej apki nvidia gdzie kliknąłem tylko dwa razy DLss i DLLa najnowsze obraz zrobił się nieziemsko ostry i jeszcze wydajność wzrosła to na 4K będzie jeszcze lepiej.Jest lepiej jak natywny obraz 1440 bez DLAA vs DLSS4+DLAA4 na jakość 66% aż się prosi o monitor 4K :balon: Także mam na zbyciu AW3423DW z roczną gwarancją , monitor pachnie jeszcze świeżoscią , jego atut to brak migotania ;)

Edytowane przez Czarny_PLone
Opublikowano
5 minut temu, Czarny_PLone napisał(a):

Co to za monitor ten va miniled 5K a pewnie samsung, bo ja chcę oleda 5120x2160 :clap:

 

AOC, 5k to oczywiście kontrast bez local dimming (mogłem się walnąć bo z pamięci strzelam). Już to robiło robotę, a włączenie LD wgl. 

 

Tylko niestety wciąż bez wpakowania 5-20k stref taki monitor przegrywa z OLED i to mocno... 

  • Upvote 1
Opublikowano
13 minut temu, Czarny_PLone napisał(a):

Powiem ci że obecnie jadę na 34 aw3423DW gdzie rozdziałka jest tylko 1440 i taki starcitizen gdzie ma  ma suport tylko dlss2 to jest mydło nawet w rozdziałce natywnej ale po zastosowaniu tej najnowszej apki nvidia gdzie kliknąłem tylko dwa razy DLss i DLLa najnowsze obraz zrobił się nieziemsko ostry i jeszcze wydajność wzrosła to na 4K będzie jeszcze lepiej.Jest lepiej jak natywny obraz 1440 bez DLAA vs DLSS4+DLAA4 na jakość 66% aż się prosi o monitor 4K :balon: Także mam na zbyciu AW3423DW z roczną gwarancją , monitor pachnie jeszcze świeżoscią , jego atut to brak migotania ;)

Ale będzie też wymagało więcej od twojej karty, wiec na bank nie użyjesz tych samych ustawień DLSS ;)

Poza tym jak masz monitor UHD to nie pisz 1440p tylko 3440 x 1440, bo pisanie 1440p skrótowo oznacza 2560x1440p ;)

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale będzie też wymagało więcej od twojej karty, wiec na bank nie użyjesz tych samych ustawień DLSS ;)

Poza tym jak masz monitor UHD to nie pisz 1440p tylko 3440 x 1440, bo pisanie 1440p skrótowo oznacza 2560x1440p ;)

no fakt chodziło dokładnie o 3440x1440 z naciskiem na tą drugą rozdziałkę bo ona nas interesuje a karta jest 4090 także można robić wymyki na niej z DLSS4 i DLAA4 ale w laptopie mam rtx 4080 z rozdziałką 2560x1600 i zastosowałem te same ustawienia w apce nvidii i jest o niebo wydajniej i ostrzej także jest pozytywnie cos na rzeczy

Edytowane przez Czarny_PLone
Opublikowano

To zrób teraz testy, ale włącz DSR w sterownikach, dzięki czemu będziesz mógł wymusić rozdzielczości powyżej twojej natywnej :)

Różnice między tymi rozdziałkami to jakieś 38% wiec u ciebie powinno być do wyboru coś w stylu 4000x1700

Tylko teraz nie testujemy jakości, ale wydajność.

Bo dokładnie o tyle spadnie wydajność mojego RTX'a jakbym się przesiadł z 2560 na 3440

 

I sam powiedz czy nadal jest spoko ;)

Opublikowano (edytowane)

mówisz o laptopie czy stacjonarce ? Wczesniej miałem ips LG 27 cali 2560x1440 i podbijałem przez SDR na 4K grafika wyglądała nieziemsko jeszcze na karcie rtx 2080 super ale teraz robię to przez nakładanie DLSS4 z naciskiem jeszcze na DLAA4 wygląda to podobnie ale wydajność przy tym jeszcze wzrasta w fpsach czyli jest chyba lepiej . Owszem są gry które nie łapią się na tą nakładkę ale to są gry przewaznie które nie potrzebują takich ficzerów bo natywnie ładnie chodzą i wyglądają przewaznie sprzed kilku lat

 

 

 

 

 

 

Edytowane przez Czarny_PLone
Opublikowano

W wymagających tytułach i tak jedziecie na DLSS poniżej natywnej więc nie ma co się bać 4K. 

32" 1440p to by oznaczało że OLEDy idą w budżetówce a do tego chyba daleko.

 

1 godzinę temu, Kaczkofan napisał(a):

Znów, 32" 4k OLED to za dużo dla mojego 4080S :D 

Przestań być niewolnikiem ultra i 4K to będzie pestka dla 4080S ;)

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Panowie co mają rtx4xxx zastosować te ustawienia tylko i mamy ładniejsze i szybsze obrazy. Oczywiscie w grze najpierw włączamy DLSS na jakość i gitara

Zrzut ekranu 2025-02-06 111154.png

Zrzut ekranu 2025-02-06 111216.png

generalnie DLSS jest najważniejszy DLAA dla mocniejszych kart głównie aby jeszcze podbić jakość obrazu  trzeba przetestować 

Edytowane przez Czarny_PLone
Opublikowano
8 minut temu, Czarny_PLone napisał(a):

no to wiadomo że SDR dojedzie fpsa zawsze na jakiś tam minus ;) 

Moja karta nie ma mocy i pamięci, aby porządnie obsłużyć rozdzielczości wyższe niż 1440p

Nawet z 16GB nie pchałbym się wyżej.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Moja karta nie ma mocy i pamięci, aby porządnie obsłużyć rozdzielczości wyższe niż 1440p

Nawet z 16GB nie pchałbym się wyżej.

jaką karcioszkę obecnie posiadasz ? a widzę rtx 4070ti toż to szatan ja w laptopie mam rtx4080 odpowiednik rtx 4070 w rozdziałce 2560x1600 i jest gitara w fpsach :) ale do 4K fakt może byc już ciężko w niektórych grach

Edytowane przez Czarny_PLone
Opublikowano
2 godziny temu, Element Wojny napisał(a):

Wlaczylem na chwile starego IPSa - no nie da sie juz wrocic do tego co bylo, OLED to jest inny poziom, szok na poziomie obejrzenia pierwszego Avatara w 3D w kinie.

No i kolejny ustrzelony. Przeprawa była trudna, skóra gruba ale i przez nią się przebiliśmy.

Witamy w gronie "nie wrócę już do LCD".  :clap:

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...