AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Lameismyname 4 389]

@ju-rek Ilu już było youtuberów, którzy znali już konkretną przyczynę i rozwiązanie  Takie clickbaity imho. 
Nie mówię, że źle bo każdy chce dobrze i część ustawień była milion razy poruszana jednak to ciągle błądzenie po omacku.
Jak ktoś ma pecha to i palca w wiadomej części złamie... znaczy uwali Zen 5 na dowolnej płycie/ustawieniach i na to nie ma mądrego.

[ju-rek 811]

13 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Ilu już było youtuberów, którzy znali już konkretną przyczynę i rozwiązanie

Nie jestem ani na tak, ani na nie, odnośnie tego filmu. Od taka "ciekawostka"

[Lameismyname 4 389]

Teraz, ju-rek napisał(a):

Nie jestem ani na tak, ani na nie, odnośnie tego filmu. Od taka "ciekawostka"

Jasne  Po prostu te filmiki, które mają być remedium na problemy palących zenków wyglądają jak poradniki zapobiegania wypadaniu włosów  

[Phoenix. 7 249]

 

[MarcoSimone 1 444]

Jak wiecie, nabyłem płytę z zewnetrznym generatorem ELCK.

Jak się ma fart (albo kolegów fartownych  ) to z 9800X3D można zrobić 9850X3D.

Wrzucałem tu filmik z 5700Mhz w CP2077 ale chociaż gra była stabilna to żeby być rzetelnym zaporzyczyłem metodologię badania stabilności od SkatterBencher -> https://skatterbencher.com/2024/11/06/skatterbencher-82-ryzen-7-9800x3d-overclocked-to-5750-mhz/

Wcześniej po prostu była 1h ycruncher VT3 (nr.20). Natomiast odpalenie ycruncher BKT (nr.11) powoduje, że 5700Mhz z CO+5 jest niestabilne. Wymaga +15.

Poświęciem 2dni bite na zrozumienie tego o czym pisze/mówi SkatterBencher i na bazie testów ogarnięcie dlaczego tak testuje i co powoduje ELCK (zwaszcza w kwestii napięć).

 

Wrzucam screeny z testów 5600Mhz/IF2200/6000CL30. 

 

Przy ELCK zamiast używania curve optimizer, używałem curve shaper.

 

ELCK:                        103.23

MIN FRQ. Shaper    -25

LOW FRQ. Shaper   -25

MED FRQ. Shaper   -25

HIGH FRQ. Shaper  +5

MAX FRQ. Shaper   +5

 

 

Dołączam test z CP2077 -> 

 

Edytowane 4 Lutego przez MarcoSimone
dodałem link do bloga SkatterBencher

[Pentium D 2 068]

@MarcoSimone do testów dobre też jest duże archiwum .rar Katalog z grami sobie spakuj tak aby to miało chociaż ze 200GB a później rozpakować ze 2 - 3 razy.

[Phoenix. 7 249]

tak tak dobra rada robienie czegos czego robic nigdy nie bedzie 

1 godzinę temu, MarcoSimone napisał(a):

Wrzucam screeny z testów 5600Mhz/IF2200/6000CL30. 

U mnie bardzo ladnie przechodzi na -25 curve, ladna sztuka sie trafila  

 

 

Ładnie napięcia trzyma w warzone przy wysokim fps 😉

Edytowane 4 Lutego przez Phoenix.

[lukadd 3 991]

@Phoenix. @MarcoSimone

 

A weźcie porównajcie napięcia na CPU w takim samym teście ile dają po nastawach jedna i druga sztuka 9800 vs 9850 przy tych 5600mhz. Np. napięcia jakie wypluje w CB R23.

[MarcoSimone 1 444]

@lukadd różnica vcore przy 5600Mhz na korzyść 9850X3D. Jakieś 0.03v. Co w brew pozorom ma znaczenie.

Mój do 5700Mhz już by potrzebował 1.35v+ co nie jest dla mnie oki przy 24/7.

Pierwszy filmik z CP2077 jaki wrzuciłem kilka dni temu, gdzie było 5700Mhz na 1.3v, był zbyt optymistyczny. 

[Pentium D 2 068]

48 minut temu, Phoenix. napisał(a):

tak tak dobra rada robienie czegos czego robic nigdy nie bedzie

W tej gonitwie na próby pociśnięcia sam się wywaliłeś na twarz. W każdej grze spotkasz jakieś archiwa pkg, bin, dat, uasset, pak itd i za każdym odpaleniem gry robisz rozpakowywanie. Każde wczytanie save, przejście na inną mapę w grze to rozpakowywanie jakiegoś archiwum/kontenera.

[Phoenix. 7 249]

Ty juz pokazales swoje umiejetnosci testowania stabilnosci. To nie procek winny tylko program    

3 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Każde wczytanie save, przejście na inną mapę w grze to rozpakowywanie jakiegoś archiwum/kontenera.

Urzekla mnie twoja historia naprawde  tak jakby @MarcoSimoneod wczoraj testowal cpu 

[SylwesterI. 1 537]

A w tym twoim zrzucie z warzone gdzie jest cpu bottleneck o ktorym tak pisałeś?

[Phoenix. 7 249]

 Cofnij sobie posty wstecz to sie dowiesz  

Gdzie byl i gdzie go nie ma.

[SylwesterI. 1 537]

Właśnie widzę

tyle wystarczy  

[Phoenix. 7 249]

Redsec potrafi jeszcze ograniczać 5070 z DLSS Q, a proc się ładnie poci  

[MarcoSimone 1 444]

 

Tutaj z lockiem na 160 kl/s widać jak trzyma 5600Mhz i jakie jest potrzebne napięcie na mojej sztuce.

U @Phoenix. na 9850X3D z tym samym zegarem będzie mniej zauważalnie.

[Phoenix. 7 249]

W singlu sobie ladnie procek wbija 5625 i to jego max.

 

Bez locka fps.

 

 

z lockiem fps

 

 

Edytowane 4 Lutego przez Phoenix.

[MarcoSimone 1 444]

@Phoenix. Bardzo dobrze. CO-25 robi robotę. Dobry procek.

[SylwesterI. 1 537]

32 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Redsec potrafi jeszcze ograniczać 5070 z DLSS Q, a proc się ładnie poci  

Jak bedziesz miał 100% na cpu a 80 pare na gpu wtedy gadaj o limicie cpu, bo teraz to sie ośmieszyłeś

[Phoenix. 7 249]

Nie musi byc 100% na cpu zeby byl limit cpu, podstawy kuleja  Uzycie cpu to nie wyznacznik ograniczenia cpu. Posadz sobie ryzena 1700x i sprawdz do ilu procent dobije uzycie cpu, a jakie bedzie uzycie gpu. Wtedy tez bedziesz pisal te glupoty o 100% ?? 

Ty masz elementarny brak wiedzy 

13 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

bo teraz to sie ośmieszyłeś

Znajdz sobie inne zajecie bo widac ze ci sie nudzi i na kazdym kroku szukasz zaczepki  

Ja wiem ze cie tylek boli bo zostales wysmiany z tym msi ab ale musisz z tym zyc   

Oj oj cpu nie ma 100% użycia a gpu leży , także polecam się kolejny raz nie ośmieszać jak nie masz pojecia kiedy wystepuje ograniczenie cpu i pisac te bzdurki o 100% uzycia.  

Edytowane 4 Lutego przez Phoenix.

[SylwesterI. 1 537]

Tak wygląda limit cpu:

fps lock na 239 klatek, cpu dobija do 100% na rdzeniach i w czasie akcji low 0.1% dropi nawet do 97klatek, a gpu się nudzi na 86%

 

a tak można sobie z tym próbować radzić:

lock fps na 224 klatki, rdzenie mają jeszcze te 10% zapasu, gpu się nudzi na 76% a low 0.1% spada tylko do 173 fps 

dodatkowo widać, że moc cpu dobija prawie do limitu, a rtx4090 się nudzi na 240-280W

 

 

sam się wyśmiewasz z tymi 120W na cpu i 220W na gpu, nie masz pojęcia jak wygląda wąskie gardło cpu 

co nie jest dziwne , bo masz za cieniutką grafikę żeby nią zarżnąć ryzena i nigdy tego nie spotkałeś 

Edytowane 4 Lutego przez SylwesterI.

[Phoenix. 7 249]

Powtorze raz jeszcze, cpu nie musi dobijac do 100% uzycia, zeby bylo ograniczeniu ze strony cpu, dlatego podalem ci prosty przyklad ryzena 1700x dla kontrastu  

[MarcoSimone 1 444]

No ale @Phoenix. ma rację, że procek nie musi być na 100% obciążony aby ograniczał kartę. 

@tomcug też zapewne to potwierdzi.

[SylwesterI. 1 537]

Nie mamy o czym rozmawiać, bo nie masz pojęcia, o czym piszesz, pa 

Teraz, MarcoSimone napisał(a):

No ale @Phoenix. ma rację, że procek nie musi być na 100% obciążony aby ograniczał kartę. 

@tomcug też zapewne to potwierdzi.

Jeśli gpu lata na 96-99% jak u niego na screenach, a proc na 70-80 to nie cpu jest limitem 

[Phoenix. 7 249]

Nie nie jest ale po zmianie 7800x na 9850xd magicznie uzycie gpu wzroslo z ok 80% na 99%  tez cpu nie ograniczal bo przeciez nie bylo 100% uzycia na cpu  

Nie ogranicza: 

 

 

Ogranicza:

 

 

normalnie cuda sie dziej a proc nadal nie 100%