Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
21 minut temu, Godlike napisał(a):

Poczekaj do lutego/marca bo pewnie co niektórzy co kupia teraz na dniach 9800X3D,po premierze 9950X3D będą zmieniać a wtedy w lepszych pieniądzach kupisz kilku miesięczny procesor, może @PiPoLiNiO ci zrobi wtedy dobra cenę na swojego 9800X3D :E

Jak zaraz się okaże, że będzie premiera widmo to nie będe brać 9800X3D. W sensie jak do następnego piątku nie będzie w domu to już sobie poczekam do 9950X3D.

11 minut temu, Umpero napisał(a):

Proline też mi odpisał, że sprzedaż rusza 7 listopada, ale procki nie będą dostępne ma stanie u nich. Czyli premiera widmo się szykuje.

X-Kom, Proline... to dalej sklepy wynalazki. Jak Media Expert albo RTV Ci odpisze, ze nie będzie na stanie to wtedy będzie można sie przejmować :)

Jeśli AMD dało mało to molochy dostaną w pierwszej kolejności. Jak oni nie będą mieli to nikt nie będzie miał.

Opublikowano (edytowane)

Też jestem zainteresowany Tomahawk i skłaniam się ku X870. Ile jest gorszy od X670E i w czym tak naprawde dla przecietnego usera? X870 ma wszystkie standardy oczko wyzej.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

@DżonyBi Bzdura :) Nie ma nic lepszego. Wprost przeciwnie. Na większości płyt 4 dyski obetną Ci linię grafiki. To jest ten sam chipset co X670E tylko z dodanym innym kontrolerem USB4.

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Zawsze to nowszy chipset i lepiej ogarnięta platforma dla AM5... chyba :E

Jak wyżej :)

Opublikowano (edytowane)

@PiPoLiNiO to jest subiektywna ocena czy jest gorszy czy lepszy.

Gorszy jest tylko ze względu na mało przemyślany lane sharing czyli ucinanie przepustowości GPU w konkretnych przypadkach obsadzenia m2 i/lub pozostałych złącz pci e. Jeżeli myśli przyszłościowo i ma konkretne wymagania co do platformy to nie koniecznie jest gorszy. X870 ma na przykład większe szanse na obsługę Cu-Dimm i lepiej prowadzi pamięci - przykład o ile łatwiej puścić 4XDDR5 w single rank na 6000mhz. Z tego co kojarzę to @Kadajo jest pasjonatem MFS'a a ten bardzo lubi dużo ramu szczególnie z DLC'kami. Do tego dłuższe wsparcie software'owe. 

 

X870 jest droższy o całe 106pln lol. No nie żartujmy sobie. 

Edytowane przez Fenrir_14
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Fenrir_14 napisał(a):

4XDDR5 @6000Mhz.

Tu nie chce wyników, a screen Karhu z 12h ;)

A jaki ram wziąłeś?

1 minutę temu, Fenrir_14 napisał(a):

4x nvme

Nie bardzo rozumiem? Przecież te dyski Ci zadziałaja, ale kartę graficzną obetnie ;p Więc co chcesz mi pokazać?

Opublikowano
8 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

@PiPoLiNiO to jest subiektywna ocena czy jest gorszy czy lepszy.

Gorszy jest tylko ze względu na mało przemyślany lane sharing czyli ucinanie przepustowości GPU w konkretnych przypadkach obsadzenia m2 i/lub pozostałych złącz pci e. Jeżeli myśli przyszłościowo i ma konkretne wymagania co do platformy to nie koniecznie jest gorszy. X870 ma na przykład większe szanse na obsługę Cu-Dimm i lepiej prowadzi pamięci - przykład o ile łatwiej puścić 4XDDR5 w single rank na 6000mhz. Z tego co kojarzę to @Kadajo jest pasjonatem MFS'a a ten bardzo lubi dużo ramu szczególnie z DLC'kami. Do tego dłuższe wsparcie software'owe. 

 

X870 jest droższy o całe 106pln lol. No nie żartujmy sobie. 

Tak, będą 64GB pamięci dla MFS'a 2024, no i 4 banki będę chciał obsadzić bo czytam ze to najlepsza opcja ?

Opublikowano

@Fenrir_14 Aaa. Myśłałem, że już wszystko czeka :) Ogólnie wiesz, że można 2x32GB dać? Chociaż osobiście też bym wolał mieć jak na intel 4x16GB bo lepiej wyglada. Ale z tego co widziałem, 4x16 na AMD przy 6000 to trochę cud ;)

Teraz, Kadajo napisał(a):

4 banki będę chciał obsadzić bo czytam ze to najlepsza opcja ?

Bez znaczenia. Kwestia estetyki. 2x32 wychodzi taniej :)

W intel 2x32 było tańsze kilka stów od dedykowanego pakietu 4x16. Wiadomo, można też rzeźbić 2 zestawy 2x16. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Cześć wszystkim, mam zestaw komputerowy, który złożyłem około 5 lat temu. Do tej pory dobrze mi służył z drobnymi wyjątkami, ale ostatnio zaczął odstawać przy nowszych grach i podczas pracy w Unreal Engine i Unity. Czas więc na modernizację sprzętu, ale nie jestem pewien, co najlepiej wymienić, aby uzyskać najlepszy stosunek jakości do ceny. Nie znam się na sprzęcie, dlatego przychodzę do was z prośbą o pomoc. Budżet ok. 3000 zł, wolałbym się zamknąć w tych 3000 zł ale jakby była znaczna różnica w wydajności, a wyjdzie lekko ponad budżet to mimo wszystko wezmę. Poniżej przedstawiam mój obecny zestaw: Procesor: AMD Ryzen 5 3600 AM4 RAM: 16 GB Patriot Viper DDR4 3200 MHz (2x8 GB) + dodatkowe 32 GB IRDM PRO DDR4 3600 MHz (32 GB) Płyta główna: ASRock Fatal1ty B450 GAMING K4 Karta graficzna: Gigabyte Radeon RX 5600 XT Windforce OC 6G Dyski: Kingston SSD M.2 NVMe 500 GB (SA2000M8/500G) Crucial SSD BX500 1 TB SATA3 Zasilacz: Seasonic S12III 500W Bronze Obudowa: SilentiumPC Signum SG1 Główny Monitor: Lenovo Legion Y27F-30 (27", 240 Hz, FHD) Do czego używam komputera? Głównie do gier (najnowsze tytuły AAA, np. Cyberpunk 2077, Baldur’s Gate 3, CoD BO6, PoE2). Tworzenie gier w Unity i Unreal Engine – tu zaczyna brakować wydajności, szczególnie przy większych projektach. Okazjonalnie: programowanie, obróbka grafiki, edycja wideo. Moje cele: Płynność w grach na wysokich ustawieniach z 200+ FPS w grach e-sportowych i przyzwoitym FPS w AAA. Poprawa wydajności w Unreal Engine/Unity, szczególnie przy renderowaniu i pracy z większymi projektami. Modernizacja w granicach rozsądku – nie chcę wymieniać wszystkiego na raz, głównie myślałem nad kartą graficzną, procesorem i płytą główną.
    • @ju-rek Bo Ty chyba ogarniasz. Patrz:     Porównałem to z @Zachy prockiem, u mnie najwyższe napięcie jest niższe niż jego najniższe, to może być powodem, że u mnie Curva kończy się na - 17? W sensie, że on już sam z siebie ma tak niskie napięcia, że po prostu ciężko tu jeszcze cokolwiek zdjąć? 
    • Jeśli chodzi o "co mam obecnie" to:   LG G7 (x2) Huawei Nova 3 Honor View 10 Sony XA2 Motorola G5S Plus (x2) Samsung S6 Edge Samsung S9 (x2) Huawei Mate 20 Pro Samsung Note 10   Muszę się zmobilizować któregoś dnia i powystawiać niektóre w końcu.
    • Dlatego cały czas twierdzę, że coś jest nie tak, bo nawet premierowe wersje tych kart, wypadają dużo lepiej w testach, niż ta kolegi po zmianie pasty na ptm. Zobaczymy jak będzie po kolejnej zmianie. Do autora tematu, jak masz jakąkolwiek pastę pod ręką to zmień dla zasady, powinno być dużo lepiej, ptm połóż na końcu jak już zakupisz.   Pobierz Quake 2 RTX Demo na Steam (najlepszy tester chłodeń na szybko) i daj znać jakie dokładnie tam są temperatury.
    • Projekt jako ciekawostka może i fajny, ale bezsensowny w praktyce. 66 stopni na rdzeniu (hot spot pewnie dodatkowe +7 - 10 stopni) przy poborze ledwo 190 watów na filmie. AIO w formacie jak na filmie (czyli radiator i pompy w obrębie obudowy GPU zawsze będzie gorsze niż powietrze w tym samym rozmiarze. Chłodzenie wodne ma sens tylko jak jest osobny duży radiator który może oddać więcej ciepła niż chłodzenie powietrzem.   Jak ktoś chce maksimum wydajności w minimum przestrzeni to lepiej zrobić jak na filmie:     70 stopni GPU przy ponad 400 watach na GPU i 250 watach na CPU.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...