Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Czyli postęp technologiczny jest iluzoryczny. Nie sztuka dać więcej papu i zwiększyć w ten sposób wydajność. Sztuką było by nie dawać więcej papu a poprawić wydajność. Ale to też już było wiadomo, że seria 9000 ta taki "w intelowskim stylu, refresh" ;)

9 minut temu, Zachy napisał(a):

Te cpu nie sa zrobione po to zeby grac w cb23/24.

(...)

 

ja to tylko dla @PiPoLiNiO zrobilem zeby pokazac ze cos tam jeszcze sie da wycisnac ;D

Aha, :)

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)

To jest refresh, a nie nowa archi 

 

W takich przypadkach czesto masz wieksza wydajnosc kosztem wattage.

 

Za malo zmian zeby perf/w poprawic, ale sa przypadki ze jest lepiej tez.

 

7900x powinienes porównywać do 9900x albo 9900x3d

To jest wlasciwe zestawienie.

 

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

Chyba nie ma tu ludzi z takimi cpu.

Nawet 9700x czy 9950x bedzie trudno znalesc.

 

Ale chyba widzialem zestawienia ze 9950x wypadal po prostu lepiej od 7950x praktycznie wszedzie

 

Musial bys zagraniczne fora sprawdzic - overclock.net ?

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Zachy napisał(a):

Ale chyba widzialem zestawienia ze 9950x wypadal po prostu lepiej od 7950x praktycznie wszedzie

Tak, ale przy większej ilości papu zapewne, jak pisałeś wcześniej, w porównaniu do 7950X. Ciekawe byłyby dla mnie dokładne liczby z HwInfo (najchętniej dot. 9900X oczywiście)

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, kaTus napisał(a):

Wieczorowe zabawy z 9950X

Jak sprawdziłem w sieci, w Twoim przypadku, w porównaniu do standardowych testów 7950X - wzrost w CB23  jest o 26%. Twój 9950X: 48206 pkt, a 7950X: 38165 pkt. Ciekawe ile watów wychodzi per wątek w przypadku Twojego procesora?

Edytowane przez sert
Opublikowano

Panowie ratujta...
Wy już w jakieś kręcenie się bawicie, a ja bujam się dalej ze złożeniem piecucha (z 9800X3D na pokładzie - żeby nie było że offtop :lol2:).
W związku z tym wszelkie dobre dusze chcące pomóc zapraszam do zajrzenia do tematu

 

Opublikowano

PANY jaki najłatwiejszy i najszybszy tweak przy 9800X3D?
Dalej ustawić -15 albo -20 CO i EXPO i można zapomnieć? Przy 7800X3D nie pamiętam żeby ludzie się bawili dodatkowymi ustawieniami PBO czy tym bardziej jakimś scalarem :E

Opublikowano (edytowane)

Zastanawiam się czy mój AIO się nie zrypał, skoro każdy na stocku ma o 10st niższe temperatury w testach 🫤.

Chyba wymienię tego Endorfy Navis  360 na:

Arctic Liquid Freezer III ARGB 360 3x120mm

 

Moje AIO rano w spoczynku pokazywało 27-34st na rdzeniach, ale pod obciążeniem 72 (dopiero z pbo -25) 🫤

 

Pasta to Thermal Grizzly Kryonaut.

 

Minus tego chłodzenia, to trudny montaż (bloku do ramki) i niestety koliduje z radiatorem górnego dysku M.2 🫤

 

🤔

1 godzinę temu, Mizu napisał(a):

 

Ustaw -20 i Expo i starczy.

Widziałem na testach, że ustawiają nawet -40, ale to trzeba potestować.

 

Ja ustawiłem na -25 i Expo i temperatury na CPU spadły niemal o ~13st w stresie 🤔

Edytowane przez PaVLo
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, sert napisał(a):

No to albo nowe procesory serii 9000 są zoptymalizowane pod kątem pobierania energii ... albo nie są.

Oczywiście, moje zdanie jest takie, że trzeba się mocno przyłożyć do właściwych, stabilnych ustawień procesora w biosie aby znaleźć sweet spot.

 

Stock 7900x ma efektywność w CB na tym samym poziomie co 9800x3d. Oraz gorszą niż 5900x, 9900x oraz multum innych procesorów. :)

 

efficiency-multithread.png

 

Oczywiście można mu znacznie poprawić wynik ręcznie grzebiąc w biosie. Świadczy o tym bardzo wysoka pozycja 7900 (bez X) na wykresie, który jest przecież tylko lekko skręconym 7900X z niższymi limitami mocy. Tylko podobnie można zrobić z każdym procesorem czy GPU, one wszystkie są mocno wyżyłowanie poza punkt najwyższej efektywności energetycznej.

 

Edytowane przez some1
  • Upvote 2
Opublikowano
7 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Sorki, ale nigdy nie uwierzę w stabilne 65k tREFI

Max tREFI podnosi temp pamięci, podczas długiego grania i może być powodem niestabilności. U mnie pamięci na H2O i max w grach 27-28 stopni. :)

Opublikowano
8 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Sorki, ale nigdy nie uwierzę w stabilne 65k tREFI. Owszem zaliczy wszystkie testy, ale pograj sobie 2-3h w Project Cars 3 i idę o flaszkę, że wyrzuci Cię do pulpitu. Nowe gry bez problemu, ale stare typu PC3 czy Max Payne bez szans. 

tREFI 65k jest absolutnie stabilne na Hynix A die. Nic nie wyrzuca. A te VT3 i FFTv4 są najtrudniejsze dla pamieci i kontrolera, także nie rozumiem czemu nie wierzysz. a tRFC musi byc w okolicach 120ns, to zalezy od jakosci kości pamieci, z reguly jest to przedzial dla hynix A 115-125ns.

1 minutę temu, ju-rek napisał(a):

Max tREFI podnosi temp pamięci, podczas długiego grania i może być powodem niestabilności. U mnie pamięci na H2O i max w grach 27-28 stopni. :)

Podnosi, dlatego mam wiatrak zainstalowany na ram ;)

Opublikowano
2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No dobra, więc przestańcie robić ludziom wodę z mózgu. Jeden RAM na wodzie, drugi wentyle na ram. A potem przychodzi jeden z drugim na forum, czyta Wasze posty i wbija te 65k które mu będą wywalać, bo ma ram bez chłodzenia jak 99% osób

Dla mnie logiczne, że jak ktoś podkręca pamięci to liczy się z podniesieniem temperatury. Każdy komponent tak ma i trzeba go schłodzić.

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No dobra, więc przestańcie robić ludziom wodę z mózgu. Jeden RAM na wodzie, drugi wentyle na ram. A potem przychodzi jeden z drugim na forum, czyta Wasze posty i wbija te 65k które mu będą wywalać, bo ma ram bez chłodzenia jak 99% osób :)

Wiatrak za 20zl :) Poza tym na intelu ludzie maxuja 260k tREFI wiec na AMD mozna powiedziec ze i tak jest bardzo niskie nawet jesli to jest 65k

Opublikowano

Trefi 65k używam od początku przygody z am5, mam ram bez nadmuchu, przez grubo ponad rok, nie miałem żadnego wylotu do pulpitu. A nie tylko gram na 116fps i nie tylko w apexa. Temp jaką ram łapie u mnie to max 46*. Uj zaraz idę ramem się pobawić, bo wrzuciłem nowy bios i nie miałem czasu ustawić, lata na spd tzn 5600mhz cl48 :E

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No ale na Intel akurat takie 65K działa bez chłodzenia stabilnie. A tu ni chu chu :)

 

No wiatrak za 20 zł czy za 200 zł, bez znaczenia. Ktoś musi mieć świadomość, że go używasz. 

 

Ja wiem, że to forum dla maniaków, ale czasami mam wrażenie jak by niektórzy mieli rozdwojenie jaźni, bo z jednej strony piszą "stary, na AMD bierzesz ustawienia kogo chcesz kto ma Twój ram, wklejasz u siebie i jest git!". No chu* nie git, bo Kowalski nawet pojęcia nie ma, że ram można chłodzić w ogóle :D

 

Jak przeszedł na AMD to też dostałem 5 screenów z ustawieniami pod moje kości. Na wszystkich 65K. Ani słowa o chłodzeniu na ram. Jedynie "lajtowe ustawienia, każdemu działają" :D

W sumie nie wiem do czego pijesz ale ok. No dalem timingi, przetestowalem rozne ustawienia, te są dla Hynix A i sa one najszybsze, daja najwiecej FPS, dlatego wkleilem benchmarki jakbym mial wode zamiast powietrza to ten wynik bylby jeszcze wyzszy. Dlatego jak ktos ma 9800x3d i uzyje takich ustawien to zyska jeszcze wiecej FPS. A jesli chodzi o dywagacje czy warto czy nie, mozna uzywac 4800 JEDEC, tez ten FPS jest na tyle wysoki ze nie bedzie problemem, ale chyba nie o tym tu rozmawiamy. Generalnie kosci 2 stronne to juz w ogole sie o wiele bardziej grzeja, te moje to singel rank, a jak ktos ma 2 stronne pamieci to tym bardziej warto zainstalowac jakis wiatrak to b.duzo daje.

Opublikowano

@sert

Seria 9000 to nie jest żaden refresh. Śmialiśmy się że to 5% w grach bo niestety to prawda i wzrosty są wieksse w innych zastosowaniach, ale szału nie ma ogólnie.

Po pierwsze to jest nowa litografia:

Jednostki AMD Ryzen 9000 wykorzystują bloki CCD (Eldora) wykonane w litografii TSMC N4X, mieszczące ponad 8 miliardów tranzystorów na powierzchni 70,6 mm².

Było TSMC N5.

Powiększono jeszcze podsystem Cache L1-D (32 KB 8-Way → 48 KB 12-Way).

Dodano cztery jednostki służące do obliczania adresów pamięci (AGU) oraz usprawniono obsługę instrukcji FMUL, FADD, FMA i AVX-512.

Więcej: https://www.purepc.pl/amd-ryzen-9000-kolejne-szczegolowe-informacje-o-mikroarchitekturze-zen-5-i-zen-5c-dla-nadchodzacych-procesorow

 

To nie refresh jak 14gen vs 13 gen gdzie zegary podniesiono i pobory.

 

Szczególnie ważne w nowych x3d jest przeniesienie cache pod ccd. Było nad ccd i stawiał ten less duży opór termiczny. Manewr ten pomoga obniżysz temperatury, podnieść limit temperatury na 95 stopni, odblokować OC. To jest rewelacyjna zmiana. Przed co zegary, napięcia i pobory poszły w gore, ale też wyniki w grach i w multi.

 

7800x3d nie brał więcej jak 90w bo nie mógł. Tu z 9800x3d możesz zrobić UV, ustawic limit mocy jak chcesz. Zresztą 140w w syntetykach to nie jest jakiś bardzo straszny pobór.

 

A w grach to jest super z wydajnością per/watt:

efficiency-gaming.png

Wielowatkowo słabo ale nie ma tragedi;

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/efficiency-multithread.png

Opublikowano (edytowane)

Jeszcze trochę poczekam. Na razie nigdzie nie ma w sklepach na stanie procesorów 9800X3D. No i jest dość drogo. Ciekawe kiedy się to zmieni.

Edytowane przez Ziental
Opublikowano (edytowane)

Miałem się bawić w oc ram, jednak wrzuciłem stabilny nastaw jaki używałem długo :E . Przyjdą patrioty to może doszlifuje ten nastaw. Nieźle, można bezpośrednio ss wrzucać na forum :E . 

 

Zrzut ekranu 2024-11-10 091526.png

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano
1 godzinę temu, PaVLo napisał(a):

Ja ustawiam zawsze na max tREFI, bo takie wartości polecali przy kręceniu pamięci :woot:

Ja od intela 8700k ustawiam 65k i w dodatku nie jest to jakaś wysoka wartość bo tak jak piszesz można wrzucić maxa. Jak temperatury są w normie to nie ma żadnych problemów. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...