AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Wuadator 42]

42 minuty temu, Umpero napisał(a):

@Wuadator 
Kojarzę, że coś @PiPoLiNiO 
Ten ALF 420 tak ładnie mrozi tego proca?

Mam zrobione push pull na gorze, więc przy umiarkowanej prędkości,  bardzo dobrze chłodzi, potem w miarę wzrostu hałasu już nie ma takiego spadku temperatur  az w końcu dobija do ściany.  W tej konfiguracji, przy takich obrotach podobno bezkonkurencyjny. W temacie "zestawy komputerowe" wrzucałem linka do filmiku na utubie, później załączę jak będę w domu 

 

 

Test przy co -35, oc pamięci i + 200 mhz

Omyłkowo wstawiłem link w poście niżej, nie umiem usunąć...

Edytowane 29 Listopada 2024 przez Wuadator

[Wuadator 42]

W dniu 6.11.2024 o 09:42, Wuadator napisał(a):

 

 

 

[Umpero 979]

@Wuadator jaką pastę nałożyłeś na proca?

[Wuadator 42]

Mx6, mam wielką tubę, to użyłem.  Myślałem nad PTMem, ale nie wiedziałem, gdzie kupić z pewnego źródła, to sobie odpuściłem 

[Umpero 979]

@Wuadator przy jakim mnożniku scalar masz te ustawienia?

[Wuadator 42]

13 minut temu, Umpero napisał(a):

@Wuadator przy jakim mnożniku scalar masz te ustawienia?

x1- przeczytałem gdzieś, że scalar sztucznie pompuje napięciai jeśli nie trzeba, to nie ustawiać wysoko

Edytowane 29 Listopada 2024 przez Wuadator

[Wuadator 42]

@PiPoLiNiO Podaj proszę program, w którym będę mógł to przetestować. Ja się nie upieram, że jest stabilne, ale chętnie sprawdzę stabilność, jeśli mi pomożesz:)

[Umpero 979]

Wydaje mi się, że znalazłem rdzeń, który nie radzi sobie z CO -30 i tak sobie testuje i nie rozumiem czemu bostuje mi tylko do 5150 Mhz skoro dałem + 100Mhz?
Specyfika OCCT czy coś jest nie tak ustawione?

[Wuadator 42]

@PiPoLiNiO długo to nie trwało, na dzień dobry w vt3 błąd

Idę coś kombinować dalej

Edytowane 29 Listopada 2024 przez Wuadator

[Umpero 979]

9 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Wuadator Y-crouncher test VT3. Nie wiem czy w ogóle istnieje procek który by w takich nastawach działał przy +200 i -35:) 

Co mnie ominęło w życiu, że Ty jesteś na -30? Stary, używasz moich ustawień które były stabilne u Ciebie przy -15 albo -16. U mnie musiałem zejść na -14 bo w spoczynku lubił wywalić przy spotify. Więc zdradź sekret, jak wskoczyłeś na -30?

Nie mam pojęcia. Przecież na początku mi rzygał błędami, a na drugi dzień jak by mi ktoś proca podmienił.
Teraz sobie testuje CO dla każdego rdzenia. I tak mozolnie doszedłem, że rdzeń numer 4 nie chcesz wejść na niższe CO niż -23.
Więc puściłem teraz test gdzie pozostałe rdzenie mają -30, a ten jeden -23.
Minęło 45 minut testu przy podkręconym RAMie, CO -30 (jeden rdzeń -23), scalar x5, +100Mhz i na razie bez błędów.
Jak skończy się ten test bez błędów to jeszcze dla tych ustawień puszczę vt3 i później TM5.

[sniper76 155]

@PiPoLiNiO

 

Czekaj, czekaj procki za 2 lata będą za 1500 PLN to kupię 10 sztuk i znajdę ten -45 stable

 

Ja tam dałem PBO enabled, Curve -15 i nie wnikam na razie dłubię przy RAM

 

 

Edytowane 29 Listopada 2024 przez sniper76

[wamak 332]

23 minuty temu, Wuadator napisał(a):

na dzień dobry w vt3 błąd

Jak w tym programie odpalić test VT3?

[maxmaster027 893]

19 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Przecież jak wyjdzie TLoU Part 2 i powtórzy shadery z Part 1, to 90% 9800X3D na świecie się wywali jak wszystkie lecą na -30 do -35  I zaś będzie płacz na twórców gry jak przy Part 1 i prockach intela... Eh

 

Proponuje zejść na ziemię i zacząć od -15.

Zdroworozsądkowe myślenie. Nowe 9800x3d widac trafiaja sie różnie. Mój 7800x3d obecnie jest -29CO scalar 10x ale ze 100Mhz szybciej dla każdej czestotliwosci, z racji podkrecenia szyna. Dlatego to jest znacznie nizej. To dosc sporo daje, wbrew pozorą. Mozesz sprobowac kupic nastepny a ten sprzedac, patrzac po cenach duzo nie stracicsz.

2 minuty temu, wamak napisał(a):

Jak w tym programie odpalić test VT3?

2, 8, 20, 0 

[Wuadator 42]

@PiPoLiNiO mieli na razie... na -20...

 

[sniper76 155]

Na razie testuję w grze

[maxmaster027 893]

9 minut temu, Wuadator napisał(a):

@PiPoLiNiO mieli na razie... na -20...

 

tutaj TXT. z testu 

 

Benchmark Validation File - DO NOT MODIFY! If you do, it will fail validation.

Validation Version:    1.3.1

Program:               y-cruncher v0.8.5 Build 9543-icx
Binary:                22-ZN4 ~ Kizuna

User:                  None Specified - You can edit this in "Username.txt".

Operating System:      Windows 10.0 Build 22621

Processor(s):
    Name:              AMD Ryzen 7 7800X3D 8-Core Processor 
    Logical Cores:     16
    Physical Cores:    8
    Sockets:           1
    NUMA Nodes:        1
    Base Frequency:    4,284,010,080 Hz
    Est. Frequency:    5,148,701,708 Hz

Motherboard:
    Manufacturer:      Gigabyte Technology Co., Ltd.
    Model:             B650 GAMING X AX
    Version:           x.x
    Serial Number:     Suppressed - Personally identifiable information is opt-in only.

Memory:
    Usable Memory:     33,947,541,504 (31.6 GiB)
    Total Memory:      34,359,738,368 (32.0 GiB)
    DIMM:              16.0 GiB - Unknown - F5-7600J3646G16G              
    DIMM:              16.0 GiB - Unknown - F5-7600J3646G16G              

Constant:              Pi
Algorithm:             Chudnovsky (1988)
Decimal Digits:        1,000,000,000
Hexadecimal Digits:    830,482,024
Computation Mode:      Ram Only
Threading Mode:        Push Pool  ->  16 / ?  (randomization on)
Working Memory:        4,676,856,064 (4.36 GiB)
Total Memory:          4,688,578,048 (4.37 GiB)

Na końcu w pliku txt pokazuje jak test przebiegał

Fri Nov 29 16:19:10 2024    0.002    Working Memory
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.536    Working Memory: 4.36 GiB  (locked, 2.00 MiB pages, spread: 100%/1)
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.536    Twiddle Tables
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.582    Twiddle Tables: 12.0 MiB  (locked, 2.00 MiB pages, spread: 100%/1)
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.582    Begin Computation
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.582    Series CommonP2B3...  70,513,681 terms  (Expansion Factor = 2.699)
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.582    Series: A ( 17 ) 0.000%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.611    Series: A ( 16 ) 0.292%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.649    Series: E ( 15 ) 0.629%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.684    Series: E ( 14 ) 0.965%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.721    Series: E ( 13 ) 1.311%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.777    Series: E ( 12 ) 1.781%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.852    Series: E ( 11 ) 2.420%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    0.964    Series: E ( 10 ) 3.287%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    1.125    Series: E ( 9 ) 4.467%
Fri Nov 29 16:19:11 2024    1.341    Series: E ( 8 ) 6.070%
Fri Nov 29 16:19:12 2024    1.671    Series: E ( 7 ) 8.250%
Fri Nov 29 16:19:12 2024    2.134    Series: E ( 6 ) 11.216%
Fri Nov 29 16:19:13 2024    2.821    Series: E ( 5 ) 15.253%
Fri Nov 29 16:19:14 2024    3.764    Series: E ( 4 ) 20.753%
Fri Nov 29 16:19:15 2024    5.075    Series: E ( 3 ) 28.258%
Fri Nov 29 16:19:17 2024    6.912    Series: E ( 2 ) 38.520%
Fri Nov 29 16:19:20 2024    9.540    Series: E ( 1 ) 52.604%
Fri Nov 29 16:19:23 2024    13.287    Series: E ( 0 ) 72.083%
Fri Nov 29 16:19:28 2024    18.492    Finishing Series
Fri Nov 29 16:19:29 2024    18.552    Large Division
Fri Nov 29 16:19:30 2024    19.607    InvSqrt(10005)...
Fri Nov 29 16:19:30 2024    20.284    Large Multiply
Fri Nov 29 16:19:31 2024    20.740    Writing Hexadecimal Digits
Fri Nov 29 16:19:32 2024    22.419    Base Converting
Fri Nov 29 16:19:34 2024    23.908    Writing Decimal Digits
Fri Nov 29 16:19:36 2024    25.934    Verifying Base Conversion
Fri Nov 29 16:19:37 2024    26.563    Verifying Binary Output
Fri Nov 29 16:19:37 2024    26.570    Verifying Decimal Output
Fri Nov 29 16:19:38 2024    28.383    Verifying Hexadecimal Output
Fri Nov 29 16:19:40 2024    29.904    End Computation 


Widać trzyma w miare 5150mhz "Est. Frequency:    5,148,701,708 Hz" 

Taki test można zrobić, po odpaleniu. I wklepać odpowiednio
4 , 3 , 1000000000 , 0 

[Umpero 979]

U mnie na vt3 przy CO -30 sypnęło na dzień dobry błędem.
Do tej pory na to nie zwracałem uwagi, ale przecież i OCCT i ycruncher ładnie wskazuje który rdzeń się sypnął.
Co prawda ycruncher wskazuje logiczne rdzenie, ale to można sobie łatwo sprawdzić ściągając takie coś => https://learn.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/coreinfo

Później tylko z poziomu cmd (uruchomić jako admin) odpalamy coreinfo.exe i pokazuje się takie coś:

Logical to Physical Processor Map:
**-------------- Physical Processor 0 (Hyperthreaded)
--**------------ Physical Processor 1 (Hyperthreaded)
----**---------- Physical Processor 2 (Hyperthreaded)
------**-------- Physical Processor 3 (Hyperthreaded)
--------**------ Physical Processor 4 (Hyperthreaded)
----------**---- Physical Processor 5 (Hyperthreaded)
------------**-- Physical Processor 6 (Hyperthreaded)
--------------** Physical Processor 7 (Hyperthreaded)

Gwiazdki to licząc od góry to rdzenie logiczne.
Czyli pierwsza linia oznacza, że:
rdzeń logiczny 0 i 1 jest przypisany do rdzenia fizycznego oznaczonego 0
rdzeń logiczny 2 i 3 jest przypisany do rdzenia fizycznego oznaczonego 1
itd

Wtedy w biosie dajemy wartość wyższą CO dla danego fizycznego rdzenia i ponawiamy test.
U mnie cruncher wskazał rdzeń logiczny numer 13 czyli rdzeń nr 6. Z -30 dałem mu najpierw -25 i leciał dalej błąd. Później -20 i znów błąd. Dałem -15 i test na razie idzie bez błędów.
Pozostałe rdzenie bez zmian.

@muszka oznaczam Cię bo kojarzę, że byłeś zainteresowany...

[bourne2008 1 207]

2 godziny temu, Umpero napisał(a):

Nie mam pojęcia. Przecież na początku mi rzygał błędami, a na drugi dzień jak by mi ktoś proca podmienił.
Teraz sobie testuje CO dla każdego rdzenia. I tak mozolnie doszedłem, że rdzeń numer 4 nie chcesz wejść na niższe CO niż -23.
Więc puściłem teraz test gdzie pozostałe rdzenie mają -30, a ten jeden -23.
Minęło 45 minut testu przy podkręconym RAMie, CO -30 (jeden rdzeń -23), scalar x5, +100Mhz i na razie bez błędów.
Jak skończy się ten test bez błędów to jeszcze dla tych ustawień puszczę vt3 i później TM5.

Jak będziesz ustawiał na żyletki to właśnie takie zachowanie będzię normą. Dziś będzie stabilnie a jutro już nie. Trzeba zostawić pewien "zapas" bo będziesz się tylko wkurzał. Zwłaszcza, że podczas grania dojdzie ci jeszcze GPU, które też wpłynie na stabilność całości.

[Umpero 979]

@bourne2008 akurat opisywałem sytuację gdzie jednego dnia wbiłem ustawienia Pipolinio i za chiny nie chciało działać.
Natomiast drugiego uruchomiłem te same ustawienia i działało.

[Umpero 979]

@Umpero akurat mam w robocie sezon ogórkowy bo ustalają budżety na nowe projekty więc sobie dłubię.
Nie ma za bardzo w co grać na moim GPU w 4K. A ja akurat lubię mieć wszystkie suwaki na prawo
Czekam do stycznia na 5090 wtedy będę utylizował swoją listę gier do ogrania

[maxmaster027 893]

Jedni czekaja na 5090, inni na 8800XT trzymajac kciuki że moze bedzie na poziomie 4090 , w przystepnej cenie 2k  

Skoro AMD potrafi zrobic tak szybkie procki X3D moze zaskoczyc i z GPU

[Lameismyname 2 350]

Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Skoro AMD potrafi zrobic tak szybkie procki X3D moze zaskoczyc i z GPU

W sumie mogliby. Nvidia stosuje podobne "monopolistyczne" zabiegi co intel swojego czasu - manewr na "ile klient zniesie".
Chociaż przy 9800x3D cena z premierowej 2400zł teraz ~3000zł. Kogoś chyba cycki szczypią.

[bourne2008 1 207]

Dopiero co, we wrześniu bodajże AMD przekazało informację, że nie będzie się ścigać na rynku "TOP" kart graficznych i skupi się na średnim i niskim segmencie.

[maxmaster027 893]

5 minut temu, Lameismyname napisał(a):

W sumie mogliby. Nvidia stosuje podobne "monopolistyczne" zabiegi co intel swojego czasu - manewr na "ile klient zniesie".
Chociaż przy 9800x3D cena z premierowej 2400zł teraz ~3000zł. Kogoś chyba cycki szczypią.

Raczej $$ lokalnych sprzedawcow. W najwiekszych serwisach CPU trzymal premierowa cene. mindfactory.de microcenter.com itp wiec tutaj to nie cwaniactwo od strony AMD, na pewno produkcja idzie pelna para

teraz fajna promke maja na BF, nieco ponad 1000zl wychodzi https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-5-7600X3D-6x-4-10GHz-So-AM5-WOF_1574788.html

[miro 720]

37 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

fajna promke maja na BF, nieco ponad 1000zl wychodzi

jakaś inna niż te 289E ? bo ja od miesiąca taką widzę, a to 1250zł 

było coś i już nieaktywne ?