Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
44 minuty temu, lukadd napisał(a):

Tam piszą, że to są błędy odczytu napięcia.

SOC jest zablokowany tak, aby nie wyjść ponad 1.3V

 

Na MSI też widziałem tak wysoki, a to czy zablokowany to jak widać tylko w teori bo dlaczego miałby być pokazywany zły odczyt ? A skoro się uszkadzają to jak najbardziej możliwe, że przez SOC.

19 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Zwłaszcza, że idzie sporo zejść i idą za tym konkretne liczby jeśli chodzi o obniżenie poboru mocy w grach i programach. 

Ja wbijam zawsze z palca 1.25v i zapominam. Gigabyte, którego ostatnio składałem dawał na automat 1.27v.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
32 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Zwłaszcza, że idzie sporo zejść i idą za tym konkretne liczby jeśli chodzi o obniżenie poboru mocy w grach i programach. 

Pobór będzie ten sam bo procek będzie wyżej boostował. Chyba że masz poustawiane dodatkowe limity.

Opublikowano

Tyle w temacie blokady soc :D 

 

 

2 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

Pobór będzie ten sam bo procek będzie wyżej boostował. Chyba że masz poustawiane dodatkowe limity.

Różnice mogą występować ale to i tak bez znaczenia bo to marginalne różnice ;) 

Ktoś chętny na fajne AIO? :D 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Na MSI też widziałem tak wysoki, a to czy zablokowany to jak widać tylko w teori bo dlaczego miałby być pokazywany zły odczyt ? A skoro się uszkadzają to jak najbardziej możliwe, że przez SOC.

Nie wiem ja jestem nowy w AMD :E Ale tam ponoć jakiś gościu od AMD pisał, że to błędy odczytu bo 1.8V na soc jakby realnie weszło to nie powinno być tego widać na wykresach bo usmażone by było w tym momencie.

 

Masz na myśli te odczyty co gościu pokazywał na płycie MSI?

1740188380318-png.2697067

 

To jakiś kosmos :E Nie wiem jak to wytłumaczyć jak nie błędami w odczycie.

Ale ogólnie patrząc po current gościo nie żałuje napięć prawie 1.3v na cpu i podobnie na SOC.

 

Sam u siebie ani razu nie widziałem żadnych tego typu błędów w odczycie. Ogólnie mi się nie chce bawić w OC dla ~200mhz więcej, mam stock 5225.

Napięcie na CPU daje mi ~1.1V, na SOC ustawiłem 1.1V przy Expo 6000 zamiast 1.2V co daje profil i działa stabilnie komp.

 

A no i u mnie nie da się wbić więcej jak 1.3V SOC w biosie. Chyba, że na LN2 po schłodzeniu na maxa.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

Mój 9800x3d trzyma około 51-52*C podczas przegądania internetu i około 65-70 podczas gier.

 

Wydaje mi się że te temperatury są ciut za wysokie, chłodzę go Krakenem X73 w konfiguracji Push Pull, pozostałej jeszcze po poprzedniej i9. Chłodzenie ma w tej chwili około 5 lat. Zastanawiam się czy zmiana chłodzenia np na arctic 360 poprawi obecny stan rzeczy? strasznie wkurza mnie jak wentylatory wchodzą na wysokie obroty kiedy komputer jest trochę mocniej obciążony

 

Dodam tylko, że jestem świeżakiem na tej platformie, do tej pory całe życie spędziłem na Intelu, może pomijając Athlona 3000 na 939 ale to było lata świetlne temu ;)

Edytowane przez shd
Opublikowano
5 godzin temu, shd napisał(a):

Mój 9800x3d trzyma około 51-52*C podczas przegądania internetu i około 65-70 podczas gier.

 

Wydaje mi się że te temperatury są ciut za wysokie, chłodzę go Krakenem X73 w konfiguracji Push Pull, pozostałej jeszcze po poprzedniej i9. Chłodzenie ma w tej chwili około 5 lat. Zastanawiam się czy zmiana chłodzenia np na arctic 360 poprawi obecny stan rzeczy? strasznie wkurza mnie jak wentylatory wchodzą na wysokie obroty kiedy komputer jest trochę mocniej obciążony

 

Dodam tylko, że jestem świeżakiem na tej platformie, do tej pory całe życie spędziłem na Intelu, może pomijając Athlona 3000 na 939 ale to było lata świetlne temu ;)

Mam takie same temp prześledziłem cały internet sporo osób tak ma i nie ma chyba się czym przejmować 

Opublikowano

Taka sprawa, jak wiadomo w płytach Asrocka (i nie tylko) są dodatkowe gotowe profile gdzie można "podkręcić" procka. Chodzi mi o profile z TjMax i curve. Testowałem to trochę, jest trochę większa wydajność niż po ustawieniach ręcznych w zakładce AMD Overclocking PBO i ustawieniu tam Curve.  Oczywiście mam na myśli w porównaniu z domyślnymi ustawieniami limitów. Domyślnie mój procek leci max 90 W w CBR23. Zdjęcie limitów powoduje że leci już 128W chyba :D Więcej punktów w CBR23 jest, ale kosztem wyższych temperatur. Takie pytanie, czy po ustawieniu tego domyślnego profilu z TjMax i curve ustawia się coś jeszcze w zakładce AMD Overclocking / PBO, czy po prostu już ten profil wszystko ogarnia? Na kanale Video Blog Tech na YT gościu pokazywał jak to ustawiać na płytach Gigabyte i widziałem że on oprócz wybrania profilu dodatkowo zmieniał w zakładce AMD Overclocking PBO ustawiał na Enabled. Ma to jakieś znaczenie? Bo mnie się wydaje że samo wybranie tego gotowego profilu nam już wszystko ustawia.

Opublikowano (edytowane)

Nie wiem czy to normalne, u mnie podczas grania zazwyczaj jest okolice 65 stopni,

ale czasem w niektórych grach na dwie lub trzy sekundy temperatura potrafi podskoczyć do 98 stopni.

Mam się martwić? 

 

Edytowane przez Raffi
Opublikowano
18 godzin temu, MarioDee napisał(a):

Taka sprawa, jak wiadomo w płytach Asrocka (i nie tylko) są dodatkowe gotowe profile gdzie można "podkręcić" procka. Chodzi mi o profile z TjMax i curve. Testowałem to trochę, jest trochę większa wydajność niż po ustawieniach ręcznych w zakładce AMD Overclocking PBO i ustawieniu tam Curve.  Oczywiście mam na myśli w porównaniu z domyślnymi ustawieniami limitów. Domyślnie mój procek leci max 90 W w CBR23. Zdjęcie limitów powoduje że leci już 128W chyba :D Więcej punktów w CBR23 jest, ale kosztem wyższych temperatur. Takie pytanie, czy po ustawieniu tego domyślnego profilu z TjMax i curve ustawia się coś jeszcze w zakładce AMD Overclocking / PBO, czy po prostu już ten profil wszystko ogarnia? Na kanale Video Blog Tech na YT gościu pokazywał jak to ustawiać na płytach Gigabyte i widziałem że on oprócz wybrania profilu dodatkowo zmieniał w zakładce AMD Overclocking PBO ustawiał na Enabled. Ma to jakieś znaczenie? Bo mnie się wydaje że samo wybranie tego gotowego profilu nam już wszystko ustawia.

A to ciekawe, bo ja mam PBO wlaczone na mojej MSI i tam tylko negative na -25 a moj proc cisnie 120W nawet. Jak mialem PBO wylaczone to tez mialem ponad 100W to jak to jest z tymi 90W? Takich wartosci nigdy nie mialem, zawsze wiecej. 

Opublikowano

W zasadzie max pobór mocy określa PPT, domyślnie jest: TDP 65W = 88W PPT, TDP 105W = 142W PPT itd. Dlaczego AMD wylicza TDP w jakiś kretyński sposób, zamiast podawać maksymalny pobór mocy przy domyślnych ustawieniach? Tego nikt nie wie, chociaż można się domyślać. ;)

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, bourne2008 napisał(a):

U Asusa właśnie wjechały nowe beta BIOSy ze wsparciem dla 9900X3D / 9950X3D

 

ROG CROSSHAIR/STRIX/PROART/TUF X670 Series Beta Bios 2901

ROG CROSSHAIR/STRIX/PROART/TUF X870 Series Beta Bios 1201

 

https://rog-forum.asus.com/t5/amd-600-series/x670-x870-resource-thread/td-p/901576/page/380

Nie wgrywać, czekać na następny. Nie da się iGPU wyłączyć na tym BIOS-ie, już ASUS wie o tym bugu. Ja nie wgrałem, najpierw oczywiście przejrzałem wątek na forum i wiem o bugu.

Edytowane przez Johnny Tomala
  • Upvote 1
Opublikowano
16 godzin temu, Raffi napisał(a):

Nie wiem czy to normalne, u mnie podczas grania zazwyczaj jest okolice 65 stopni,

ale czasem w niektórych grach na dwie lub trzy sekundy temperatura potrafi podskoczyć do 98 stopni.

Mam się martwić? 

 

Miałem tak samo, sprawę rozwiązał UV. Skoki są maks do 70-80C⁰ na 2 sekundy, podczas ładowania nowej gry.

Opublikowano

Tutaj właśnie w trakcie gry temperatura skacze. Zauważyłem to tylko w tej grze Gray Zone Warfare

Płyta główna to X870E AORUS ELITE WIFI 7 (rev. 1.2)

Chłodzenie Cooler Master MasterLiquid 360 Atmos

 

 

Zrzut ekranu gra.png

Opublikowano (edytowane)

Dziś miałem dziwny przypadek z iGPU 9800X3D. Odpalam kompa, przeglądam neta i potem uruchamiam grę. Nic nadzwyczajnego się nie działa. W grze odpalam OSD i widzę że jest jakieś niepełne. Wychodzę z gry, wchodzę do MA, a tam Radeon wyświetla się jako karta główna, 3080 jako GPU#2. W hwinfo to sam, przed 3080 pojawił się segment z Radeonem i pokazują się jego parametry tak, jakby pracował.

Nic nie dało się z tym zrobić, więc w biosie wyłączyłem integrę, a było ustawione na auto wcześniej. Nigdzie nie przestawiałem niczego, ani w biosie czy systemie. Integry używałem tylko raz, do aktualizacji biosu, jak obsadziłem procka.

 

Orientuje się ktoś co tu się wydarzyło? :wariat:

 

Edit: screeny.

 

UvIpusz.jpegNmH4WeC.jpeg

Edytowane przez Kakarotto
Opublikowano
42 minuty temu, Send1N napisał(a):

Max napięcie cpu, pobór, prądu i napięcie soc w normie, blok mocno dokręciłeś, pastę rozprowadziłeś bez prześwitów po całym ihs lub dałeś "X" zamiast jakieś "kropki" ?

Pastę rozsmarowałem na ihs sam, nie daje żadnych kropek ani krzyżyków, myślę że jest dobrze dokręcony. 

Może za dużo pasty, sam już nie wiem, nawet jak bym oddał na gwarancję to pewnie nic nie znajda bo procek działa   

Mogła mi się felerna sztuka trafić?

  

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...