Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

Ogider

Przez Ogider
w AMD

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

wkamil73

wkamil73 285

Opublikowano
Opublikowano

Ale to tylko powierdza to co napisał Navi, całe pieczołowite rzeźbienie w RAMie na x3d dla graczy (a do nich są przecież te procki kierowane) jest de facto stratą czasu. W grach zysk o i ile jest jest w granicach błędu. Aha, y-crunchera też sprawdzałem, nie ma żadnej różnicy między 1:1 a 1:2 ;)

  • Upvote 1
  • Odpowiedzi 12,5 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Popularne posty

Phoenix.
Phoenix.

Pierwszy 🤪  Ale beka , pije sobie kawę i oglądam pudełko i obca osoba w kawiarni mówi do mnie dobry wybór i się pyta który kupiłem więc mówię, a on do mnie lepsze to niż to niebieskie g…. Intela 😂😂😂😂

Krzysiak
Krzysiak

Nawet Oktaba nie był w stanie ogarnąć żeby intel się choć zbliżył  

JeRRyF3D
JeRRyF3D

Nie można Was zostawić nawet na chwilę. Poszedłem do roboty, wróciłem i chwile się kimnąłem. Wstaję, a Wy zawaliliście rynek CPU w PL! Będę miał na Was oko od teraz! PS. Wiecie, jak musi

Opublikowane grafiki

NoviAMG

NoviAMG 444

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

9800x3d reaguje na timingi, aczkolwiek 2:1 nic mu nie zmienia.  Żeby wrzucić 2:1 wystarczy vsoc dać na jakieś 0.9-1v i zjechać vddio w dół, dodatkowo wybrać 2:1. I to tyle, testujcie. Milczałem, ponieważ liczyłem na jakiś dolar od AMD, za wynalezienie luki/błędu, ale jak oni mnie olali, to ja również ich olałem.

Na 7800xt schodziłem do rozdzielczości gdzie było 300+ fps. A jestem na tyle rozgarniętym uzyszkodnikiem, że wiem co napisałem :). Może Brick biosu na asusie, aczkolwiek nie przypominam sobie, aby na asrocku z ramem 1:1 mieć więcej fps :). 9800x3d jest najprawdopodobniej zbugowany, ewentualnie jego konstrukcja taka jest.  Dziwi mnie, czemu nikt tego nie wyłapał ? Przy 7800x3d zrzucenie ramu na 2:1 przy identycznych timingach, skutkowało zjazdem 10-15% wydajności w grach. A tu jest na granicy 1% różnicy. Jeśli to nie błąd AMD, tylko konstrukcja tak ma, to te odkrycie jest przełomem w ramie 4x i dual rank. Jeśli to naprawia, to mam swoje wewnętrzne przypuszczenia, że to nie było przypadkowe :)

Edytowane przez NoviAMG
  • Like 3
NoviAMG

NoviAMG 444

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

@ju-rek

Testowałem w rozdzielczościach, jakie karta ogarniała. Można przetestować na mocniejszej karcie. Na 4090 kolega testował chyba w 1440p.  Na 7800x3d jeśli karta nie blokuje to są na każdej różnice, na 9800x3d już nie . 

Edytowane przez NoviAMG
  • Haha 1
NoviAMG

NoviAMG 444

Opublikowano
Opublikowano

Jak ktoś ma ryzena 9xxx bez x3d to może sprawdzić, czy też tryb 2:1 i 1:1 nie robi różnicy w grach. Testowane to jest jedynie na 9800x3d bo do innych ryzenow z tej serii nie miałem dostępu. 7800x3d gubi z automatu 10-15% w trybie 2:1 

sniper76

sniper76 174

Opublikowano
Opublikowano

W mojej ocenie całą wydajność pamięci "gasi" 3D V-Cache przy, którym AMD mogło coś spartolić i teraz siedzą cicho...

Wystarczy zerknąć jak się skaluje wydajność w AIDA64 na moim przykładnie ;)

Read to 55,8% Write to 76,5% Copy to 54,8% - przepustowość powinna dobijać do około 90% (100% 125000MB/s)

obraz.png.74c302de14e8f3c6cb4121ef7c99c41d.png

Phoenix.

Phoenix. 6 909

Opublikowano
Opublikowano
6 minut temu, sniper76 napisał(a):

przepustowość powinna dobijać do około 90% (100% 125000MB/s)

Na dwoch chipletach przy sztucznym obciazeniu dobija, tak ma byc bo wynika to tylko i wylacznie z budowy cpu ;) I nic nie jest spartolone. Masz jeden chiplet wiec masz polowe wyniku.

lukadd

lukadd 3 738

Opublikowano
Opublikowano

Musiałbyś to sprawdzić sprzętowo te pobory. Odczyty programowe w zależności od zasilacza mogą być błędne na kilka %.
Nigdzie na necie i od tych co pro testują zasilacze nic takiego nie słyszałem

 

Ogólnie lepsza sprawność zasilacza to mniejszy pobór, ale z gniazdka.

lukadd

lukadd 3 738

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

Wiem, podałem jako ciekawostkę. Ktoś inny może na innym zasilaczu sprawdzić do ilu schodzi itd.

 

Możesz sobie jeszcze raz przerzucić zasilacze dla pewności. Ale.

 

Odczyt jest programowy, ogólnie powinien być w miarę dokładny, ale dopóki nie sprawdzi ktoś z grubym sprzętem to i tak nie masz pewności czy tam nie ma i na ile % nie są wyświetlane babole pomiędzy jednym, a drugim zasilaczem w odczycie.

 

Edytowane przez lukadd
lukadd

lukadd 3 738

Opublikowano
Opublikowano (edytowane)

No to serio sprawdzałbym z powrotem stary zasilacz. Aby wykluczyć wszelkie błędy testy trzeba wykonać na raz po 3 razy w takich samych warunkach :E 

 

W sensie inne pobory możesz mieć na wcześniej rozgrzanym CPU, a inne jak odpalasz świeżo kompa wybudzonego z idle, który przez godzinę był wystygnięty. Tak samo temperatura otoczenia, musi być taka sama podczas testów. 2-3 stopnie temp otoczenia i może już pozmieniać w temp CPU.

 

Nie siedzę w prundach, ale z tego co wiem do tej pory to sprawność zasilacza, szczególnie jeśli to renomowane zasilacze nie powinna wpływać na pobór prądu przez podzespoły, a po prostu pobór z gniazdka.

 

No chyba, że stary zasilacz jakiś walnięty i ma duże wahania na napięciach które daje na podzespoły, może wtedy by coś to zmieniło.

 

 

Edytowane przez lukadd
DR3GGO

DR3GGO 73

Opublikowano
Opublikowano
59 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Thaiphoon nie pokazuje mi jakie mam kości, może za stara wersja ? Czym sprawdzić najlepiej ? 

Odpal najpierw np. HWiNFO a później Thaiphoon - zobaczysz, że "cudownie" zacznie działać. U mnie też nie odczytywał, ale po odpaleniu np. cpu-z czy też nawet OCCT nagle zaczynał działać.

Phoenix.

Phoenix. 6 909

Opublikowano
Opublikowano
1 godzinę temu, ju-rek napisał(a):

Hwinfo64 

 

Tez nie pokazuje czy adie czy mdie. Aczkolwiek produkcja moich kosci to 1tydz 2025r.

45 minut temu, DR3GGO napisał(a):

Odpal najpierw np. HWiNFO a później Thaiphoon - zobaczysz, że "cudownie" zacznie działać. U mnie też nie odczytywał, ale po odpaleniu np. cpu-z czy też nawet OCCT nagle zaczynał działać.

 

Nie dziala ;)

Ravenik

Ravenik 41

Opublikowano
Opublikowano

Mam pytanie czy są jakieś benchmarki w których procesory x3d pokazują lepsze wyniki niż procesory "nie x3d"????? Rozumiem że w grach głównie jest różnica, a czy można to zmierzyć jakimś testem syntetycznym aby np. zobaczyć o ile jest szybciej z x3d? No bo Cinebench 23 pewnie pokaże podobne wyniki dla 9950x (którego teraz mam) i 9950x3d - a ja bym chciał zobaczyć tę różnice.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wojciechhh
      Nowy smartfon max 3500zł

      Przez Wojciechhh · Opublikowano

      Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • sergeron
      Monitory OLED - temat zbiorczy

      Przez sergeron · Opublikowano

      Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • skunRace
      The Last of Us Part II Remastered - PS5, PC

      Przez skunRace · Opublikowano

      Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
    • Doamdor
      Piraci drogowi

      Przez Doamdor · Opublikowano

    • samsung70
      S.T.A.L.K.E.R. 2: Serce Czarnobyla

      Przez samsung70 · Opublikowano

      co do tego nowego trailera, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że te bronie jakoś nienaturalnie zajmują niemal połowę ekranu? Czy to tylko taki zabieg pod trailer? takie ich wyeksponowanie jak prężenia bicepsa? 

  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...