Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Kelam napisał:

Nom. Sam będę czkeać jak te parę stówek zleci, chociaż to przy okazji, bou mnie sytuacja taka, że czekam już długo z wywieszonym ozorem na nowy jakiś air cooler. Za jednym zamachem bym zmieniał. Póki co nadal na rynku nie ma nic takiego 100% trafiającego do mnie, żeby zmienić drp4.

Assassin za słaby? Raczej w Air Coolerach nic się nie zmieni jeśli chodzi o wydajność. 

 

1 minutę temu, muszka napisał:

Ktorys wyjdzie przed szereg i da 2449!

Pewnie tak. No ale spodziewam sie 2399-2499 w tych granicach. 

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, TheMr. napisał:

Pewnie tak. No ale spodziewam sie 2399-2499 w tych granicach. 

Ja daję kasę 1 sklepowi który da choćby nawet 50zł zniżki na niego na black friday :E

Edytowane przez muszka
Opublikowano

@TheMr.Nie chodzi, że za słaby, to jest wypadkowa paru kwestii. Ogólnie czaję się już rok i same wtopy. Najbardziej mnie nowe dark rocki zawiodły. Zero optymalizacji pod ryzeny. Jeżeli chodzi o samego asasyna 4, to też czekam by oblukać nowy model z komorą parową. W tym roku chyba powinien być. No i nowości z thermalrighta. 

e:

No i jeszcze taka pokraka została ostatnio pokazana. Ale wątpię by to miało sens pod ryzena :E

https://ithardware.pl/aktualnosci/cryorig_monster_xx_premiera_specyfikacja-36070.html

Opublikowano
43 minuty temu, Zachy napisał:

Jedyny mankament to moze byc cena na start... np 499$ co u nas  da 2300-2350pln + podatek od nowosci i cyk 2500pln

Biorąc pod uwagę że 5800X3D startował też 2300-2400 zł to nie jest źle. 

Po prostu obniżki potem do 1300-1400 zł nam zmieniły postrzeganie. 

Opublikowano

Większość producentów pod intela kombinuje np. topowy air cooler korsarza. Ogólnie dwie sprawy - stópka nie może być zbyt mocno szlifowana pod intelowskiego banana. A dwa, to przydałby się jakiś offset pod budowę cepów amd, gdzie rdzenie nie są na środku. Właśnie nowe topowe coolery od thermalrigha mają mieć uwzględniony taki offset pod amd.

Opublikowano (edytowane)

Nie potrzeba zadnego offsetu jak stopa pokrywa caly ihs.

Niektore aio tez go maja, a niektore nie i nic to nie zmienia w kwesti wydajnosci. Chyba, ze stopa chlodzenia jest bardzo mala.

To samo jest na nowym intelu, tez jest hot spot przesuniety i nie jest wymagany zaden offset.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano

Jakby nie było trzeba, to by taka noctua tego nie robiła. A robi i to poprawia wyniki. Do tego jak stópka jest szlifowana pod intela, to przy amd im dalej od centrum cepa tym gorszy kontakt i docisk. A rdzenie nie są na środku.

Jeśli natomiast nowe x3d będzie faktycznie poprawione pod względem zdolności chłodzenia, to w sumie i tak nie będzie miało wielkiego znaczenia. Ale lubię mieć sprzęt który spełnia moje oczekiwania. Dlatego czekam aż coś takiego wreszcie wyjdzie.

Opublikowano
6 minut temu, Kelam napisał:

Jakby nie było trzeba, to by taka noctua tego nie robiła. A robi i to poprawia wyniki. Do tego jak stópka jest szlifowana pod intela, to przy amd im dalej od centrum cepa tym gorszy kontakt i docisk. A rdzenie nie są na środku.

Jeśli natomiast nowe x3d będzie faktycznie poprawione pod względem zdolności chłodzenia, to w sumie i tak nie będzie miało wielkiego znaczenia. Ale lubię mieć sprzęt który spełnia moje oczekiwania. Dlatego czekam aż coś takiego wreszcie wyjdzie.

Noctua masz wersje tez pod AMD z 3 roznymi stopami robi swoj najnowszy cooler. Offset poprawia wyniki ? O ile?? 1-2st ;)  Dejmy se siana z takimi roznicami.

95% aio nie ma offsetu i nikt jakos sie nie skarzy ;) No ale marketing swoje robi i offset must have.

Opublikowano

Nom. To są drobnostki, ale tyle już czasu czekam, że w sumie co szkodzi poczekać jeszcze troszkę:E. Przy okazji 9800x3d nieco z ceny spadnie. No i mam opcję rezerwową. W razie czego będę brał phantom spirita i zrobię podmiankę wentyli na jakieś topowe. Wydajności to raczej nie zmieni, ale kultura pracy powinna cosik się poprawić.

Opublikowano
32 minuty temu, galakty napisał:

Biorąc pod uwagę że 5800X3D startował też 2300-2400 zł to nie jest źle. 

Po prostu obniżki potem do 1300-1400 zł nam zmieniły postrzeganie. 

Ale sytuacja jest zupełnie inna, wtedy 5800x3d to nie był top, Intel miał lepsze procki do grania. Dziś AMD jest top of the top, nie ma potrzeby obniżania cen bo nie ma zagrożenia, i nie jest to wymierająca podstawka. Jak w przyszłym roku spadnie do 2200 to bedzie sukces.

Opublikowano
14 minut temu, Totek napisał:

Ale sytuacja jest zupełnie inna, wtedy 5800x3d to nie był top, Intel miał lepsze procki do grania. Dziś AMD jest top of the top, nie ma potrzeby obniżania cen bo nie ma zagrożenia, i nie jest to wymierająca podstawka. Jak w przyszłym roku spadnie do 2200 to bedzie sukces.

No właśnie, tym bardziej ta cena jest obiektywnie OK. 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Spychcio napisał:

Jeśli do gier to ja bym brał 9800X3D a kasę, którą zaoszczędzisz na 9950X3D (1000zł+), zostawiłbym i przy premierze za 2 lata kupiłbym ZEN6 10800X3D (8/16). Cena za używany 9800X3D + ten 1000zł i masz praktycznie za friko nowego proca, który spokojnie zje wydajnością w grach 9950X3D. No i miałbyś fun, że zawsze coś nowego TOPowego w budzie.

No, ale to Twój wybór skoro chcesz 16/32 rdzeni, które nic nie wnoszą do wyników w grach względem 8/16.

Przekonałeś mnie, dzięki!

Edytowane przez Marcusfff
Opublikowano
54 minuty temu, Marcusfff napisał:

Przekonałeś mnie, dzięki!

Żaden problem:))

 

Odnośnie przecieków o wydajności 9800X3D to zapowiada się naprawdę dobrze. 

Warto podkreślić, że nareszcie mamy odblokowany mnożnik, ciekawe na ile pójdzie z dobrym AIO:faja:

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Dnia 30.10.2024 o 10:41, Mar_s napisał:

Tak jest, siła rebelii jak widzę się buduje, bardzo dobrze bo @tomcug to od zawsze niebieska menda i tylko z nas szydzi.  :P

Dla mnie intel skończył sie na LGA 2011  ale to było ponad 12 lat temu.
Początkiem nowego roku chyba kupie nowy komp ale jeszcze nie jestem pewny zobacze jak z kasą po świętach bo coś czuje że wydatki magicznie sporo zabiorą na prezenta dla rodziny :magik:

Mam nadzieje że nowe AMD naprawie stare wady i będzie baja.

Edytowane przez Quassar

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...