Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
24 minuty temu, ernorator napisał(a):

U mnie wczytuje XMP z Lexarów 6400mhz cl32 i nawet działa stabilnie. Natomiast one mają 1.4v w XMP, nie wiem jak się sprawa będzie miała np. z wspomnianymi przez @NoviAMG Patriotami bo 8200mhz maja w XMP 1.45v

Ja bym bral 870E Nova wiec tam raczej roblemow z napieciem nie bedzie

 

Opublikowano
11 godzin temu, Zachy napisał(a):

Jakis czas temu @wkamil73 mial podobnie.

 

Sprobuj bios flashowqc moze wstanie

Nie strasz Noviego ;)

15 minut temu, galakty napisał(a):

Po co Wy się bawicie w ten scalar? Jakaś nowa gra? :E 

To jest dodatek do CB23 i Y-crunchera ;) Nie musisz mieć podstawki żeby zagrać ;)

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, galakty napisał(a):

Czyli stwórz problem niestabilności, a potem go rozwiąż ;) 

Niech kręcą. Ci z drugiego rzutu będą mieli łatwiej :faja:

 

Swoją drogą Jezus z GamersNexus doszedł chyba do 6.2 na azocie i 27500pkt w CB23.

Edytowane przez bourne2008
  • Upvote 2
Opublikowano
5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Chyba sie ludki rzucily jak reksio na szynke :D

- Obrzydź premierę 9800X3D kiepskimi zapowiedziami

- Podnieś cenę 7800X3D

- Ludzie kupują 7800X3D bo nie warto czekać

- Wypuść 9800X3D z wynikami lepszymi niż zapowiadane

- Sprzedaj 9800X3D

- Profit 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

 

To nie jest dziwne, że cinebench ma 85 a shadery 95 stopni? 

To pewnie zależy jakie instrukcje są wykorzystywane przy liczeniu shaderów. Jakieś AVX-y mogą znacznie mocniej grzać CPU.

 

4 minuty temu, galakty napisał(a):

- Obrzydź premierę 9800X3D kiepskimi zapowiedziami

- Podnieś cenę 7800X3D

- Ludzie kupują 7800X3D bo nie warto czekać

- Wypuść 9800X3D z wynikami lepszymi niż zapowiadane

- Sprzedaj 9800X3D

- Profit 

A teraz dojdą jeszcze scalperzy.:/

Edytowane przez bourne2008
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, galakty napisał(a):

- Obrzydź premierę 9800X3D kiepskimi zapowiedziami

- Podnieś cenę 7800X3D

- Ludzie kupują 7800X3D bo nie warto czekać

- Wypuść 9800X3D z wynikami lepszymi niż zapowiadane

- Sprzedaj 9800X3D

- Profit 

To tak było bardziej premiera 9000 zapowiedzi za optymistyczne - kiepska sprzedaż i PR też zły

Odrobiona lekcja z 9800x3d zapowiedź umiarkowanie optymistyczna +8%  w testach jeszcze lepiej, brak konkurencji - profit, cena mrsp normalna

7800x3d to bardziej braki bo zaczęli robić serię 9000 i brak konkurencji i sklepy ceny podnoszą bardziej

9800x3d 2400zł powinny kosztować w sklepie a już sprzedają za 2500zł+

 

Edytowane przez wrobel_krk
Opublikowano

Jeszcze jakiś czas temu spekulowano, że ani Intel ani AMD mogą niczego nie pokazać do końca roku. Więc ten niewielki rzut 9800X3D prawdopodobnie miał być szybką odpowiedzią na premierę Intela (też praktycznie niedostępnego). A że premiera nie wypaliła to cała para poszła w AMD. Konkretne dostawy będą po nowym roku, być może tak jak pierwotnie planowano.

Opublikowano
16 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

To tak było bardziej premiera 9000 zapowiedzi za optymistyczne - kiepska sprzedaż i PR też zły

Odrobiona lekcja z 9800x3d zapowiedź umiarkowanie optymistyczna +8%  w testach jeszcze lepiej, brak konkurencji - profit, cena mrsp normalna

7800x3d to bardziej braki bo zaczęli robić serię 9000 i brak konkurencji i sklepy ceny podnoszą bardziej

9800x3d 2400zł powinny kosztować w sklepie a już sprzedają za 2500zł+

 

Oj oni już sobie wszystko dokładnie przeliczyli, ale racja, premiera zwykłych 9000 ostudziła ich emocje, zresztą nie wiem czego oczekiwali po takich wynikach. Równie dobrze to by mogły być 7000XT. 

 

Teraz minie penwie z 6 msc zanim 9800X3D zejdzie z ceną

Opublikowano

Oj tak, pamiętam.... Tylko wtedy były naprawdę spore różnice między sztukami, jeden robił X taktowanie na Y napięciu, a drugi był totalnym odpadem i żarł dużo więcej prądu mając dużo niższe stabilne taktowanie. Mi się udawało trafiać całkiem OK sztuki. 

 

Nawet był program który testował PBO i wypluwał jaki sample mamy, czy bronze, czy gold ;) 

 

Dzisiaj? Dajesz -30 CO i zazwyczaj wystarcza... 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Jak testujecie stabilność to nie zapomnijcie o grach. Mi CB23 potrafi przejść 10 cykli, a potem wywala się w randomowym momencie bo na krzywej zabrakło napięcia. Pełne obciążenie przejdzie, a potem restart bo otworzyłeś Excel :E 

Edytowane przez galakty
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...