Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
14 godzin temu, GAZuOOT napisał(a):

O panie, zapuść na takim 0,8v 2,1GHz Steel Nomada i daj punkciki i max pobór :D

2065mhz i na sztywno 0.800v. Max pobór 316W.

 

Screenshot_20250424_140231_Brave.thumb.jpg.2e4370cd8a8dd2e8fde2c191fc1b16cd.jpg

 

3 godziny temu, sovas napisał(a):

A ile masz na krzywej przy 1.08V?

Przy 1.085V dokładnie 2955mhz :D

  • Thanks 2
Opublikowano

W serii 5 brakowało ROP przypadkowo.

W serii 3 niektórzy producenci robili modele wolniejsze od FE - "It's by design" xD

 

image.png.07ac4622d562433383bdc2dbb4371786.png

3 minuty temu, Kanzu napisał(a):

Przy 1.085V dokładnie 2955mhz :D

Thx, później sprawdzę, ale raczej podobnie u mnie. Ale ten 800mV to zagadka dla mnie dalej :hmm:

Opublikowano
29 minut temu, sovas napisał(a):

Thx, później sprawdzę, ale raczej podobnie u mnie. Ale ten 800mV to zagadka dla mnie dalej :hmm:

Wydaje mi się, że wyżej boostuje tak jak cała reszta, ale te punkty i całkiem inna krzywa niż u innych to cuda na kiju. Jakiś ukryty potencjał się odblokował i nikt nie wie jak :wariat:

Opublikowano
20 godzin temu, DżonyBi napisał(a):

na napieciu 0,875V 2737MHz

Sprawdzałeś to na zablokowanym punkcie podnosząc jak najwyżej się da dopóki sterownik się nie wysypie czy odpalałeś jakiś test? 

Opublikowano
Godzinę temu, Kanzu napisał(a):

Wydaje mi się, że wyżej boostuje tak jak cała reszta, ale te punkty i całkiem inna krzywa niż u innych to cuda na kiju. Jakiś ukryty potencjał się odblokował i nikt nie wie jak :wariat:

jesteś w stanie zgrać bios i go wrzucić gdzieś do ściągnięcia ?

Opublikowano
24 minuty temu, deathrabit napisał(a):

 Asus Prime RTX 5070 107.5C ;) a myślałem że problem nie dotyczy tego modelu ;)

 

Źródło https://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/48010-test-asus-prime-rtx-5070.html?start=3

 

 

asus-prime-rtx-5070-ir-q-charge.jpg

Z tego artykułu

"Skontaktowaliśmy się z firmą Asus w tej sprawie i wyjaśniliśmy, że przyczyną jest po prostu fakt, iż ścieżki wokół procesora graficznego służą do jego zasilania, a biorąc pod uwagę prąd, jaki musi przez nie przepływać, normalne jest, że temperatura wzrasta. Płytka PCB jest zaprojektowana tak, aby wytrzymać temperatury do 130°C. Tak więc a priori nie ma w tym nic nienormalnego."

Dobra wskazówka, żeby używać biosu P i UV jak zwykle mile widziane.

Opublikowano (edytowane)
46 minut temu, xtn napisał(a):

Z tego artykułu

"Skontaktowaliśmy się z firmą Asus w tej sprawie i wyjaśniliśmy, że przyczyną jest po prostu fakt, iż ścieżki wokół procesora graficznego służą do jego zasilania, a biorąc pod uwagę prąd, jaki musi przez nie przepływać, normalne jest, że temperatura wzrasta. Płytka PCB jest zaprojektowana tak, aby wytrzymać temperatury do 130°C. Tak więc a priori nie ma w tym nic nienormalnego."

Dobra wskazówka, żeby używać biosu P i UV jak zwykle mile widziane.

Dziwne standard to 90-110 dopłacili do droższego PCB i Kondensatorów wysoko temperaturoeych 5-10 dolarów aby zaoszczędzić trochę centów na thermopadach.

Może i wytrzyma 2 lata, co kondensatory tańsze wytrzymują 85C więc żeby nie padły musieli by dopłacić do droższych, aczkolwiek średnio na granicznych temp padaj one po 5000 godzin

 

Dla przykładu karty referencyjny NVIDI miały temp poniżej 80C.

Edytowane przez deathrabit
Opublikowano
3 godziny temu, Stjepan napisał(a):

Moja 3080 Aorusa poprzednia miała takie pady zajebiste, że po 2 miesiącach się roztopiły i memki wbijały po 100'C w CP2077. Rozkręciłem go i zmieniłem thermopady na gelida, spadły do 80'C max. (był wart wtedy prawie pod 10 kafli przez krypto więc był lekki stres :D ) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...