Dotychczasowy, olewniczy stosunek do skalerów rozdzielczości i Ray Tracingu w wykonaniu AMD skończył się w wiadomy sposób. Intel ich wyprzedził już w 2. generacji swoich kart.
W tamtym czasie - ok, ale obecnie madrzejsze gowy niz ja z twardymi danymi przekonuja, ze to nie ma sensu. I imho to sie spina, bo teraz wywalac gruby hajs na cos, co po powstaniu CPK bedzie wygaszane/zamykane mija sie z celem. Zamiast dalszych opoznien CPK i ratowaniu Okecia, lepiej wyglada przyspieszenie CPK. Okecie mozna by bylo jeszcze odciazyc Modlinem/Radomiem, ale to kolejna puszka pandory po poprzednich latach, ktorej lepiej nie otwierac. Moim zdaniem, kazda opcja ktora nie jest turbo przyspieszonym CPK, to wybor mniejszego zla. Najgorsza to oczywiscie wywalenie CPK do kosza calkowicie.
Też nie wydam majątku na kartę bo to nie ma sensu, to tylko gry a nie nie wiadomo co potrzebne do życia. Cóż FSR kiedyś może będzie mieć podobną jakość. AMD chyba zrozumiało bo też bez algorytmów do uczenia nić im nie da , i programowaniem nie uda im się dorównać DLSS. Bardzo liczę by im się udało i karty dłużej posłużą bo raczej natywnych rozdzielczości już nie będzie.
Stronka ppe.pl slynie z zetelnosci. Nigdy nie daja click baitowych tytulow i wiadomosci tam zawarte sa awsze sprawdzone w 100%. Nie plotkuja, same potwierdzone fakty!
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się