Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ja tam zostałem z Suprimem za 13k, trafiłem na sztukę jakiej szukałem, stwierdziłem olać, nie chce mi się już bawić w przerzucanie kart żeby trochę przyoszczędzić (a trafienie dobrej krzywej pod UV nie jest łatwe) i jestem z 5090 baaaardzo zadowolony :)

Opublikowano
25 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

I jak tam daily ustawienia OC czy UV jakich uzywasz?

mniej-więcej takie mam 3 profile

image.thumb.png.bea3897bab13b9ba91b422057c856bcc.png

Zależni9e od gierki..ale jadę najczęściej na tym 0.845

  • Like 1
Opublikowano
9 minut temu, GAZuOOT napisał(a):

Ja tam zostałem z Suprimem za 13k, trafiłem na sztukę jakiej szukałem, stwierdziłem olać, nie chce mi się już bawić w przerzucanie kart żeby trochę przyoszczędzić (a trafienie dobrej krzywej pod UV nie jest łatwe) i jestem z 5090 baaaardzo zadowolony :)

Jakie masz ustawienia UV? 

Opublikowano (edytowane)
44 minuty temu, Doamdor napisał(a):

Ten Suprim skończy tak samo jak poprzedni. :hihot: 

Nie musisz się o to martwić, bo biorę

w innym sklepie, który nie ma przedłużonych zwrotów a przez 2 tygodnie ceny nie spadną, żeby komukolwiek chciało się w to bawić :hihot:

Kilka razy pisałem, że chce zmienić na LC a cena była kolejnym powodem. 

 

Nie wytykaj mi zwrotu z takiego powodu, bo sam szukałeś jak najtaniej %-)

40 minut temu, GAZuOOT napisał(a):

Ja tam zostałem z Suprimem za 13k, trafiłem na sztukę jakiej szukałem, stwierdziłem olać, nie chce mi się już bawić w przerzucanie kart żeby trochę przyoszczędzić

Mówiłeś, że karta wyszła Ci za darmo, więc nie było co zaoszczędzać xD

Edytowane przez Kanzu
  • Haha 1
Opublikowano
22 minuty temu, Doamdor napisał(a):

Jakie masz ustawienia UV? 

Moim daily jest 0.83V z zegarkiem 2550Mhz (sztywny zegar z GPU-Z), a do lżejszych gier używam 0.8V 2065MHz.

Mam jeszcze profil na 0.92V, z zegarkiem troszkę większym od stock. 2805Mhz-2840Mhz, zależnie od gry. Myślałem, że moja karta ogarnia 2.8GHz na 0.895V, ale zrewidowałem swoje oczekiwania po odpaleniu bencha Cyberka z PT. Co ciekawe, bez FG, karta była stabilna, ale po odpaleniu FG przy DLSS Q Transformer, musiałem ją trochę dokarmić :D. Taki Q II RT z palcem latał na tym napięciu a Cyberek z FG już nie. 

Ale kompletnie nie widzę sensu katowania grafy na 2,8GHz, jak wzrost wydajności w takim Cyberku z FG jest bardzo mały 115FPS (2550Mhz) vs 121 FPS (2830Mhz), a różnica pomiędzy profilami to 90-100W zależnie od miejsca :E

 

13 minut temu, Kanzu napisał(a):

Sam mówiłeś, że Ci karta wyszła za darmo, więc nie było co zaoszczędzać xD

O tam, o tam :E

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, GAZuOOT napisał(a):

nie widzę sensu katowania grafy na 2,8GHz

"katowanie" to 3GHz+, a nie boost 2.8GHz, ktory jest nizszy niz stock.

 

Ty masz jakis stan umysłu z tym RTXem.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

@Kanzu Przecież napisałem ci, im więcej wydasz, tym więcej stracisz. :D 

Nic dziwnego, że szukałem dobrej oferty, bo mój budżet przed premierą RTX 5090 wynosił +/- 10 tys zł. Udało się kupić dobrą wersję RTX 5090 i temat zakupowy mam zamknięty. :)

11 minut temu, GAZuOOT napisał(a):

Moim daily jest 0.83V z zegarkiem 2550Mhz (sztywny zegar z GPU-Z), a do lżejszych gier używam 0.8V 2065MHz.

Mam jeszcze profil na 0.92V, z zegarkiem troszkę większym od stock. 2805Mhz-2840Mhz, zależnie od gry. Myślałem, że moja karta ogarnia 2.8GHz na 0.895V, ale zrewidowałem swoje oczekiwania po odpaleniu bencha Cyberka z PT. Co ciekawe, bez FG, karta była stabilna, ale po odpaleniu FG przy DLSS Q Transformer, musiałem ją trochę dokarmić :D. Taki Q II RT z palcem latał na tym napięciu a Cyberek z FG już nie. 

Ale kompletnie nie widzę sensu katowania grafy na 2,8GHz, jak wzrost wydajności w takim Cyberku z FG jest bardzo mały 115FPS (2550Mhz) vs 121 FPS (2830Mhz), a różnica pomiędzy profilami to 90-100W zależnie od miejsca :E

 

O tam, o tam :E

0,8-0,83V? Jak to ustawiłeś na krzywej? 

Opublikowano (edytowane)

No właśnie pisałem o tym wyżej, zostałem z tym 5090, bo mało która sztuka pozwala na ustawienie tak wysokiego zegara przy niskim napięciu ;). Kwestia binu, NVIDIA odwaliła taką manianę, że są dwa rodzaje krzywej, taka co pozwala na wysoki zegar przy niskim napięciu i taka co na to nie pozwala (większość 5090 ma tą gorszą krzywą).

Edytowane przez GAZuOOT
Opublikowano
57 minut temu, Ogider napisał(a):

mniej-więcej takie mam 3 profile

image.thumb.png.bea3897bab13b9ba91b422057c856bcc.png

Zależni9e od gierki..ale jadę najczęściej na tym 0.845

No to masz megaa dobre GPU :) 

:) no te 3cie bardzo ładne, to by wychodziło że masz blisko 50mhz wiecej, natomiast 0.845 przy 2790Mhz jezeli to jest stabilne to panie :D względem zwykłego referenta ktory nie ma OC to jest 670Mhz OC :D na wielu GPU instant blackscreen :P 

Opublikowano
2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Po prostu kupujcie raz porządnie. A nie tanio. 🥳

W dzisiejszych czasach już nie ma czegoś takiego. Kupujesz drogo np. Strixa 5090 za 13-14k i masz na 90%, że będą świerszcze dobrze grały :E 

Opublikowano
24 minuty temu, Doamdor napisał(a):

Przecież napisałem ci, im więcej wydasz, tym więcej stracisz. :D 

Nic dziwnego, że szukałem dobrej oferty, bo mój budżet przed premierą RTX 5090 wynosił +/- 10 tys zł.

W tym pierwszym zdaniu nie ma nic odkrywczego i każdy o tym fakcie wie :D

 

U Ciebie nic dziwnego, że szukałeś dobrej oferty, ale jak ja chce taniej to już dziwne? :hihot:

Mówiłem kiedyś, że dla mnie kwoty rzędu 12-13k za lepsze modele są do zaakceptowania. Aktualnie takie są. 

Wziąłem Suprima za tyle, bo siedziałem pół roku bez żadnej karty i miałem dość czekania. Nie było wtedy outletów, większego wyboru ani lepszych cen. Nikt nie wiedział jak szybko będą spadać. 

Miałem 3 miesiące na zwrot a używałem raptem miesiąc, czyli standardowy czas na zwrot + wysłanie. Kolejny miesiąc przeleżała i pojechała. Nie było sensu jej trzymać, kiedy nie ma się czasu na używanie a kolejną chciałem na wodzie. 

 

Nie zachowujmy się jakby 3.5k różnicy było na splunięcie, bo ludzie tutaj karty za tyle kupują. 

 

 

Opublikowano
Godzinę temu, GAZuOOT napisał(a):

No właśnie pisałem o tym wyżej, zostałem z tym 5090, bo mało która sztuka pozwala na ustawienie tak wysokiego zegara przy niskim napięciu ;). Kwestia binu, NVIDIA odwaliła taką manianę, że są dwa rodzaje krzywej, taka co pozwala na wysoki zegar przy niskim napięciu i taka co na to nie pozwala (większość 5090 ma tą gorszą krzywą).

Chodzi mi o napięcie, jak zszedłeś poniżej 0,85V? 

Opublikowano

No złapałem punkt na krzywej, dałem +1000. Od punktu np. 0.85v trzymając shift, zaznaczyłem wszystko po prawo na szaro i tam obniżyłem wszystko do dołu poniżej punktu wysokości ustawionego dla 0.85v, dałem apply i tyle :)

Opublikowano
5 minut temu, GAZuOOT napisał(a):

No złapałem punkt na krzywej, dałem +1000. Od punktu np. 0.85v trzymając shift, zaznaczyłem wszystko po prawo na szaro i tam obniżyłem wszystko do dołu poniżej punktu wysokości ustawionego dla 0.85v, dałem apply i tyle :)

Pokaż na screenie jak ustawiłeś 0,8V i 0,83V.  

Opublikowano
2 godziny temu, lukadd napisał(a):

W dzisiejszych czasach już nie ma czegoś takiego. Kupujesz drogo np. Strixa 5090 za 13-14k i masz na 90%, że będą świerszcze dobrze grały :E 

To gra tylko w 4k 240hz. Mało kto idzie w takie combo:E

Opublikowano (edytowane)

To nie jest argument.

 

"karta piszczy tylko tam, gdzie naprawdę musi się w grze napracować, więc nie ma problemu"?

 

5090 do HFR wydajnością się kończy na 1440p, ale za rok lub dwa pojawią się monitory 4K 480Hz. I jak ktoś chce pograć w starocia w 480Hz na karcie za pierdylion talarów, to powinno to działać poprawnie, a nie orać uszy wwiercającym się w mózg piszczeniem.

To nie jest jakiś GF 2MX za 300zł, żeby powiedzieć "oj tam oj tam".

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Rtv euro agd wysłał mi liquida po zwrocie jako nową z pizgającymi cewkami %-)

 

Przy okazji sprawdzenia wrzucam screeny dla tych kłótliwych co twierdzili, że nie ma szans na stockową albo lepszą wydajność na 90 po zrobieniu UV.

 

InShot_20250709_164348608.thumb.jpg.9c418afd6efed251d2a90fa2b8e4e2c4.jpg

 

InShot_20250709_164647270.thumb.jpg.50ac75facad22073869b1e61753e7a73.jpg

 

Ze sporo niższym zegarem i napięciem wciąż utrzymuje stockowe klatki. Nie wiem czy to anomalia jakaś, bo na powietrznym tak nie miałem, ale w każdej grze jakiej sprawdziłem to się powtarza. 

 

InShot_20250709_164144638.thumb.jpg.b6a8917fda0662bd38d6f0b03e0d54c3.jpg

 

InShot_20250709_164609478.thumb.jpg.7a74eaed2a486b08d1cb5f8bd05a6939.jpg

 

W grach wypada podobnie jak air a w nomadzie daje dupy. 

14350 stock.

Po kilku próbnych OC ciężko 15300 przebić.

 

Robienie UV na liquidzie jakby mniej intuicyjne niż na zwykłym. Trzeba wyżej niż normalnie zegar podnosić i przestawiać po kilka razy, żeby trafić z dobrą działającą krzywą. Jakieś to bardziej losowe :D

 

Tester kiedyś narzekał na temperatury w swojej sztuce. Tutaj normalne jak na AIO. 

Na domyślnych ustawieniach są niższe niż w powietrznym na UV.

W zwykłym suprimie trzeba było się pobawić krzywą wentylatorów, żeby zejść i trzymać poniżej 60 stopni w CP. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...