Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
W dniu 28.09.2025 o 14:15, leven napisał(a):

Z bólem przeszedłem Horizon: Forbidden West na 3060ti 8GB Vram.
...ALE po chwili zaciukany Vram pod korek i nie da się grać :( 

Oglądałeś film digital foundry? 8gb Vramu wystarcza, trzeba tylko zejść z teksturami jedno ustawienie niżej, a różnica jest marginalna. Sprawdzali  to na rtx2070super.

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
13 godzin temu, Kyle napisał(a):

Liczyłem na RTX 5xxx SUPER na przełomie grudnia 2025/stycznia 2026. Ma być kwartał później? - lekkie zaskoczenie. To RTX 6xxx obstawiam w okolicach marca/kwietnia 2027 :uklon:

Jeżeli Super miał być w tym roku, to pasował jedynie listopad, ew. początek grudnia. A tak na 100% to nie nastąpi. Jest co raz większa szansa, że styczeń/luty przyszłego roku także nie.

Jeśli tak ma być wedle ogłoszonego przeciekami planu, to niemalże na pewno RTX 60 nie będzie w roku 2026.

Opublikowano
8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ciekawe czy jest odblokowany zegar pamięci na +3000MHz jak w becie czy tylko +2000MHz.
Jeżeli nie odblokowali, to chwilowo nie ma co się przesiadać gdy mój casualowy profil to jest +3000MHz.
MSIAB.png.356ccb0252bef5cd9f6871185957259b.png

Jak ktoś sprawdzi to dajcie znać.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 29.09.2025 o 21:34, Phoenix. napisał(a):

. Skoro nowe gpu byly na poczatku 2025 to nowe w cykl dwuletnim beda na pczatku 2027.  Gdzie ta olewka ?? 

Ale skoro SUPER mają się wysypać w okresie marzec-maj,to Nv na 100% po pół roku nie wyda serii 6000,tylko też rok od serii Super

Tu nie trzeba być Nostradamusem żeby to wiedzieć.

PS:

Rozumiem doskonale że rozsmieszyło cię to co napisałeś

Dosyć "logiczne" wydają się SUPERY w maju,a seria 6000 w styczniu

Pół roku od SUPERÓW seria 6000. Czary....

Edytowane przez X360
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Wystarczy mieć mózg. Ja od początki pisałem, że te plotki o gamingowym Rubinie półtora roku po premierze 5090-tki to idiotyzm i jeśli poprzednio Nvidia ustaliła 2.5r. od 4090tki to teraz będzie 2 lata albo i 2.5. 

AMD jeszcze dla 4090tki sprzed 3 lat nie ma konkurencji, Nvidia ma w dupie graczy i miałaby nagle przyspieszać premierę? :boink:

 

Za to uwierzyłem, że tym razem mogą zaskoczyć i wydać Supery prędzej. Nawet nie wykluczałem, że wczesną jesienią pojawi się jakiś pierwszy model.

Myślę, że te plany zrewidowało zachowanie AMD i ich "odzyskiwanie rynku niższą ceną". Ludzie sobie bekę kręcili "a pewnie znowu się skończy na "to samo co NV, minus 50$". No i co? I dosłownie 50$ taniej jest za Radka, przy czym też trochę gorzej. 

No skoro konkurencja sobie śpi, to po cholerę ma Nvidia się w ogóle wysilać?

Na wielu rynkach/kontynentach Radki są i nieopłacalne i jednocześnie przy tym gorsze, nawet tam, gdzie mają w ogóle czym konkurować.

 

 

Jeśli Nvidia kiedykolwiek przyspieszy jakikolwiek konsumencki GPU, to nie będzie to GPU do gier. Mogą to nazwać xx90 ale przecież 5090 to nie jest żadna 90tka tylko Titan jeśli spojrzeć na cenę. Mogą więc wydać coś z np. 48, 64 czy 96GB pamięci i kierować to do ludzi chcących karty do AI. A czy  w ogóle to będzie obsługiwało gry, czy będzie tylko 3% szybsze w rasterze od poprzednika, to Nvidii będzie zwisać i powiewać gdy i tak ludzie od AI się będą po te karty ustawiać w kolejki u skalperów.

 

 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
Godzinę temu, VRman napisał(a):

Wystarczy mieć mózg. Ja od początki pisałem, że te plotki o gamingowym Rubinie półtora roku po premierze 5090-tki to idiotyzm i jeśli poprzednio Nvidia ustaliła 2.5r. od 4090tki to teraz będzie 2 lata albo i 2.5. 

AMD jeszcze dla 4090tki sprzed 3 lat nie ma konkurencji, Nvidia ma w dupie graczy i miałaby nagle przyspieszać premierę? :boink:

 

Za to uwierzyłem, że tym razem mogą zaskoczyć i wydać Supery prędzej. Nawet nie wykluczałem, że wczesną jesienią pojawi się jakiś pierwszy model.

Myślę, że te plany zrewidowało zachowanie AMD i ich "odzyskiwanie rynku niższą ceną". Ludzie sobie bekę kręcili "a pewnie znowu się skończy na "to samo co NV, minus 50$". No i co? I dosłownie 50$ taniej jest za Radka, przy czym też trochę gorzej. 

No skoro konkurencja sobie śpi, to po cholerę ma Nvidia się w ogóle wysilać?

Na wielu rynkach/kontynentach Radki są i nieopłacalne i jednocześnie przy tym gorsze, nawet tam, gdzie mają w ogóle czym konkurować.

 

 

Jeśli Nvidia kiedykolwiek przyspieszy jakikolwiek konsumencki GPU, to nie będzie to GPU do gier. Mogą to nazwać xx90 ale przecież 5090 to nie jest żadna 90tka tylko Titan jeśli spojrzeć na cenę. Mogą więc wydać coś z np. 48, 64 czy 96GB pamięci i kierować to do ludzi chcących karty do AI. A czy  w ogóle to będzie obsługiwało gry, czy będzie tylko 3% szybsze w rasterze od poprzednika, to Nvidii będzie zwisać i powiewać gdy i tak ludzie od AI się będą po te karty ustawiać w kolejki u skalperów.

 

 

 

Lepiej odcinać kupony niż spoczywać na laurach i stać w miejscu. Coś się rozwinie by tylko konkurencja nie wietrzyła szansy. Te supery to prócz jakiejś "długowieczności" nie pokażą nic ponad to co już teraz widzisz. Mają rynek gdzie te gpu schodzi i jak zacznie się zadyszka to niedługo rubin wleci. Mają jeszcze chyba jakieś asy w rękawie.

Ciekawe co intel z swoim 16A zrobi.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Port Royal ;) 

 

No dobra, ściągnąłem specjalnie i puściłem.
Wynik: https://www.3dmark.com/3dm/142714548?
Pokazuje stabilnie jak skała 2125MHz
PortRoyal.thumb.png.bdb98b500e5bc9293adead143f7169ac.png

W innych programach też odczyty odpowiednio 2125MHz lub 17000MHz (czyli tj. wartość x8)
GPU_MEM.png
Więc ja tam się nie znam ale mi wygląda na to, że memki w GPU chodzą z taką prędkością od marca bez pierdnięcia stabilnie jak skała.
Co więcej, jak miałem 4070 SUPER to memki szły tylko +2150MHz i zaczynały się niestabilności, tutaj stabilne +3000MHz więc gdyby suwak miał jeszcze jakiś zakres, to z chęcią spróbowałbym więcej ;) 

No chyba, że mnie oświecisz i ja tutaj czegoś nie rozumiem...

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Pokazuje stabilnie jak skała 2125MHz

Ale to nic nie mowi, zrob test co 500+ i sprawdz czy wynik rosnie bo to, ze przejdzie jak sie nawet koreckja wlaczy to jerst oczywiste ;)  

 

Z moich testow wynika ze do 1500 jest najwieksza roznica, pozniej to juz jest margines nie waty zachodu.

 

obraz.png.d10c899fb04c731dc2fff8993864b16e.png

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 2
Opublikowano

Dokładnie, jeśli podniesienie Mhz nie wpływa na wynik to znaczy ze pamięci są przekręcone i zapewne wchodzi korekcja. Czasem nawet wydajność spada.

To ze ktoś se daje +3000Mhz samo w sobie kompletnie nic nie znaczy.

  • Upvote 2
Opublikowano

Dlatego +2000 to jes taki max a ja daje +1500, zeby byl margines. Port royal bardzo dobrze na oc pamieci reaguje.

7 minut temu, Lameismyname napisał(a):

4070 SUPER to memki szły tylko +2150MHz i zaczynały się niestabilności, tutaj stabilne +3000MHz

GDD6X vs GDDR7 ;D

Opublikowano

 

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Ale ty wiesz ze RTX 4070 i RTX 5070 Ti mają inne kości pamięci i porównywanie ich jest kompletnie bezsensu ? :E

No bo 5070ti mają kości bardziej premium :) To i więcej idzie.

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Ale to nic nie mowi, zrob test co 500+ i sprawdz czy wynik rosnie bo to, ze przejdzie jak sie nawet koreckja wlaczy to jerst oczywiste ;)  

 

Z moich testow wynika ze do 1500 jest najwieksza roznica, pozniej to juz jest margines nie waty zachodu.

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Dokładnie, jeśli podniesienie Mhz nie wpływa na wynik to znaczy ze pamięci są przekręcone i zapewne wchodzi korekcja. Czasem nawet wydajność spada.

To ze ktoś se daje +3000Mhz samo w sobie kompletnie nic nie znaczy.

Chcecie powiedzieć, że nawet jak we wszystkich programach mam odczyt jak skała, że te +3000MHz czy jak kto woli +375MHz niby jest, to nic nie znaczy.
Dopiero jak zapuszczę testy i wyłapię kiedy jest realny przyrost wydajności będę wiedział do którego momentu podkręcanie jest realne, a od którego to tylko sztuczna magia liczb?
Aż sprawdzę.

  • Upvote 1
Opublikowano

Dokładnie tak :)

Pamięć tak samo jak GPU nie wszędzie jest obciążona tak samo ;)

 

Dlatego czasem podkręcenie pamięci nie daje nic a czasem daje.

Mało tego, przekręcone pamięci niemusza od razu wywalić ci GPU, mogą sypać artefaktami które nawet ci się nie skojarzą z błędami pamięci a jakimiś bugami w grze.

 

Ogólnie ja na swojej RTX 4070 Ti mogę kręcić też pamięci grubo, ale szybko zauważyłem ze gdzie w jednych grach czy benczach nic się nie działo to winnych były problemy.

Opublikowano (edytowane)

@Phoenix. @Kadajo Nie no różnica jest:

+2000MHz: https://www.3dmark.com/3dm/142715586?
+2500MHz: https://www.3dmark.com/3dm/142716056?
+3000MHz https://www.3dmark.com/3dm/142714548?
+3000MHz (przebieg II): https://www.3dmark.com/3dm/142716340?

 

I screeny:

+2000MHz:
PortRoyal2000.thumb.png.15a2ab6d418c1dc5e3e2d658ab765a5f.png

+2500MHz:
PortRoyal2500.thumb.png.934341e08aa78d58bbe855b82d002c63.png

+3000MHz:
PortRoyal3000.thumb.png.7265dc1286b60191b5bc3ed4a8e3063b.png


+3000MHz (przebieg II): 
PortRoyal3000(przebiegII).thumb.png.d3f5d81eb29926df2a62cc0e49a069dd.png

Edytowane przez Lameismyname

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...