Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kingdom Come: Deliverance. :E Co to ma w ogóle do rzeczy? Źródeł kasy jest wiele i mimo tego, że ten element jest niezbalansowany (tutaj się przecież zgadzamy), w ostatecznym rozrachunku zmienia to niewiele. Część broni sprzedajesz bez naprawy, części nawet się nie opłaca podnosić. Takie przecież zawsze były założenia tej gry, że o wszystko trzeba walczyć, surowców brakuje, a handlarze chcą cię wydymać. Ciężko żeby z każdego przeciwnika wypadały nówki sztuki.

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Vulc napisał(a):

Tak, to już ustaliliśmy zaraz po samej premierze

Nie, zaraz po premierze pisałeś, że nie ma sensu używać modów tylko trzeba grać jak twórcy ustalili. Dopiero w kolejnych dniach zmieniała Ci się narracja... Jak coraz więcej osób zwracało uwagę na absurd tego balansu.

Edytowane przez userKAMIL
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, userKAMIL napisał(a):

Nie, zaraz po premierze pisałeś, że nie ma sensu używać modów tylko trzeba grać jak twórcy ustalili. 

Super, a ten fragment w końcu zacytujesz? Ja poświęciłem czas i znalazłem Twój. Pamiętam i znalazłem też swój, który tak namiętnie przytaczasz, ale niestety nic takiego tam nie powiedziałem. 😎 Słabiutko u Ciebie z pamięcią.

 

Więcej, ja na początku też uważałem mechaniki za mocno zwalone. Tylko w przeciwieństwie do Ciebie pograłem dłużej aby to zweryfikować i okazało się, że tak - są zwalone, ale w drugą stronę. Czyniąc grę miejscami trywialną. I o tym właśnie była wcześniej mowa, o ocenie gry taką jaką chcieli ją pokazać twórcy. A grać to sobie w to możesz jak chcesz. 

Edytowane przez Vulc
Opublikowano
10 godzin temu, userKAMIL napisał(a):

Jak śmiesz grać na modach! Oficjalnie Cie biczuję! :bicz:
Vulc mówił, że trzeba grać tylko jak twórcy założyli! Tfuuu na Ciebie, że o jakiś modach  pomyslales! 😅

A miało nie być zaczepek...

Nie zaczynajcie kolejnych wojenek o mody i generalnie odbiór gry, bo to jest subiektywne na tyle że nigdy nie będzie porozumienia.

Opublikowano
1 godzinę temu, ODIN85 napisał(a):

Po Instytucie faktycznie są cyrki. Jakieś dziwne zamuły się robią że muszę ponownie uruchamiać grę. Jak do tego dojdą bugi o których mówicie to faktycznie najlepiej zrobić teraz zapis i czekać na patcha.

Nadal czekam na update w takim razie. Choć szczerze wątpię że wszystko jednym update naprawią. Szczególnie jeśli mowa o drugiej połowie gry.

 

Sam większych bugów do tej pory nie miałem. Tak z głowy:

  • HUD w rzadkich przypadkach całkowicie znika albo robi się pół przezroczysty, mimo że nie powinien
  • Niektóre tekstury migają. Wygląda jakby twórcy nie do końca ogarniali Unreal Engine
  • Czasem mimo że postać wykona całą animację np. leczenia apteczką, to HP nie rośnie
  • Raz zdarzył się jakiś memory leak, bo po 2-3 godzinach ciągłej gry nagle zaczęła mocno chrupać. Miałem może z kilka fps i trudno było nawet w menu coś kliknąć. Po restarcie było ok.

Crasha od czasu przywrócenia fabrycznych ustawień karty nie miałem ani jednego. Wcześniej miałem zrobione UV które było stabilne we wszystkich grach od kilku miesięcy, a w Stalkerze crashowało ostro. :E

 

Jestem w instytucie, przed ważnym wyborem przy którym zrobiłem Alt+F4 bo musiałem się dobrze zastanowić :E Ale przeczytałem też że ludzie mają sporo bugów w dalszej fabule, więc zdecydowałem że poczekam z tym na update.

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, ODIN85 napisał(a):

Po Instytucie faktycznie są cyrki. Jakieś dziwne zamuły się robią że muszę ponownie uruchamiać grę. Jak do tego dojdą bugi o których mówicie to faktycznie najlepiej zrobić teraz zapis i czekać na patcha.

Oni to będą dłużej naprawiać niż CDPR, Cyberpunka 2077 po premierze w dodatku znając podejść GSC Game World z poprzednich S.T.A.L.K.E.R'ów - "to sobie gracze już sami zategują modami" nie liczyłbym na zbyt wiele. Mark my words 😉. Już pomijam że za 75 dni premiera Kingdom Come Deliverance 2 na którego czekają chyba wszyscy 🤔? S.T.A.L.K.E.R 2 pójdzie zwyczajnie w odstawkę 😁.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...