Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

:lol2::E

 

CYTAT:

 

"Aktualnie jedynym ratunkiem na poprawę płynności, okazuje się włączenie upscalingu i generatora klatek, które powoli stają się koniecznością w wykonaniu Unreal Engine 5, zwłaszcza gdy produkcje słabo skalują się z detalami. Odpalenie wszystkich wspomagaczy pozwala okiełznać STALKER 2: Heart of Chornobyl".

 

Źródło: https://www.purepc.pl/stalker-2-test-wydajnosci-wymagania-sprzetowe-opinia-recenzja?page=0,22

 

Edytowane przez azgan
Opublikowano
Teraz, Tomek_ITH napisał(a):

exodus nie był liniowy

 

nie żebym bronił stalkera ale exodus to inna liga wielkościowa plus UE5 tutaj daje w dupsko strasznie, miał być silnik przyszłości a jest motorek od rometa

Opublikowano
3 minuty temu, userKAMIL napisał(a):

Niestety takie czasy już się z tym pogodziłem.

Na takim mocnym PC takie gry powinny latać przynajmniej w natywnym 4K/90fps a im się nie chce robić optymalizacji, tylko spychają to na skalery i fejkowe generatory. To jest obecnie jakaś masakra.

  • Upvote 5
Opublikowano
1 minutę temu, Spychcio napisał(a):

Na takim mocnym PC takie gry powinny latać przynajmniej w natywnym 4K/90fps a im się nie chce robić optymalizacji, tylko spychają to na skalery i fejkowe generatory. To jest obecnie jakaś masakra.

Duch czasu. PASKUDNY, ale jadnak. :(

 

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, userKAMIL napisał(a):

Odetchnąłem z ulgą po testach na Pure poleci u mnie ma Full w 4K i 100-120 klatek. 
Jeszcze godzina! :magik:

Może za 2 lata+ po patchach i na RTX 6090 :E będzie te 100fps w 4k :E

Edytowane przez lukadd
  • Haha 1
Opublikowano

Stężenie bugów jednak widzę będzie w normalnych ramach dla serii - czyli grubo zabugowne będzie długi czas pewnie :E.

Opublikowano
17 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Mam kilka dni urlopu i 300 pln na koncie steam, to niewykluczone, że się skuszę (?), ale graficznie IMO wygląda gorzej od METRO.
 

Szanuj Panie urlop a nie marnuj na to coś bo pożniej do kieratu wróciśz bardziej zmeczony i sfrustrowany niż przed urlopem :P 

  • Haha 1
Opublikowano

Nie wiem czy zauważyliście ale widać po tych testach z PPC jak 14900k mocno blokuje rtx 4090 w niższych rozdzielczościach. Z wykresów wynika że 4090 jest wydajniejszy od 4080s w 1080p o 5-9%, w 1440p o 15-17% a w 4k o 23-25%. Ewidentnie nie pozwala rozwinąć skrzydeł 4090tce, ciekawe czy 9800x3d dużo zmieni w tym zakresie.

Opublikowano
Teraz, lukadd napisał(a):

Może za 2 lata+ po patchach i na RTX 6090 :E będzie te 100fps w 4k :E

Upscalowane 4K* z DLSS-Q czyli realnie 1440p do tego jeszcze generator fejkowych* klatek w grze bez nawet szczątkowego RT i można mówić że jest dobrze 😉🤭, sukces że da się pograć odpalając wszystkie możliwe wspomagacze które miały być do tej pory opcjonalne :E:lol2:

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, lukadd napisał(a):

Jeszcze żeby to szczenę oprawą urywało to można by zrozumieć te kosmiczne wymagania, a tu jest po prostu przeciętnie :E

To powinno isc do zwrotu kto kupil ten szajs lub niech gracz placi 1/3 ceny na premiere, a reszte pozniej :rotfl:

Ale jak widac sa tu tacy co na karcie za 10k sie ciesza ze nie maja 60fps z guano oprawa i masa technicznych problemow bo same wymagania to teraz najmniejszy problem, ta gra to jeden wielki glicz.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Nie na darmo w Zonie są anomalie, zapewne zostały tak zaprogramowane, że zaatakowały grę, i gra ma pełno anomalii z którymi musimy my gracze się zmierzyć na premierę, Developerzy muszą ubrać się w kombinezony i pójść w dzicz w Zonę, by opanować te anomalie, byśmy mogli na spokojnie pograć. :bandyta:

Edytowane przez Reddzik

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...