Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Taa, ja to wszystko traktuję jako ciekawostki bardziej, bo wersje jak na razie wzajemnie sobie zaprzeczają, z jednej strony mamy sprzedaż od 23 stycznia a teraz premierę w marcu.  ;) 

Aczkolwiek z AMD wszystko jest możliwe.

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Niektorzy nadal czekaja na AMD jak na zbawienie, ze skapnie cos sporo taniej,

Ale oni teraz mówili sami, że chcą odbijać.

Że to oczywiste, gdzie mają cały rynek discreet GPU to wiadomo.

Zawsze jest nadzieja, że ktoś tą łajbę zawróci zanim kompletnie osiądzie na mieliźnie. 

 

Długoterminowo opłacałoby im się nawet pchanie kart ze stratami teraz, gdyby chcieli nie tyle nawet wygrać z NV co wrócić do np. zdrowego 35-40% udziału.

Bo potem sprzedawaliby znacznie więcej kart w następnych latach.

Do tego brakuje im:

- dobrych kart w rasterze ale w sporo niższej cenie dopóki Nvidia ma taką przewagę w rozpoznawalności i.. no nie wiem jak to po naszemu, ale chodzi o "mind share".

- conajmniej 2 albo i 3x lepszej wydajności w RT a przede wszystkim PT. Jak gry z PT specjalnie będą rzucać kłody pod nogi bo współpraca z NV, to AMD powinno zapłacić, żeby były też gry gdzie jest odwrotnie. Nie pochwalam moralności takich zagrywek, ale w tej sytuacji... A jeśli nikt niczego sztucznie nie blokuje, to powinno AMD sypnąć kasy, żeby PT miało sens także na Radkach

- FSR przed 4 było sto lat za afroamerykanami w jakości DLSSu, szczególnie w ruchu to było jakieś nieporozumienie. Jest sporo ludzi, którzy tylko przez różnice w DLSS vs FSR wolą dopłacić te 15% do NV.

 

 

 

Teraz jest szansa, że FSR będzie w końcu porównywalne z DLSS. Framegen nie będzie tak pożądaną funkcją jak DLSS od wersji 2.

Nvidia wali chore ceny. Tu naprawdę moim zdaniem jest pole do manewru i zawalczenie. 

 

Tylko czego się spodziewać po firmie, której marketing słynie co jakiś czas nie z prezentacji, tylko z tego jak się cały internet z nich śmieje albo na nich wkurza. Ostatnio wtopa z Zenami 9xxx gdzie poprawy nie ma prawie żadnej, a naściemniali. Wcześniej przed premierą 5800x3d ich dział makretingu nie rozumiał nawet potrzeb graczy i zamiast skupić się na +50% w 1% lows i pokazać gry z +40% w AVG, to pokazał słupki średnie i chyba +15% czy ile tam. Żeby przeceniać swój produkt to norma, ale żeby go pokazać jako dwa razy gorszy niż jest faktycznie, to potrafi chyba tylko i wyłącznie dział marketingu AMD. 

A teraz ten CES i zrobienie z siebie pośmiewiska z premierą/niepremierą RDNA 4. 

 

Szkoda, bo jakby chcieli to by mogli. Tak samo jak Ryzeny przez 5 lat nie interesowały nikogo, kto chciał do kompa najszysze CPU albo może max 10-15% wolniejsze i w tej grupie graczy AMD miało zerową sprzedaż. I też pewnie ktoś tam u nich mówił, że to pozycja Intela, że się nie da. A wyszło 5800x3d i potem 7800x3d i patrz pan, cud. Niemal w mgnieniu oka z 0% na 90%. 

Oczywiście gracze wymagający naj-naj-najszybszego proca w grach to malutka nisza, ale chciałem pokazać mechanizm "porażek na własną prośbę".

Coś mi mówi, że tam jacyś debile anulowali zajebiste karty przed premierą serii 7xxx. Mówili sami i były plotki o modelach z dodatkowym cache. Jak ich znam to pewnie bali się, że ludzie będą w 1080p testować i karty źle wypadną, a poza tym nikt przecież karty za np. 1400$+VAT nie kupi. (A potem wyszło 4090 i schodziło jak ciepłe bułeczki.

Cytat

Poczekajmy na rozwoj sytuacji, nie ma sensu wyrokowac czegokolwiek na podstawie plotek

No z tym to racja.

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, Mar_s napisał(a):

Taa, ja to wszystko traktuję jako ciekawostki bardziej, bo wersje jak na razie wzajemnie sobie zaprzeczają, z jednej strony mamy sprzedaż od 23 stycznia a teraz premierę w marcu.  ;) 

Aczkolwiek z AMD wszystko jest możliwe.

AMD nie podawało żadnych dat. Nawet jeszcze konkretnej prezentacji nie zrobili. Ten 23 stycznia to był najzwyklejszy wysryw z jakiegoś sklepu, który sobie o tak napisał po prostu. Większość tego wszystkiego to ściemy i fejki.

 

Ogólnie RTX 5070 i 5070Ti ma wyjść kiedyś w lutym. Nie ma jeszcze nawet potwierdzonego konkretnego dnia.

Ja tam się nie dziwię, że AMD czeka.

Opublikowano

No ok, data może być ściemą, ale pudełka z kartami które pokazywali?

Jeżeli to faktycznie były sklepy to one raczej magazynów z gumy nie mają, i teraz kilka/naście palet kart miałoby tam zimować do marca?  :E 

Opublikowano

Unboxing Asusa 9070 XT pojawił się na Instagramie ukraińskiego sklepu komputerowego; dodatkowo na Reddita zdjęcia pudełek Sapphire Pulse wrzucił rzekomy pracownik sklepu w Izraelu. Angielski sklep z kolei pochwalił się pudełkami Powercolora. 

 

Więc no wygląda na to, że te karty są już wszędzie i leżą. 

Opublikowano

Jakbym miał zgadywać to AMD powinno ogłosić te karty albo przed albo po premierze 5090, ale za to przed zapowiedzią 5070/Ti, żeby ludzie rozczarowani lekko cenami, i mocno wydajnością bez AI, polecieli do sklepów.

A i dostępność RTX 5000 ma być słaba.

Opublikowano (edytowane)

RX 9070 XT msrp 750 - 800 USD

 

RX 6950 XT był za 1099 USD

RX 7900 XTX 999 USD mimo iż jest wydajniejszy. 9070 XT o ile wierzyć przeciekom tylko w RT jest lepszy a reszta leży. Jak dadzą za niską cenę to karty 7000 zgniją w pudełkach. 

 

850 plus VAT a taichi po 999 mają. 

Screenshot_2025-01-20-14-09-37-05_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.thumb.jpg.8cbe1c1c2fcd402340ddb3c06bd462e8.jpg

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano

Zawsze jest opcja HOLD, albo jakaś rezerwowa. Zobaczymy z czym wyskoczą, te leaki tylko wkurzają, jak się czeka na "główne danie", to przypomina mi Nintendo i sprawa z premierą Switcha 2. :P

Tylko my nie wiemy jakie leaki czy w ogóle są prawdziwe i mają jakiś sens w stosunku do tego co wyszło o Switchu 2.

Opublikowano
3 godziny temu, VRman napisał(a):

9070 za 2570 +Januszowe. Nawet w MSRP to każdy wybierze dodanie 300zł i kupno 4070Super.

Dodanie 3000zł żeby kupić wolniejszą kartę? Bo 9070 to bardziej poziom 4070 ti.

1 godzinę temu, Radio Tirana napisał(a):

Więc no wygląda na to, że te karty są już wszędzie i leżą. 

Problemem jest AMD które musi obniżyć ceny, a nie jest zbyt chętne do oddawania kasy producentom którzy wyprodukowali już pierwszą partię kart.

Opublikowano

Podobno nie ma premiery, bo AMD negocjuje obniżenie cen z hurtowniami i sklepami, które już kupiły te karty. Z tego by wynikało, ze kurteczka z ceną 550$ za RX5070 mocno popsuł sprawę z cenami AMD i w tym jest cały problem. Możliwe, że w ostatniej chwili wywalili ich prezentację z konferencji tez z tego powodu. Jak dla mnie to dobra wiadomość, bo cena ma być niższa od początkowej, więc te 500$ za RX9070 jest bardzo realne. 

Opublikowano (edytowane)

Do cen w $ trzeba dodać VAT i marżę, i wtedy cena będzie wyższa.

Więc między 500$ a 600$ to mamy 2.5tyś vs 3tyś, taka byłaby różnica, wtedy karta byłaby w kwocie między 7800xt a GRE, którego już praktycznie nie ma, a przy 600$ mamy kwotę na poziomie 7900XT- choć ten jest droższy 3.2tyś+

Nie liczę januszowe/marży u nas, bo to na pewno trzeba doliczyć, sklep nie ominie takiej okazji by zarobić za "nowość".

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, cruzier napisał(a):

Jeśli 9070 jest na poziomie 7900gre to będzie on kosztował około 3 tyś. złotych. 9070xt obstawiam ok. 3,5 tyś. zł.

9070XT za 3,5k zł nie ma racji bytu. Cenowo za blisko 5070ti.

Edytowane przez senac
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

 

1 godzinę temu, cruzier napisał(a):

Jeśli 9070 jest na poziomie 7900gre to będzie on kosztował około 3 tyś. złotych. 9070xt obstawiam ok. 3,5 tyś. zł.

Ogarnijcie sie, 5070Ti ma cene 750$ i w PL oficjalna 3899. To jak karta za 500$ moze byc na tym samym poziomie?

 

Jesli ma faktycznie skonczyc sie tym, ze 480-500$ refki i 550$ nierefki 9070XT, to mowimy tutaj o przedziale cenowym 2600-2900pln. A jesli plotki o powodach opoznien sa prawdziwe, to jeszcze taniej, a Wy wyskakujecie z 3.5k :E

 

*Januszerstwa made in Polin niewliczam do rownania.

Edytowane przez ryba
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...