Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@Mar_s Są jeszcze ultra ale dużego spadku nie ma miedzy high, ja wyplułem te 226kl/s na konkretnie podkręconej 6950XT z odblokowanym limitem z zegarem 2700mhz ten koleś wypluł 211 i to wygląda na ultra z generatorem no chyba że włączył FSR native AA do tego to wtedy wynik wygląda spoko ale jak fsr jest na jakość (co jest stockowo ustawione w presecie ultra) to nie wróży to więcej jak wydajności stock 7900xt w rasterze :D

 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

Tam pisze "generator ramek" według tłumacza, ale nie ma informacji o tym, że bez.
Ok sprawdziłem stare screeny, jak nie ma FG to nie ma nic napisanego, a tu jest z FG, bo jest ten napis na tym tle, co oznacza, że na 100% było włączone FG.

 

Przykład tak wygląda bez FG, nie ma tego napisu
obraz.png.28d7ce8db893208fd68203648eb890ba.png

 


 

Edytowane przez Reddzik
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ta faktycznie nie zauważyłem tego ;) no to beka :E jak nie zmodyfikował presetu "ultra" włączając fsr native aa który ma stockowo jakość tak jak pisałem wyżej to szału nie będzie ^^

Edytowane przez Send1N
Opublikowano

@Send1N Czyli wychodzi że wydajność 7900 GRE  którą "liknięto" jakoś zaraz na początku jest chyba najbardziej trafiona.  :EA MLiD jak zwykle miał wyciek z wiadomego miejsca, kiedy pokazywał że to taki 4080 prawie.  ;D  

Oczywiście nadmierny pesymizm jest równie bez sensu jak optymizm, ale trzeba raczej ograniczyć oczekiwania i na spokojnie czekać na testy.

Opublikowano (edytowane)

image.png.9ffaba3bb6762c00700e6ea667fa3d87.png

 

Dziękuję, dobranoc oraz cześć, giniemy

 

Wolałbym 2x wolniejsze RT niż w nawet 7800XT, ale za to 384-bitową szynę i ze 3x tyle ROPs i więcej TMU.

Co to ma być?! :/

 

A potem ludzie pierdzielą, że się raster skończył i jedyna droga to AI. No tak. Jak tak się buduje GPU to się raster skończył. Patrząc na tą konfigurację 64/256 to się skończył gdzieś tak w 2013tym. 176 czy 19x ROPsów w 5090 to skandal, ale 64. No ja pierdzielę. AMD mogło pojechać na PRzie "prawdziwa moc, a nie jakieś FG" ale widać im się nie chciało. 

Nadziei związanych z UDNA też raczej nie ma co sobie robić. Spuchną przecież głównie segmenty odpowiedzialne za AI i może trochę RT. 

 

Pixel fillrate na screenshocie z 9070XT ma w porównaniu do karty z roku 2016, czyli 1080Ti tylko:

- zaledwie 33% więcej pixel filrate (oczywiście cache pomagaw 9070, ale i tak)

- 120% więcej texel fillrate. Jak uwzględnić OC to zaledwie 85-90% więcej. Po dziewięciu latach i za 2x wyższą cenę. 

 

Ależ to jest poracha. 

AMD w 2020r. mogło zacząć robić porządne GPU do rastera. A potem wydać ze 200-400 milionów na ze dwie gierki, które bez dobrego rastera by chodziły jak Biden po schodach. Te 400 milionów napędziłoby im marketing na wiele lat.

 

Nvidia by wypadała w nich gorzej. Ta sama siła przekazu co brak PT dla Radków w Cyberpunku. AMD powinno zadbać (zachęcacając kasą developerów albo wręcz sponsorować całą grę) o to, żeby ich karty wypadały np. 2x lepiej od konkurencji w danej półce, np. kupujesz radka będącego odpowiednikiem 4060ti, a dostajesz w nim raster na poziomie 4080.  A tak co? Nieudolna próba gonienia za Nvidią w AI i RT, z góry skazana na porażkę i potężny strzał w stopę PRowo/marketingowo. Jakby kilka gier wypadało znacznie lepiej u NV jak Cyberpunk czy Indiana Jones, ale obok byłoby kilka, gdzie by bardzo słabo wypadały Geforce'y to by było w recenzjach "trochę tu chodzi lepiej, a trochę tam" i nagle cała przewaga marketingowa Nvidii odnośnie takiego na przykład PT by przestała istnieć. A tak? Ile wydali na te Radeonowskie RT i AI? A conajmniej do marca 2024 obie te rzeczy na radkach są w zasadzie o kant kuli potłuc. Bezużyteczne. Kasa wywalona przez AMD w błoto.

 

AMD mogłoby np. iść w HFR, szczególnie teraz, mając najszybszego proca na rynku, który jest do HFR wymagany. 

 

Eh, szkoda. Teraz to już za późno. Branżę wepchnięto na tory "AI" i już się tego nie da wykoleić.

Edytowane przez VRman
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

A niech sobie bierze i 800. Wolałbym taką kartę, ale wszystkie zalety istnienia konkurencji i potężną zmianę w popularności VRu niż kartę co bierze 100W, ale na tą wydajność każe czekać dekadę.

 

Zresztą nie byłoby od razu tak źle. Pamiętaj, że AMD kombinowało z MCMami - mieli prototypy kart z dodatkowym cache. A jakby go dali np. 256MB to mocno by się poprawiła i energooszczędność. Szczególnie jakby połączyć to z oszczędzaniem energii na mniej "ciężkich" metodach oświetlenia i realistycznych metod teksturowania. Widziałem ostatnio jakoś na oko 20-letniego youtubera, który pierwszy raz ogrywał Far Cry z 2003r. Mówił, że nawet mu się podoba ta bajkowa stylistyka. Ja bym tego bajkową nie nazwał, ale to wcale nie tak, że wszyscy gracze domagają się realizmu.  Walić realizm jeśli zamiast niego dostanę 500fps w 4K z DSRem z 8K, toną geometrii, brakiem pop-inu i całkiem fajnymi teksturami, tyle że nie "physical based". 

Takich gier nie ma. Nie istnieją. Ale mogłyby istnieć. I moim zdaniem powinny, bo AMD by tutaj naprawdę sporo wygrało. Gracze też. Szczególnie teraz, jak już mamy OLEDy 480Hz. Mogli to mądrzej rozegrać.

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Teraz jak są leaki o tym nowym GPU co ma mieć 32 gb vram, nie mieć w nazwie 9xxx i być też do gier to już wgl mózg rozwalony :E obstawiam wydajność 7900 XTX ?

 

 

Mnie nadal interesuje aby AMD dupę streściło i zaimplementowalo FSR 4 do większości gier bo rozumiem że nadal 3 czy 4 tytuły mają mieć na premierę :E ?

Edytowane przez Brolly
Opublikowano
10 minut temu, kacpi278 napisał(a):

a w wątku nvidii dalej bez zmian ,od premiery te same osoby siedzą tam 24/7 i tylko nabijają komentarze i chyba sie przy tym onanizują :D "oooo tak 30 stron w 3 godziny oooo tak"
 

Też tego nie rozumiem o co tam chodzi kompletnie %-) :hmm:

31 minut temu, Mar_s napisał(a):

@Send1N Czyli wychodzi że wydajność 7900 GRE  którą "liknięto" jakoś zaraz na początku jest chyba najbardziej trafiona. 

Bardziej wygląda na 7900xt, 7900gre stock jest ciut słabsza od 6950xt stock a ja do tego bencha dowaliłem 2700mhz, się zobaczy :E 

Opublikowano

Ratunku, okazało się, że mam za słabą grafike, nowy Radeon jest lepszy:boink:

Preset Ultra ustawia DLSS jakość, zaś preset Wysoki ustawia DLSS balans, jak się wyłączy przechodzi w ustawienia niestandardowe, i wtedy brak napisu jaki to preset.

MonsterHunterWilds_2025_02_13_14_03_33_246.thumb.png.9d5f85e15a12bfa88293b1bff02d8654.png

 

No nic trzeba zmienić procka, ale to za ok 2tygodnie, bo są miejsca w benchmarku gdzie GPU <70% użycia. Na szczęście mogę grać w 1440p w ultra natywne i będę mieć fajny fps, bo testowałem, a z FG jeszcze lepiej.:gordon:

 

  • Haha 1
Opublikowano
15 minut temu, Send1N napisał(a):

Bardziej wygląda na 7900xt, 7900gre stock jest ciut słabsza od 6950xt stock a ja do tego bencha dowaliłem 2700mhz, się zobaczy :E 

Wychodzi że to jest straszny kastrat który będzie nadrabiał zegarem swoje słabości, tyle że pewnie nie wszędzie to zadziała tak samo.

Możliwe więc że szykuje się mocno nierówna karta.

Opublikowano
1 godzinę temu, Reddzik napisał(a):

Tam pisze "generator ramek" według tłumacza, ale nie ma informacji o tym, że bez.
Ok sprawdziłem stare screeny, jak nie ma FG to nie ma nic napisanego, a tu jest z FG, bo jest ten napis na tym tle, co oznacza, że na 100% było włączone FG.

 

Przykład tak wygląda bez FG, nie ma tego napisu
obraz.png.28d7ce8db893208fd68203648eb890ba.png

 


 

Niby potwierdzone że z generatorem 

Opublikowano

Ta wiem, teraz nie mam tyle kasy by wybulić ponad 2tyś na płytę, ramy i Ryzena 7700, bo raczej nie odpuszczę X3D, za drogi. Czy bym wziął RX czy tak jak RTX i tak musiałbym zmienić CPU.

Ta MH Wilds też ciśnie po CPU, są miejsca gdzie jest to widoczne, szczególnie w obozie, jest to samo co w Dragon's Dogma 2, gdzie w mieście spada fps.

Nie ma co dywagować nad benchmarkiem, niech AMD wypuści te karty graficzne, będzie o czym pisać:clap:

Opublikowano

Teraz pojawił się wynik benchmarka z Monster Hunter Wilds, ale zapewne wynik ograniczony przez słabe cpu. Jeszcze z 10dni i powinno się wyjaśnić, w końcu z końcem lutego mają coś pokazać. Aktualnie ciężko powiedzieć.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...