RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[VRman 2 950]

Pooglądałem testy (dobrze zrobiło jak zwykle Hardware Unboxed) i wnioski są takie:

 

- Karta z podobną jakością do  DLSSu 3, jest ok 22-25% wolniejsza.

- O 5% lepiej wypada 5070ti nawet z Transofermerem. A to jest przepaść niestety do FSR4.

- Nadal nie bardzo jest jak pograć z PT. Indiana dopiero co dostał wsparcie dla PT dla Radków i ten wynik mnie zaskoczył. 

Tu jest coś koło 1080p upscallowane do 1440p. 5070ti ma spadki do 45fps, czyli wrzucą performance zamiast quality i będzie 60fps. Ale Radek nadal będzie spadał poniżej 20fps. Ciekawe czy PT w Cyberze trafi do Radków, a jeśli tak, to czy też będzie podobnie. Może czegoś w obecnej wersji Indiany jeszcze nie zaimplementowali w wersji dla Radków i ta przepaść wynika właśnie z tego. Developerzy dużo w wywiadach mówili o korzystaniu z funkcji pomagających z RT, które są tylko na NV. Ciekawe czy AMD ma ich odpowiedniki i dev jeszcze ich nie obsługuje w tej wersji gry, czy karta/sterowniki AMD może po prostu w ogóle ich nie ma.

 

- z upscallerem podobnej klasy mamy z lekkim RT 5070ti o 20-40% szybsze

- Ja pomijam pobór prądu, bo moim zdaniem różnice tej skali realnie nie zmieniają wiele.  Ale do oceniania sensowności zakupu i to może się dla niektórych liczyć

 

Moim zdaniem w każdej sytuacji realnych cen w sklepach, Radek powinien być 40% tańszy, maksymalnie 35% tańszy. Przy 30% nie ma sensu bo kupując 5070ti dostajemy w sumie podobną wartość za każdą złotówkę.

 

Wychodzi, że MSRP powinno być 490$ lub 2200-2300zł, a spoko modele, żadne cuda, ale przyzwoicie cicho i porządnie - powinny być w sklepach za 2550zł, licząc te +10% od MSRP za to, żeby to nie była katastrofa jak nowe Ventusy.

 

Tyle ta karta powinna kosztować, żeby realnie i w wymaganym tempie (czyli szybko) zacząć odzyskiwać udział w rynku. Następna generacja, jeśli wyeliminuje przewagę w bogatszym RT i PT oraz zbliżą jakość upscallera do Transformera - wtedy mogą sobie zarabiać. Na razie powinni desperacko i na wszelkie sposoby postarać się gwałtownie zrobić z tych 10% udziału w rynku np. 40%. 

W oczach typowego gracza, który nie chce Radka, bo Nvidia zawsze w kilku rzeczach ma przewagę, przy 25% niższej cenie i realnie 30-40% niższej wartości, Radek w obecnej cenie nie ma sensu. 

Obecnie chorą (a specjalnie wywołaną przez Nvidię) sytuację pomijam, bo myślę, że za góra dwa miechy sytuacja z 5070tkami się uzdrowi. Jak ktoś się uprze to można sobie odjąć 35% porównując najtańszy łatwo dostępny w sklepach model, o niezłej kulturze pracy i braku dyskwalifikujących wad.

 

Dziwne to wszystko. AMD ogłasza, że "ale tym razem to serio wracamy do gry i będziemy szturmem odzyskiwać rynek!", potem cuda z przesuwaniem premiery, a kończą i tak z ceną o conajmniej 20% za wysoką.
Szczególnie jeśli faktycznie za niektóre modele chcą krzyczeć 170$+VAT więcej. W tym segmencie cenowym. W różnicach kosztów PCB i chłodzenia dla tego zakresu poboru prądu.

To jest niestety lipa.

Podsumowując: "niby człowiek wiedział, ale jednak się łudził"

 

Tyle z tematu 9070XT a PC gaming.

A co do zakupów indywidualnych? Dla ludzi ceniących to, gdzie NV ma przewagę zostaje nastawić powiadomienia na pepperze z promocjami na 9070XT za 2499. Myślę, że do września się zaczną pojawiać (nie licząc wszelkiego chaosu jaki mogą wywołać cenowe wojny Trumpa). To co się nie zacznie pojawiać, to 30% udziały AMD  w tym rynku. Chyba, że Nvidia się będzie nadal wesoło bawić w niedobory. 

Edytowane 5 Marca 2025 przez VRman

[Mar_s 2 296]

Bo ta karta jest za mocna i za słaba jednocześnie, powinni celować w wydajność na poziomie 7900 XT maks, to by dało lepszą wydajność od 5070, i porównywalną w RT, jakby sprzedawali to po 449-479$ to może by miało to sens.

 

[Stjepan 2 563]

[Mar_s 2 296]

Kto ich tam słucha? Nadal każda karta NV jaka wpadnie z ceną zbliżoną do msrp znika w mgnieniu oka, i pewnie jeszcze trochę to potrwa zanim się rynek nasyci.

Jak taka 9070 XT Nitro będzie kosztować tyle co 5070 Ti to kto wybierze Radeona?

[kalderon 1 170]

Nikt, Ale jak 9070 XT będzie dostępny za 3k, a 5070 ti za 4k to płacić 1000zł (30% więcej) za 6% wydajności to też marny interes.

[Puzoniusz 89]

Nie zapominajmy tez ze radki ładnie spadają z ceny 😊

[Krzysiak 1 997]

1 minutę temu, kalderon napisał(a):

Nikt, Ale jak 9070 XT będzie dostępny za 3k, a 5070 ti za 4k to płacić 1000zł (30% więcej) za 6% wydajności to też marny interes.

Zwłaszcza jeśli komuś nie zależy na RT...

[Send1N 4 949]

2 godziny temu, kacpi278 napisał(a):

mnie bardziej zastanawia dlaczego ten typ jeszcze jest bez bana... jawne trolowanie aż sie czytać tego nie chce

Od tego masz opcje dodawania użytkownika do ignorowanych co zrobiło 80% forum w przypadku tego gościa  

Edytowane 5 Marca 2025 przez Send1N

[RTXnietylko4060tiUSER 489]

Przeciez jest 7900xt za okolo 3000zl ktory jest marginalnie wolniejszy od 9070xt, srednio 5%. Jakos nikt sie na ta karte nie rzuca, mimo kiepskiej premiery 5070 TI. Myslicie ze 9070xt ta sytuacje odmieni?

Edytowane 5 Marca 2025 przez RTXnietylko4060tiUSER

[Phoenix. 5 160]

I tak widac pozniej te cytowane wysrywy pomimo ignora.

[Krzysiak 1 997]

@RTXnietylko4060tiUSERtak naprawdę w moim wypadku to na jedną i drugą nie ma sensu finansowego zmieniać 6950xt, ot jeśli będzie koło 3k to kupię żeby się pobawić nowością, jeśli nie to poczekam na kolejne generacje kart.

Edytowane 5 Marca 2025 przez Krzysiak

[kociol21 79]

Nie wiem jak można wierzyć, że jakby dali te karty za 450, czy 300 czy nawet 100$ to by im udział w rynku wywaliło do 40%. 

 

To tak nie działa. Jakby dali za tanio, to by podaży nie starczyło. Poza tym, udziałów w rynku, a jeszcze tak kolosalnych nie da się zbudować (czy odbudować) jednym produktem. Wystarczy spojrzeć na CPU, gdzie co najmniej od 5 lat wszyscy pieją jakie to AMD jest fantastyczne, tańsze, lepsze, szybsze, stabilniejsze, mniej prądożerne, cuda na kiju panie. A Intel żre prąd, grzeje się, padają procesory jak muchy. I co? I nic, Intel nadal ma przewagę w rynku, bo nawet po tych kilku latach mnóstwo ludzi i tak z rozpędu kupuje Intela, bo kiedyś to Intel był lepszy, to i teraz lepszy.

 

Tak samo jak dają Intela i Nvidię do prebuildów, bo popularne to się lepiej sprzeda.

 

Tu trochę błędne koło jak z dostępnością oprogramowania na Linuxie. Oprogramowania ni ma bo system za mało popularny, a mało popularny, bo nie ma oprogramowania. 

 

Nawet jakby za darmo te karty w chipsach dawali, to i tak w jednej generacji nie poszłoby 10->40% udziałów w rynku.

[kacpi278 29]

6 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Przeciez jest 7900xt za okolo 3000zl ktory jest marginalnie wolniejszy od 9070xt, srednio 5%. Jakos nikt sie na ta karte nie rzuca, mimo kiepskiej premiery 5070 TI. Myslicie ze 9070xt ta sytuacje odmieni?

jak AMD chciało faktycznie zabłysnąć mogli zrobić wycenić tak żeby finalny klient  mógł kupic za 2500 ,tak to jest ok ale bez szału ,za 2500 taka wydajność myślę ze byłby HICIOR

[Doamdor 2 178]

5 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Przeciez jest 7900xt za okolo 3000zl ktory jest marginalnie wolniejszy od 9070xt, srednio 5%. Jakos nikt sie na ta karte nie rzuca, mimo kiepskiej premiery 5070 TI. Myslicie ze 9070xt ta sytuacje odmieni?

Tak, za kilka miesięcy, jak kart będzie więcej, niż chętnych.

[Mar_s 2 296]

No chyba że ktoś kupił 7900 XT za 2100 zł, tak jak jeden osobnik tutaj, to teraz może się śmiać z kolejnej premiery w tym roku.   

[Eltik 40]

ja kupilem 7900XT w mimo wszystko jednej z fajniejszych wersji za 2899 zl w listopadzie, to Asus Dual

[Krzysiak 1 997]

On chyba w ogóle jak się zrobiło cashback wychodził ~2500.

 

Też mnie wtedy korcił

Edytowane 5 Marca 2025 przez Krzysiak

[Mar_s 2 296]

Jak ktoś się postarał to z podwójnym cb nawet ciut mniej, ale faktycznie mniej więcej po tyle wychodził.

[NoviAMG 433]

No śmieje się, mogę dać 7900xt za 9070xt :E. 

20gb ramu jednak przyszłościowe a nie te 16 biedne :p

[kalderon 1 170]

Radki 7000 dość mocno klękają w nowszych tytułach i VRAM im nie pomaga.

[Mar_s 2 296]

Niekoniecznie, w Indianie XTX kopie tyłek 9070 XT, i to dosyć wyraźnie, a tam przecież RT jest cały czas aktywne z tego co pamiętam.

[lukadd 3 154]

GI robione za pomocą RT jest na stałe w zwykłym trybie, ale nie jest jakoś mocno wymagające.

 

A PT jest dość mocne, ogólnie na radkach na premierę nawet w tej grze nie można było go odpalić, dopiero jakoś niedawno dodali.

Edytowane 5 Marca 2025 przez lukadd

[Tornado3 371]

To pokazuje że nowy RX jest dobry tylko w syntetykach. W grach nie koniecznie 

 

 

 

[Mar_s 2 296]

No i wygląda bardzo dobrze, nikt tam różnicy by nie zauważył czy PT jest on czy off, więc szkoda sobie tym głowę zawracać.   

[creatinfreak 92]

Rester spoko, rt jest poprawa ale dalej do nv traci, tak samo z fsr. Jak ktoś składa nowego kompa bądź zmienia że starszych kart bardzo fajna opcja (zależy jeszcze jak to będzie u nas cenowo i dostępność). A teraz niech mi ktoś przypomni czy jest jakaś planowana data udna?