Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, jankooo napisał(a):

Ani trochę lepiej. Zrób uv na 5070Ti (nawet z OC) i spokojnie do 280W otrzymasz lepszy wynik niż masz na stockowych 300W.

Abstrahując od tego wyniki tych testów wyglądają imponująco

Kolejny trol co myśli, że UV tylko na nvidia można zrobić 🤣

Opublikowano

Kilka genów się mierzyło wstecz TS i nie było słabo a od tej gen już słabo ? 

Bo nvidia wypada gorzej 😅

8 minut temu, Zachy napisał(a):

A co do parametrów pracy, przy time spy:

 

 

Fajne tempy memek a nie 90st :D 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Jakie temp vram w Port royal i Steel Nomad?

 

Zapodaj jakas wymagaja gierke w 4K. Wtedy zobaczymy temp. vram.

Updateuje windowsa do najnowszego stable builda.

 

W Dune: Awakening na UE 5 mam podobne temp o ile pamietam.

 

Wrzucę pozniej z tego i ze Steel Nomad :)

 

Troche kusi 5070ti za 250zl wiecej potestowac, ale to by byla bieda wersja Windforce :D vs topka Taichi.

Edytowane przez Zachy
  • Upvote 1
Opublikowano

Widzę że aktualnie ceny ~3300/3400zł za 9070 ewentualnie jedna oferta 3000zł za Pulse,  i ~3400 za 5070 (Gaming Trio)

9070XT wyprzedany.

 

Czyli parity w cenie 5070vs9070. Miało być tak pięknie i tanio, a jest jak zawsze, AMD wyrównało ceny do Nvidii i ludzie wcale nie wybrzydzają i biorą Radeony. 

Opublikowano
5 minut temu, Mar_s napisał(a):

Mi tam pasuje TS bo mam Radeona, ale wszyscy mówią że już się nie przekłada na wyniki w grach, a wiadomo że "eksperci" z netu wiedzą najlepiej.  :P 

Mi TS nie przeszkadza kazda grafe nim mecze :) i biore wyniki jako miarodajne.

Opublikowano
11 minut temu, Tornado3 napisał(a):

chyba żartujesz

ludzie po OC z PLem na 350W nie mogą przebić 32k w TimeSpy

zejdź na ziemię

ale o czym Ty teraz do mnie piszesz? xD

  

odnosiłem się do tego co poniżej jako sprostowanie bzdury. Nie wspomniałem nic o wydajności radeona poza tym, żeby nie porównywać karty z uv do karty bez uv jak to @Phoenix. troll forumowy sugeruje:P 

38 minut temu, Tornado3 napisał(a):
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

pobor pradu maks 280W

Dużo lepiej od 5070ti

 

Opublikowano
4 minuty temu, jankooo napisał(a):

odnosiłem się do tego co poniżej jako sprostowanie bzdury

piękne odwracanie kota ogonem

w takim razie może być równie dobrze 5070 bez Ti który zrobi 30% niższe wyniki ale po Twojemu będzie miał niższy pobór :boink:

Opublikowano
5 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

9070xt to naprawde ciekawa propozycja, gdyby chodzila tyle co 7900xt to bylby hicior. Szkoda ze AMD nie dalo rady dowiezc kart w cenie ktora zaproponowali.

Poczekajmy na kolejne dostawy, RTXy 5070ti za 4.2-4.5k tez juz leza. Zapowiada sie ciekawie w tym segmencie. Moim zdaniem 5070 ti to niekwestionowany lider. Jak ceny lepszych niereferentow spadna ponizej 4k to AMD bedzie musialo zejsc z ceny, bo nikt tego nie kupi. Chyba, ze dla zasady, bo ktos woli AMD mimo, ze slabsza.

Opublikowano (edytowane)

RX 9070 XT wg mnie to superancka karta 

 

A dylemat najlepeszy model AMD czy najtansze padlo NV to wybor jest chyba oczywisty :)

 

Ja się boje parametrow pracy na takim windforce.

 

Taichi nawet na default ustawieniach wentyli daje lekki szumek :)

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

mam wyalczone ja zawsze mam gorsze wyniki cpu,

no i Ty masz pewnie ramy puszczone na jakis niski cl przy zabojczych V, a to podbija wynik.

Wcale bez szaleństwa.

 

3ddmnow.thumb.PNG.68278d73e38edca07b9e98bd2c09c7e7.PNG

Opublikowano (edytowane)
43 minuty temu, Zachy napisał(a):

Ja się boje parametrow pracy na takim windforce

290W 65C@1600 rpm. Cicho nie jest, ale temp. pozwala zejsc z obrotow, a tam mozna sie pobawic, bo temp. vram jest niska. Mozna tez zrobic UV. Nie chwale windforca, ale nie jest taki zly jak go niektorzy maluja.

 

Dostajesz zdecydowanie lepsze RT, lepszy DLSS4 czesiej wspierany w grach i MFG, ktory jak sam stwierdziles nie jest taki zly.

 

Screenshot_20250306_085003_YouTube.jpg.92c54f7d7fff21cd3992a1ffe3403c69.jpg

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Poczekajmy na kolejne dostawy, RTXy 5070ti za 4.2-4.5k tez juz leza. Zapowiada sie ciekawie w tym segmencie. Moim zdaniem 5070 ti to niekwestionowany lider. Jak ceny lepszych niereferentow spadna ponizej 4k to AMD bedzie musialo zejsc z ceny, bo nikt tego nie kupi. Chyba, ze dla zasady, bo ktos woli AMD mimo, ze slabsza.

Dokładnie tak. Kilka tygodni i wszystko spadnie z ceny, zarówno Nvidia jak i AMD. Rynek się nasyci, ci co mieli już wykupili, a pamiętać trzeba, że AMD i partnerzy chcą sprzedawać i zarabiać.

 

Czy ktoś może wie, czy taki 9070 XT hellhound mierzy do 330mm z bracketem? Jak jest ten support montowany? Po długości? Bo na stronie producenta pisze, że 340mm z bracketem.

Edytowane przez Jedi88
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...