Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Defaultowo jest DX12.

 

Ostatnio z ciekawosci odpalilem Nomad'a na 5090 z API Vulkan i sie zdziwilem.

 

Ale mniejsza ilosc ludzi testuje to API, wszyscy praktycznie jada na dx12

 

co nie znaczy ze DX12 jest lepszy :cool:

Opublikowano

U mnie na Steel Nomad na stocku około 6900. 

 

Po pobieżnym ukręceniu kilku rzeczy - zegar offset + 200, voltage offset -85mV, pamięć na 2630 MHz i moc na +10 - wynik faktycznie poprawił się dosyć znacznie na okolice 7450. 

 

Temperatury bardzo niskie, tylko VRAM na około 82C.

 

 

nomad.png

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

@kociol21

zaraz moze sprobuje u siebie cos utawic :)

 

moj rekord to troche ponad 7600

https://www.3dmark.com/sn/4249987

 

srednio tak do 7500 da sie uzyskac wyniki

https://www.3dmark.com/sn/4218073

 

zrobilem szybkie porwnanie na tym co mam ustawione

gpu +/- 0

vcore -100mV

mem 2800MHz

pl -25

 

- dx12 - Score 7 062

https://www.3dmark.com/sn/4257020

 

- vulcan - Score 7 130

https://www.3dmark.com/sn/4257101

 

 

@kociol21 - UPDATE, wynik z teraz:

gpu +150MHz

vcore -80mV

mem 2800MHz

pl +10

 

- dx12 - Score 7 670

https://www.3dmark.com/3dm/127766392?

 

@kociol21

jaki masz dokladnie model karty?

Edytowane przez Zachy
Opublikowano

A jak FPS wyglada w takim KCD2? Bo ta gra w sumie jest bardzo ładna, szczególnie w 4k TAA, ciekwi mnie wzgledna wydajnosc miedzy  9070XT vs np 5080 albo 5070Ti, KCD2 to mi sie troche kojarzy z RDR2 bo tam tez nie bylo RT (jakis minimalny raytracing) i piekna grafika

Opublikowano (edytowane)

nie mam KCD2.

 

Ale ponoc sa problemy z wydajnoscia.

Pewnie jak zwykle na Cry Engine musza stery pod to poprawic ludzie z AMD.

 

no i przesadzasz.

 

9070 XT do 4K TAA? 

idz Pan po 5090, a przynajmniej 4090, a nie piszesz o gruszkach na wierzbie. :D

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
2 minuty temu, Zachy napisał(a):

ponoc sa problemy z wydajnoscia.

Pewnie jak zwykle na Cry Engine musza stery pod to poprawic ludzie z AMD

Na forum AMD już dwa miesiące temu pisali prośby o sterowniki pod Kingdom Come 2, ale Lisa Su ma to głęboko w dudzie. 

Opublikowano (edytowane)

@Radio Tirana

wez tez pod uwage nieudana probe przemycenia miedzy slowami jakie to 9070 xt sa slabe podajac wymagania stawiane karcie :D

 

4k TAA? ciekawe jak 4090 sie sprawuje w takich warunkach

 

bo pewnie 4080 i 5080 wymiekaja juz.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

Sam bym pogral, ale nawet do KDC1 nie usiadlem z braku czasu i troche checi.

 

U mnie na tapecie Dune: Awakening jest

 

i w 3440x1440 z wszystkim na max FSR + Native AA + FG mam 112-116 fps na 9070 xt przy 280W.

 

dla porownania - na 5090 z podobnymi ustawieniami tzn DLSS + Native AA + FG mam 144fps stale przy 280W tez.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

42 fps - to nie jest karta do takich rozdzielczosci i ustawien i nigdy nie byla jesli o 9070 xt chodzi.

 

Nawet 4090 troche ponad 70 fps ma

 

a 5090 tylko 100. tak tylko.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

KCD2 to swiezy tytul, ktorego jeszcze wiekszosc nie przeszla, stad pewnie zainteresowanie. GoT to ja przechodzilem 5 lat temu prawie.

 

Tu macie Monster Hunter Wilds

 

13ef9ff1663a20f3d880180684f779cd.thumb.png.e2abe8edd6d58ae4d10e85191403b3c2.png

 

a2105615a694e85eecfacdeb3117b745.png

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

@Zachydobry wynik masz. U mnie chyba - CHYBA bo nie pamiętam na 100%, a nie jestem przy komputerze, na 2800MHz na pamięciach już zaczynało być niestabilnie, jeszcze potestuję wieczorem. 

 

Ja mam XFX Quicksilver Magnetic Air. 

 

W ogóle to moje szczęście, że akurat Sony robi gierki, gdzie dobrze AMD gada, bo w gry od nich gram chyba najczęściej. Zresztą ja gram w 1440p  wystarczy mi 60FPS, a resztę sobie dorzucę jakimś framegenem czy tam AFMF. 60FPS żeby było responsywnie, a płynność zadowalającą odczuwam od jakichś 85 FPS na 165 Hz monitorze. 

 

Powyżej 85 to czy mam 150 czy 900 klatek to mi zwisa właściwie. 

 

No i gram wyłącznie w single player I pkraktycznie tylko na padzie od Xboxa, więc tym bardziej nie odczuwam opóźnienia wejścia tak bardzo. 

 

Ogólnie to wszystko co mi się chciało przetestować mogłem ustawić na ultra i było płynnie, o ile nie bawiłem się w path tracing. 

 

Więc po tych 2 dniach testów jestem bardzo zadowolony z karty, ale zobaczymy jak będzie dalej. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...