Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
45 minut temu, wkamil73 napisał(a):

Nie ma to żadnego znaczenia jak to będziemy nazywać. Liczy się finalny rezultat dla portfela. W całym segmencie PC nastąpiło przesunięcie cen, ale chyba w żadnym jego dziale tak bardzo jak w GPU.

Sandy Bridge 2500k kosztował circa 800 zeta, kręcił się 20-30% w górę i łykał wszystko przez lata :E

 

Teraz 9800x3d kosztuje 2400

Opublikowano
15 minut temu, michaelius33 napisał(a):

Sandy Bridge 2500k kosztował circa 800 zeta, kręcił się 20-30% w górę i łykał wszystko przez lata :E

 

Teraz 9800x3d kosztuje 2400

Wszystko prawda, ale przynajmniej w Polsce jak Sandy Bridge wychodziło, to minimalna była 1000 zł na rękę, a teraz jest 3500 zł więc wychodzi, że za minimalną mogłeś kupić 1.25 procesora, a teraz 1.45 procesora, czyli potaniało ;D

  • Like 2
Opublikowano
49 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Tyle kart się sprzedaje ale ja myślę że to nic nie zmieni w statystykach Steam Hardware. U mnie na pc z 7800xt nigdy nie prosi o wysłanie ankiety, a na laptopie z nvidią regularnie prosi co pół roku, tak samo na lapku z Intelem zintegrowanym i nawet na steam decku xD

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Frog67 napisał(a):

No to zalezy jak sobie ustawisz, tutaj też ustawił sobie że karta w stresie brała 260-270W a wydajność miał +10% czyli w zasadzie wskoczył na poziom 9070XT@Stock

Mi się narazie udało dobić do 6700 punktów w steel nomad trochę brakuje do 9070 xt

Edytowane przez zlotnik
Opublikowano
38 minut temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Tyle kart się sprzedaje ale ja myślę że to nic nie zmieni w statystykach Steam Hardware. U mnie na pc z 7800xt nigdy nie prosi o wysłanie ankiety, a na laptopie z nvidią regularnie prosi co pół roku, tak samo na lapku z Intelem zintegrowanym i nawet na steam decku xD

U mnie 3 PC z AMD i na nich nigdy nie przyszło...kiedyś podpinam kompa kuzyna z NV i od razu :E 

  • Like 2
Opublikowano
55 minut temu, Frog67 napisał(a):

Widze że 9070 pp UV to jakieś kosmosy odstawia :E  

https://www.igorslab.de/en/amd-radeon-rx-9070-less-power-same-performance-undervolting-pays-off/

3GHz bez problemu.

Fajnie się ta karta prezentuje i w sumie dużo prędzej dostanie się ją za normalne pieniądze. Śledzę niemieckie sklepy i widzę, że wpadają co jakiś czas po 630 euro. Nie znałem wcześniej tego serwisu, a widzę, że bardzo szczegółowe i wartościowe recenzje tam mają - dzięki za linka :D 

Opublikowano
2 godziny temu, zlotnik napisał(a):

U mnie UV nie zmniejsza poboru prądu bo zwiększa się taktowanie  więc pobór jest ten sam a wydajność większą 

Nie tylko u ciebie bo tak jest od pierwszych rdna ;) pobór prądu spadnie dopiero jak przytniesz zegar na rdzeniu a samo zbijanie napięcia będzie dawało taki efekt o którym piszesz.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...