Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Trolling oznacza zamierzone działanie, więc dlaczego mnie tak nazywasz? Jaki według ciebie jest mój cel i jakie masz ku temu przesłanki?

 

Do tej pory wygląda to tak. Biorę udział w dyskusji w normalny sposób. Codziennie komuś się coś nie spodoba i mnie atakuje, a wręcz wyzywa za co powinien dostać upomnienie. Kiedy się odgryzę i jak widać potrafię się bronić i mam argumenty, to obrażony delikwent mnie raportuje. To nie jest dorosłe zachowanie.

 

W związku z tym popieram wniosek moderatora. Proszę dodać mnie do ignorowanych.

 

A moderator, proszę mnie nie obrażać.

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano (edytowane)

Raporty są dziecinne, bo ktoś raportuje, kiedy mu odpowiem nieco ostrzej na wyzwiska i obelgi. Mam raportować, każdego który to robi?

 

Nie trolluje forum, tylko prowadzę dyskusję na temat. A to, że komuś się nie podobają moje wpisy to nie powód do raportowania. Jest funkcja ignore, jeśli komuś się nie podoba.

 

Podsumowując. Karty sprzedawały się bardzo dobrze, bo Nvidia nie ma wystarczającej liczby kart w podobnej cenie, a w większości krajów karty AMD były w bardzo dobrej cenie. Niestety fakt tego, że po 15 minutach od godziny premiery nie można było już kupić karty świadczy o stosunkowo niskim nakładzie na premierę, którego nie znamy. Bo dane te nie są dostępne.

 

Zapytałem nawet w tej sprawie chatgpt:

 

"As of now, there are no official global sales figures available for AMD's RDNA 4 graphics cards. However, early indicators suggest strong demand and significant sales performance. For instance, a survey conducted by Computerbase.de, involving over 4,200 GPU buyers, revealed that among the 726 respondents who purchased new GPUs, 57.4% opted for AMD's Radeon RX 9070 XT and RX 9070 models. This figure is more than double the reported purchases of Nvidia's RTX 50-series GPUs during the same period"

Edytowane przez Jedi88
  • Upvote 1
Opublikowano
27 minut temu, Jedi88 napisał(a):

Zapytałem nawet w tej sprawie chatgpt:

Nie wiem jaki jest sens pytania chata o to skoro wiadomo że chodzi na produktach bezpośredniej konkurencji - nvidii , czyli to oczywiste że nie poda ci poprawnej odpowiedzi 😉

Opublikowano
43 minuty temu, Puzoniusz napisał(a):

Nie wiem jaki jest sens pytania chata o to skoro wiadomo że chodzi na produktach bezpośredniej konkurencji - nvidii , czyli to oczywiste że nie poda ci poprawnej odpowiedzi 😉

Nie obraź się, ale to dopiero brzmi jak teoria spiskowa, ale daleki jestem od takich oskarżeń, także tylko wspominam. Czy mogę zapytać deepseeka, by otrzymać wiarygodne dane?

 

No bo chyba nie myślisz, że w AMD mają dobre serce i chcą pomóc ludziom, tylko jest to mega korpo, które maksymalizuje zyski.

Opublikowano
7 minut temu, xtn napisał(a):

XT się w opisie zgubiło 😉

16 minut temu, Jedi88 napisał(a):

Nie obraź się, ale to dopiero brzmi jak teoria spiskowa, ale daleki jestem od takich oskarżeń, także tylko wspominam. Czy mogę zapytać deepseeka, by otrzymać wiarygodne dane?

Najlepiej zapytaj czy chipy do kart są robione w zakładach na niepodległym tajwanie - będziesz miał swoją wiarygodną odpowiedź 🤣

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Puzoniusz napisał(a):

XT się w opisie zgubiło 😉

Najlepiej zapytaj czy chipy do kart są robione w zakładach na niepodległym tajwanie - będziesz miał swoją wiarygodną odpowiedź 🤣

Jakby ci to powiedzieć. NVIDIA i AMD ze sobą współpracują. Te firmy się wcale nie zwalczają tak jak ci się wydaje.

 

Nie daj się wciągnąć w wojnę zielonych z czerwonymi bo to tylko element PR-u.

Edytowane przez Jedi88
  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, Jedi88 napisał(a):

Jakby ci to powiedzieć. NVIDIA i AMD ze sobą współpracują. Te firmy się wcale nie zwalczają tak jak ci się wydaje.

No na pewno zwłaszcza w dziale ai gdzie amd robi wszystko aby nvidii kawałek tortu zwinąć...

Opublikowano
1 minutę temu, Puzoniusz napisał(a):

No na pewno zwłaszcza w dziale ai gdzie amd robi wszystko aby nvidii kawałek tortu zwinąć...

Tak jak z kartami graficznymi.;D Te firmy ze sobą współpracują. Już pominę resztę.

 

No bo pytam. Chyba nie sądzisz, że AMD jest dobre a Nvidia zła?:D

Opublikowano

Swoją drogą - jutro mam ostatni dzień na ewentualny zwrot karty. Jeśli nie zwrócę, to już przypieczętowane, że 9070XT zostaje ze mną na kilka lat. 

 

W zasadzie nie mam się czego czepić, kultura pracy jest bardzo Ok, cewki nie piszczą, temperatury i hałas w porządku. Wszystko co chcę, działa mi płynnie w dobrych ustawieniach itp. 

 

Jedynym powodem, dla którego mógłbym rozważyć zwrot byłoby to, jakbym niechcący, przez przez przypadek wpadł na 5070 Ti w MSRP, ale szansę oceniam na 1.2% :)

Opublikowano

Ja też planowałem zwrot jakby trafiła sie gdzieś taniej i może w lepszej wersji ale widze że w najbliższym czasie sie na to nie zanosi za granicą MSRP to praktycznie 800 euro za wersje XT, więc myśle że XFX Swift za 3270 to była dobra cena (1,5 tygodnia temu zamawiana) i prawdopodobnie zostanie ze mną, temperatury w porządku , kultura pracy na akceptowalnym poziomie, cewek nie słychać niechaj teraz sypią nowymi sterami a w grach zacznie być implementowany FSR4 tak samo jak DLSS i będe zadowolony na najbliższe lata ;) 

Opublikowano

Jak ktoś trafił cichą kartę bez świerszczy to nigdy nie opłaca się zmieniać. 9070 spadły z ceną ~250zł od premiery, XT bez zmian, ale premiera miała spowodować spadek cen geforców a tu RTX5070 podrożał bo był za ~2800zł a teraz 3200-3400zł. Muszę przyznać że 5070 wypada obecnie biednie, mega biednie... nawet w grach z RT, szczególnie w Indianie gdzie 5070 klęka z powodu Vramu :E (u Daniela Owena).

Opublikowano
6 minut temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Dyskutowałbym z przydatnością PT w 5070. Z resztą np w Cyberku ledwie 10% lepszy od 9070
https://www.purepc.pl/amd-radeon-rx-9070-xt-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena-premiera-asus-prime?page=0,71

 

Gdzie jeszcze 5070 błyszczy z PT?

5070 to była ta karta wg kurteczki lepsza od 4090? 🙈

2 minuty temu, voodoo34 napisał(a):

Nie są:

28-1080.dc114b0c.jpg

No jak nią są, znacznie to może przesada, ale są. Red devil ma 34 cm a xfx 35 i 36.

Opublikowano

Kreatywny marketing :) RTX 5070 działał z MFG x4, a 4090 z FG, proste %-)

Ale chyba nie zapomniałeś o slajdach przed premierą Ryzenów 9000 z grubymi wzrostami, które się nie zmaterializowały, i analogicznie o równie optymistycznych slajdach odnośnie Radeonów RX 7000? :wariat:

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, voodoo34 napisał(a):

Nie są:

28-1080.dc114b0c.jpg

Modele 9070 xt

 

ASRock Taichi: 330 x 140 x 61mm

Xfx Merc gaming edition: 360mm x 155 mm x 72mm

Red devil: 340mm x 132mm x 69mm

 

Także są różne. Dane, a nie wymysły i wizualizacje.

Edytowane przez Jedi88

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...