Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hmm coś dziwnie tanio jak za Red Devila. Ciekawe czy z ceną się nie machneli. Ale tak, jeśli Red Devil jest w takiej samej cenie to lepiej go wziąć niż Pulse'a. Ale Pulse'a bym też nie skreślał bo też fajnie w testach wypada. Osobiście uważam, że Sapphire robi bardzo udane karty AMD.

Opublikowano
28 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Zmiłuj się. Za tyle samo masz Red Devila 

Ok dzięki bardzo.A są jakieś testy porównawcze 9070XT różnych modeli ? To bym sobie zerknął na temperatury i hałas jaki generują karty.

Opublikowano
W dniu 10.04.2025 o 07:12, Jedi88 napisał(a):

Mówię, 9070 bez XT się nie sprzedają, to trzeba jakoś to bydełko postymulować do zakupu (po zawyżonej cenie) :hihot:

No i stymuluje. 9070 na biosie XT "grzebany" ma potencjał, co prawda żre prądu prawie jak XTX :E Nie mniej jak zobaczyłem wynik ze steel nomada na poziomie 7.5k to byłem pod wrażeniem. Hehe w sumie te nawet bardziej powszechne jak 7100-7300 są godne respektu. Pobawiłem się trochę 3d markami i pi razy drzwi na synentyku taki 9070@XT to zbliżone mniej więcej wydajność XTX. 9070 dobrze "grzebnięty" potrafi łyknąć 370W i jest tylko trochę wolniejszy od XTX po "regulacji" biorącego 390W. Całkiem stymulujące dla tych ze ścisłym budżetem umiejących trochę w komputer a nawet nie umiejących, bo już ludzie rozpisują jak bios XT do jakiego modelu 9070.

9 minut temu, MadDog napisał(a):

Hmm coś dziwnie tanio jak za Red Devila. Ciekawe czy z ceną się nie machneli. Ale tak, jeśli Red Devil jest w takiej samej cenie to lepiej go wziąć niż Pulse'a. Ale Pulse'a bym też nie skreślał bo też fajnie w testach wypada. Osobiście uważam, że Sapphire robi bardzo udane karty AMD.

Nie machnęli. To KR system u nich jak się poczaisz to można wyrwać tanio. Tylko czasem trzeba się szybko decydować, bo za 1h potrafi być już +100 zeta a i pamiętam jeszcze coś się dopłaca za obsługę płatności. Sam u nich brałem XTX.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Art385 napisał(a):

No i stymuluje. 9070 na biosie XT "grzebany" ma potencjał, co prawda żre prądu prawie jak XTX :E Nie mniej jak zobaczyłem wynik ze steel nomada na poziomie 7.5k to byłem pod wrażeniem. Hehe w sumie te nawet bardziej powszechne jak 7100-7300 są godne respektu. Pobawiłem się trochę 3d markami i pi razy drzwi na synentyku taki 9070@XT to zbliżone mniej więcej wydajność XTX. 9070 dobrze "grzebnięty" potrafi łyknąć 370W i jest tylko trochę wolniejszy od XTX po "regulacji" biorącego 390W. Całkiem stymulujące dla tych ze ścisłym budżetem umiejących trochę w komputer a nawet nie umiejących, bo już ludzie rozpisują jak bios XT do jakiego modelu 9070.

Przecież te wyniki nie muszą być w 100% prawdziwe. Kto normalny kupi kartę za ok. 3000 zł, żeby ryzykować utratę gwarancji dla domniemanego zysku wydajności.

 

Ja wiem jak flashować BIOS, a i tak bym tego nie zrobił.

 

Także dalej traktuje to jako bait i pic na wodę, żeby pozbyć się zalegających stanów magazynowych 9070 bez XT.

46 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Chyba, że tak jak ja planuję micro-ATX lub mniejszy build. W moim wypadku karta musi mieć max 330mm, więc celuję w inne modele.

 

Chciałem też przypomnieć, że zaskakująco Sapphire Pulse ma jedne z niższych temperatur.

 

Jeśli normalny duży build, to red debil raczej wygrywa.

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano

Przecież żadnej gwarancji nie tracisz tylko sobie trzeba swój bios zgrać przed flashem. Co do wyników nie wiem jak się prezentuje rozrzut asic na 9070 bo jeśli podobnie do rdna3 to możesz mieć nie małe różnice w wydajności. Gdzie jak trafiłeś kartę z asic 50%+ to głównie karta żarła prąd a zegarków fajnych nie było nawet po UV z drugiej strony jak trafiłeś coś z asisc w okolicy 45% to już się robiło wesoło. Cholera korci trochę kupno rdna4 ale z drugiej strony wydawać 3.5k+ dla samego FSR4 to się trochę nie kalkuluje :E

  • Upvote 1
Opublikowano
4 minuty temu, DR3GGO napisał(a):

3552 PLN (mam kod rabatowy) za 9070 XT TUF czy KFA2 5070Ti EX Gamer za 4045 (też kod rabatowy). Mam dylemat. Co Waszym zdaniem?

jak pod RT to 5070Ti jak tylko raster czy tam okazyjnie RT to sobie możesz zaoszczędzić te 500 ziko i wziąć radeona.

Opublikowano
28 minut temu, Art385 napisał(a):

Przecież żadnej gwarancji nie tracisz tylko sobie trzeba swój bios zgrać przed flashem. Co do wyników nie wiem jak się prezentuje rozrzut asic na 9070 bo jeśli podobnie do rdna3 to możesz mieć nie małe różnice w wydajności. Gdzie jak trafiłeś kartę z asic 50%+ to głównie karta żarła prąd a zegarków fajnych nie było nawet po UV z drugiej strony jak trafiłeś coś z asisc w okolicy 45% to już się robiło wesoło. Cholera korci trochę kupno rdna4 ale z drugiej strony wydawać 3.5k+ dla samego FSR4 to się trochę nie kalkuluje :E

Oczywiście, że jak zbrickujesz kartę, to stracisz gwarancję. Dla Ciebie czy mnie to proste, ale większość ludzi nie będzie się bawić w takie rzeczy, ale będzie i zdupcy.

Opublikowano
7 minut temu, Jedi88 napisał(a):

Oczywiście, że jak zbrickujesz kartę, to stracisz gwarancję. Dla Ciebie czy mnie to proste, ale większość ludzi nie będzie się bawić w takie rzeczy, ale będzie i zdupcy.

No nie zbrickujesz tutaj flash idzie banalnie z tego co widzę. Tu nie ma fazy jak przy flashowaniu XTX biosem ASRocka Aqua OC, gdzie najlepiej przed flashowaniem dać na mszę :E gdzie aktualnie jak coś skopiesz w ferworze walki to jesteś w dupie i trzeba uwalony bank ogarniać programatorem.

Opublikowano (edytowane)

Wierzę, dawno nie miałem pełnowymiarowej grafiki w rękach.

 

Nie mniej jednak większość użytkowników tego nie zrobi, a wyniki są niepewne.

 

Może jakby te karty spadły poniżej 2500 zł.

Edytowane przez Jedi88

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...