Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

U mnie na Swiftcie pamięci szybkie 2700, -50mv oraz -10% Power limitu daje mniej więcej stockową wydajność a zżera 270W w maxie.

 

Ale pamięci w tym Pulsie to faktycznie super sprawa , u mnie 88-90 stopni sie buja ale gdzieś widziałem że są modele co i do 95 dochodzą więc nie narzekam %-)

Edytowane przez CrooV
Opublikowano (edytowane)
W dniu 24.04.2025 o 23:46, bokiel napisał(a):

Dzisiaj przyszedł mój Sapphire Pulse Radeon RX 9070 XT. Komputer stoi pod biurkiem i jest totalnie niesłyszalny, także mogę polecić. Cewek nie słychać. Puściłem Steel Nomada przy okazji bez żadnych kombinacji w zestawieniu z Ryzen 7700 i 32 GB ustawione na 6000 Mhz.

 

Zrzut ekranu_24-4-2025_234420_www.3dmark.com.jpeg

Z ciekawości zrobiłem na swojej 7800 XT i chyba pora wymienić xD

Edit: zapomniałem, że mam sterowniki z listopada. Póżniej wrzucę z tymi z marca.

UV

image.thumb.png.adcc1f44339e737bef3699187611a3b1.png

 

 

Sterowniki z marca.

Stock

image.thumb.png.46a67e0a832ab27939886f11185e8880.png

 

UV

image.thumb.png.a8a2bd477c4cfe554525f5184e473bba.png

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano

Czy mierzył się ktoś z takim wyzwaniem, że panel adrenaliny odpala się w otwartym oknie za każdym razem startu systemu :D Nie powiem, delikatnie mnie to denerwuje. Wrzuciłem ostatnie bety i o. Teraz niezależnie od wersji sterów cały czas odpala się to okno. AMD :lovin:

Przerzuciłem trochę neta i podobny babol był jesienią ub. roku i niby to w kolejnej wersji poprawili, no ale może jest jakaś chałupnicza na obejście tego, bo jak mówię, rollback nic nie daje.

Opublikowano (edytowane)

Dla porównania zwykły 9070 Swift (bez XT) OC +UV (max 270W),  pamięci stock:

obraz.thumb.png.8c499ff9c4e42c9b0af8d9ed6dc5c573.png

 

Oraz ustawienie na 220W:

obraz.thumb.png.56e35fdb8ca090522b0eb55a866bd7f9.png

 

No i 170W do kompletu:

obraz.thumb.png.def57feb7656a2ae4492a6354983750a.png

Edytowane przez Domel
Opublikowano
3 godziny temu, MadDog napisał(a):

Fast Boot ma często wpływ na trzymanie ustawień Adrenalin :E

Ot taki ficzer :D 

To musi być od czegoś zależne bo rok czasu miałem wyłączony fastboot a teraz od 2 miesięcy nic nie ruszałem po świeżej instalacji windy więc jest włączony i nie ma żadnego problemu z trzymaniem ustawień po ponownym uruchomieniu czy wyłączeniu-włączeniu pc ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano
23 godziny temu, Radio Tirana napisał(a):

Wniosek jest taki, że na 220W RDAN 4 radzi sobie bardzo dobrze, ale przy 170W spadek wydajności jest już bardzo duży. 

9070 jest bez podkręcania pamięci.

Opublikowano
W dniu 26.04.2025 o 16:26, Send1N napisał(a):

To musi być od czegoś zależne bo rok czasu miałem wyłączony fastboot a teraz od 2 miesięcy nic nie ruszałem po świeżej instalacji windy więc jest włączony i nie ma żadnego problemu z trzymaniem ustawień po ponownym uruchomieniu czy wyłączeniu-włączeniu pc ;) 

Z tym szybkim butem to też namieszane musi być, skoro jesteś czerwony, a ja zielony i to samo (lub podobnie)

  • Upvote 1
Opublikowano

Może sobie być nawet i 6 GB tylko niech to będzie odpowiednio wycenione. Po co wywalać do kosza rdzenie które z jakiegoś powodu nie są w stanie uzyskać 8x 32 bit połączenia z pamięcią. Za tysiaka na pewno ktoś by brał taką kartę zamiast wyruchanej używki rtx 3070.

Opublikowano

Pytałem stronę wcześniej i nikt nie odpowiedział, czy na rdna4 sotfy np gpu-z sensors wyłapują peaki mocy? czyli np jak karta ma pl limit 300w to program potrafi wyłapac max 450? ktoś zauważył coś takiego u siebie :hmm:

Opublikowano
14 minut temu, Send1N napisał(a):

Pytałem stronę wcześniej i nikt nie odpowiedział, czy na rdna4 sotfy np gpu-z sensors wyłapują peaki mocy? czyli np jak karta ma pl limit 300w to program potrafi wyłapac max 450? ktoś zauważył coś takiego u siebie :hmm:

Nie zauważyłem czegoś takiego.

  • Thanks 1
Opublikowano
25 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Żaden soft nie wyłapuje takich rzeczy czy to AMD/nvidia. Takie rzeczy to tylko miernik podłączony do kontaktu. 

A co w takim razie pokazuje hwinfo w pozycji maksymalna moc gpu? To nie peaki właśnie?

36 minut temu, Send1N napisał(a):

Pytałem stronę wcześniej i nikt nie odpowiedział, czy na rdna4 sotfy np gpu-z sensors wyłapują peaki mocy? czyli np jak karta ma pl limit 300w to program potrafi wyłapac max 450? ktoś zauważył coś takiego u siebie :hmm:

Jw. takie coś jest w hwinfo, ale czy to są właśnie peaki, to nei wiem :)

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...