Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
14 godzin temu, voodoo34 napisał(a):

Na uj FG jak jest 80-90 fps ? To jest gra single player nie CS.

Przecież nie będę włączał FG w multi i zwiększał sobie Input laga. Właśnie do SP najlepiej się sprawdza FG jak masz bazową wartość 80-90 fps.

  • Upvote 2
Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

To jest tylko moja teoria ale topowe modele zawsze majaj inne cewki niz te tansze, to samo tyczy sie rtx. Najmniej piszcza najtansze modele.

 

A to nie jest kwestia mocy?  Tańszy model zazwyczaj ma standardowe TDP, modele OC na wypasie zazwyczaj mają podniesiony więc potrzebują większych cewek i kondensatorów.

 

W sumie ciekawe czy obecnie produkowane karty z serii ..60 czy to AMD czy Nvidii też piszczą na potęgę czy nie.

Opublikowano
Godzinę temu, michaelius33 napisał(a):

W sumie ciekawe czy obecnie produkowane karty z serii ..60 czy to AMD czy Nvidii też piszczą na potęgę czy nie.

To mogła by sprawdzić tylko redakcja ITH i nakręciła filmiki ale nikt nie zrobi tego za nic.

Opublikowano
11 minut temu, Kabor napisał(a):

Kiedyś tak mówili o 30 FPSach ;)

 

Chyba konsolowcy ;) W gruncie rzeczy jeżeli potrzebujesz furmankę klatek to i niski input lag też by się przydał ;)

Dlatego stosowanie FG/MFG jest ograniczone i nie jest to remedium na np. kiepską optymalizacje gier ;)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Krzysiak napisał(a):

@galaktyoj tam...ja w większości "wolnych" gier blokuję fps na ~połowę odświeżania monitora, czyli okolice 80 :P 

U mnie połowa to 120 Hz ;-)

 

 

A co do tego, że nie widać różnicy w FPS przy wyższych Hz to polecam 2 test UFO Video Game Motion ze strony:

 

https://www.testufo.com

 

Mam monitor z trybem dual mode czyli w FULLHD mogę włączyć 480Hz. W 240Hz jest płynnie ale dopiero w 480Hz napisy nad mobkami można przeczytać patrząc się sztywno w dowolny punkt ekranu.

 

Jak ktoś mówi że nie widać różnicy powyżej 60 a tym bardziej 120 to pokazuje u siebie ten test i od razu widzą różnicę pomiędzy 240Hz a 480Hz.

6 minut temu, sideband napisał(a):

Dlatego stosowanie FG/MFG jest ograniczone i nie jest to remedium na np. kiepską optymalizacje gier ;)

Jeszcze mając 3080 Ti i grając na TV z padem w gry:

GoT, GOW:R, Horizon - ustawiałem detale na te 80 FPS i załączałem FG od AMD. 

Dużo przyjemniejszy odbiór jak się miało 120 FPS niż te 80.

 

Input lag mi nie dokuczał.

 

Teraz gram w Wieśka 3 na monitorze i myszce i gram z FG bo jest dużo przyjemniej niż bez. Input laga nie czuje.

 

Z multi gram tylko w BFa 2042 więc nie jestem wstanie przetestować jak FG "lag" by wpływał na wyniki.

Edytowane przez Kabor
Opublikowano
10 minut temu, Krzysiak napisał(a):

@galaktyoj tam...ja w większości "wolnych" gier blokuję fps na ~połowę odświeżania monitora, czyli okolice 80 :P 

U mnie różnie, dynamiczne gry to blokuję często 140-150 FPS, gry AAA na 90 FPS wystarczy.

 

Tylko OLED ma taki czas reakcji że mi wystarcza :E 

Opublikowano

Nie zaczynajmy tematu pada gdzie większy input lag jest do zaakceptowania, ale oczywiście nie w każdym typie gier ;) Do tego na padzie do pewnej granicy większa liczba klatek poprawia rozgrywkę ze względu na brak możliwości wykonywania tak szybkich i agresywnych ruchów jak na myszce.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

W Wieśka 3 grałem na myszy to samo w Space Marine 2 (traktuje to jako singla bo tylko kampanie grałem). Gra się przyjemniej z większą ilością FPS niż z mniejszą. A problemów z imput lagiem nie zaobserwowałem.

 

Muszę wreszcie zainstalować Cyberpunka i tam potestować jak to wpłynie na rozgrywkę u mnie.

Edytowane przez Kabor
Opublikowano

AMD rezygnuje z high-endu i skupia się na niższej półce, poważnie podchodząc do odzyskania udziałów w rynku. 

Tak to szło?

 

No to tak wyszło:

 

 

Ludzie dla beki pisali, że AMD zawsze robiło "Nvidia minus 50$" i cóż. Historia lubi się powtarzać. 

 

AMD chyba sobie odpuszcza rynek PC gaming. Nie wydaje się, żeby chcieli cokolwiek odzyskiwać. 

  • Upvote 3
Opublikowano
2 godziny temu, VRman napisał(a):

AMD chyba sobie odpuszcza rynek PC gaming. Nie wydaje się, żeby chcieli cokolwiek odzyskiwać. 

Proste prawo popytu i podaży, AMD nie wyrabia z produkcją, w wielu sklepach 9070 XT to najlepiej sprzedająca się kartą schodząc lepiej niż którykolwiek Blackwell. Trudno to nazwać odpuszczaniem.

  • Upvote 1
Opublikowano

@ju-rek

Mocno się zastanowię nad tym. Teoretycznie celowalem w 5080/4090 + woda, aczkolwiek realnie wystarczy mi ten 9070xt, nie mam czasu grać, a jak gram to i 7900xt sobie radziła dość dobrze. A zmieniłem kartę ze względu na kolor (biała 7900xt), a jak wspominałem nie ma białych płyt głównych, które funkcjonalnie by mi odpowiadały. Czarna karta i już nie ma przeszkód co do wyboru płyty według mnie.  

Na razie będę ją na air używał, podpasuje, to pomyślę o bloku. 

Opublikowano

Kupiona przez przypadek, szperalem na Amazonie za płyta, a się pokazała. Na początku myślałem że to nie XT, ale wyszło że jednak XT :).

Jeszcze płytę muszę złapać jakaś fajna i będzie spokój wewnętrzny zapewniony :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
    • co do tego nowego trailera, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że te bronie jakoś nienaturalnie zajmują niemal połowę ekranu? Czy to tylko taki zabieg pod trailer? takie ich wyeksponowanie jak prężenia bicepsa? 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...