Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 26.07.2025 o 20:38, maxmaster027 napisał(a):

Oni juz tak maja od czasów Atlona XP np 1700 odpowiadał mniej wiecej wydajnosci pentiuma IV ~1700mhz w grach majac 1400 :) Potem Barton to samo, w nazwie sugerowanie np 2500 rzeczywiscie miał mniej Mhz.

Athlona 1800+ to moj pierwszy CPU :)

Opublikowano
2 godziny temu, zlotnik napisał(a):

Athlona 1800+ to moj pierwszy CPU :)

hah to juz są dosc nowe procki co prawda jeszcze 1 rdzeniowe, ale juz po magicznej barierze 1000Mhz ;) Obecne są blisko 100krotnie szybsze od Athlona 1800/1700XP, a wczesniej to jeszcze byly inne i benchmarki tak samo np. taki benchmark na słabym sprzecie ledwo hulał :P
kyroworld_templedemov1-0-6.exe mozesz sobie sciagnac i zobaczyc 

Opublikowano
5 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

hah to juz są dosc nowe procki co prawda jeszcze 1 rdzeniowe, ale juz po magicznej barierze 1000Mhz ;) Obecne są blisko 100krotnie szybsze od Athlona 1800/1700XP, a wczesniej to jeszcze byly inne i benchmarki tak samo np. taki benchmark na słabym sprzecie ledwo hulał :P
kyroworld_templedemov1-0-6.exe mozesz sobie sciagnac i zobaczyc 

srednio 330x według tego agregatora, ale i tak jest zajebiscie :)

  • Upvote 1
Opublikowano

Jestem już po testach RX 9070 XT Sapphire Pulse oraz XFX Quicksilver.

W sumie to każdy miał swoje plusy i minusy.

Pulse faktycznie niesłyszalny, trzymał wyższe taktowania, ale był też gorętszy, cewki dawały ostro i klęknął na UV już przy -80mV.

XFX głośniejszy (w testach na Pulse wiatraki ustawiłem do 2000 obr., a XFX do 1600 obr. i było porównywalnie), chłodniejszy (głównie na pamięciach 8-10 st. - tu i tu pamięci Samsung), cewki sporo cichsze, póki co stabilnie chodzi na -100/120 mV.

Z testowanych gier: Cyber, Wukong, Metro, Wiesiek - obie poddawały się na Wieśku.

Póki co został XFX. Sam nie wiem czy to dobry wybór, ale i tak na wiosnę na testy wpadnie jeszcze 5070/5070 ti super i wtedy zobaczymy. Na AMD wkurza trochę ten FSR4 i optiscaler, ale jeśli zostanie AMD to jeszcze i tak zapoluję na topkę w białej wersji.

  • Like 3
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 29.07.2025 o 14:35, galakty napisał(a):

Kto używa Radeona z RT? xD 

Gram aktualnie w Observer Redux to gdzie testował @tomcug przycinki z RT. 200FPS - 240FPS z AFMF 2.1, pobór nie przekracza 200W po UV . 

Faktycznie po włączeniu RT są krótkie przycinki przy ładowaniu nowych scen. Nie testowałem starszych sterowników . 

Opublikowano

Włączyłem Berserker Kazan 1440p, ustawienia max bez RT. UV -100 mV i -20 PL. Klatki 130-160 - zużycie 240-260W (tyle brała mi RX 7800 XT przy niższej wydajności). Po włączeniu w grze FSR Quality klatki cały czas 161 (takiego locka mam) i zużycie 100-120W.

Ja już trochę stary i ślepy, ale nie widzę pogorszenia obrazu z FSR, a te klatki i zużycie to jakieś popierdolo :)

Jak wy gracie na swoich kartach. Gracie z FSR, FMF, Antilag??? 

  • Like 1
Opublikowano

Cos cicho o FSR Redstone. Mialo byc w 2 polowie roku ta trwa juz dobre 2 miesiace, a tu nawet malego newsa nie ma. 

Jak wprowadzi nawet niewielkie poprawki jakosci grafiki to argument dlls4 raczej nie bedzie mial miejsca szczegolnie, ze pojawil sie Optiscaler ktory tez sie rozwija.

Opublikowano

Druga połowa roku trwa od msc i kończy się w grudniu więc coś ci te wyliczenia nie bardzo poszły. FSR Redstone nie dotyczy upacalera tylko innych dodatków których AMD jeszcze nie ma więc jakością nadal nie zbliży się do DLSS4. 

Godzinę temu, Radziuwilk napisał(a):

trwa juz dobre 2 miesiace,

Mowisz lipiec trwa 2msc ? 🤣 

Opublikowano
2 godziny temu, Radziuwilk napisał(a):

Cos cicho o FSR Redstone. Mialo byc w 2 polowie roku ta trwa juz dobre 2 miesiace, a tu nawet malego newsa nie ma. 

Jak wprowadzi nawet niewielkie poprawki jakosci grafiki to argument dlls4 raczej nie bedzie mial miejsca szczegolnie, ze pojawil sie Optiscaler ktory tez sie rozwija.

Zwykle w przypadku AMD taka cisza oznacza że pewnie już celują dopiero na 2H 2026, a może nawet na obsługę dopiero w RDNA5 / UDNA :doping: Oni serio jak coś mają dobrego to hypują w kosmos, ale jak jest taka cisza to będzie lipa a nie Redstone...

Opublikowano
3 minuty temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Oni serio jak coś mają dobrego to hypują w kosmos, ale jak jest taka cisza to będzie lipa a nie Redstone...

Nie ma to jak tworzyc sobie powody z tyłka, jeszcze druga połowa roku nie minęła a wy już uskuteczniacie to swoje bezsensowne pierdololo.

Złapcie się za rączkę jeszcze 🤣

  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
9 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Nie ma to jak tworzyc sobie powody z tyłka, jeszcze druga połowa roku nie minęła a wy już uskuteczniacie to swoje bezsensowne pierdololo.

Złapcie się za rączkę jeszcze 🤣

Trzeba studzić emocje, bo AMD zawsze robi wszystko powoli więc wydać Redstone to jedno a potem pytanie kiedy to będzie dostępne w grach?? Więc tak myślę że dlss4 nadal będzie miał przewagę do końca 2025 roku. AMD nie zasłużyło aby zakładać lepszy scenariusz :jep: 

Opublikowano

Po pierwsze to narzekać będzie można jak minie druga połowa roku i faktycznie nie zostanie nic wprowadzone, a po drugie proponuję się zapoznać co wchodzi w skład pakietu FSR Redstone bo napewno nie nowa wersja FSR więc jakiekolwiek oczekiwania zbliżenia się jakością upscalera do DLSS jest po prostu mylne ;) 

Ale dla ułatwienia podpowiem: „W skład FSR Redstone wchodzą: Neural Radiance Caching, FSR Ray Regeneration oraz FSR Frame Generation w nowej wersji.”

Czyli mamy odpowiednik RR nvidia i FG oparty na AI jak ten od zielonych. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...