Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 godziny temu, killbwoy napisał(a):

pomogło wyłączenie ograniczenia max FPS w adrenaline

gwoli uściślenia, tylko na DX12 jest płynnie i bezproblemowo, na DX11 i DX11e niemiłosiernie tnie i freezuje

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Sprawdziłem pure w kwestii temp :) 

 

 

10 minut YT  4k

4k.jpg

 

 

Karta nawet na chwilę nie włączyła wentyli :) 

 

 

8 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

No to odpal YT i porownaj bo my filmow na dysku nie mamy wiec nie porownamy, za to Ty mozesz porownac na YT do nas.

 

gpu load max 9%

image.png.fe354ed1451ccee3219592b7c8f0fb55.png

 

to obejrzałem w pełym ekranie

 

 

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, Dimazz napisał(a):

SAPPHIRE Pure Radeon RX 9070 XT Gaming OC 16GB za mniej niż 2400zł w media expert
Promocje lepsze niż na BF i to może być ostatni dzwonek na kupno karty skoro podnoszą ceny pamięci

Kiedy niby 9070xt był w ME poniżej 2400zł? 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
Cytat

 

Dodatkowo, biorąc raty mamy dwie gratis, co daje nam 2418,26. Takiej ceny chyba jeszcze nie było.

Gigabyte Radeon RX 9070 XT GAMING OC 16GB GDDR6

 

nie wrzucę linka bo nie wolno

dobra płyta b850 msi powinna być jeszcze na amazonie za 550zł z wifi 7. W morele też była.
I 9800x3d jest za 1440zł. Tylko pamięci skołować

Edytowane przez Dimazz
  • Upvote 1
Opublikowano
29 minut temu, bleidd napisał(a):

Mając ~2500 zł na GPU trzeba być pijanym żeby brać 5070.

Gdzie za 3000 zł szło dostać co prawda PNY 5070Ti, ale jednak... 

Szkoda że FSR nie jest tak powszechny jak DLSS, to bym takiego 9070XT łyknął na przeczekanie. 2500 zł to super cenka. 

Opublikowano

9070 non XT widzę że w tym wątku nie istnieje :)

 

Asus Prime wisiał ze 3 tyg na Sferisie za 2250 (-50 za newsletter)

Sporo niższe TDP a chłodzenie od XTeka. Dla tych 10% średnio to nie warto brać XT, no chyba że za te 2500 się uda upolować. 

 

Testuję od kilku dni i chyba wygrałem na cewkowej loterii, nic a nic nie słychać. Trzeba ucho do karty przyłożyć. Temperaturki też rewelacja. Jedyna wada to to, że to Radeon :E

 

 

Opublikowano
6 minut temu, Send1N napisał(a):

Miałem asusa prime rx 9070 2 miesiące temu i też cewek nie było słychać kompletnie ;) widać seria prime nie ma takich problemów jak tuf/strix czy astral :thumbup:

Co ciekawe, mogłeś 2 miesiące temu testować nieco lepszą wersję bo teraz to jest Asus Prime EVO, ciekawe na czym przycięli. 

Opublikowano
21 minut temu, tom36816 napisał(a):

9070 non XT widzę że w tym wątku nie istnieje :)

 

Asus Prime wisiał ze 3 tyg na Sferisie za 2250

Ja w ogóle zapomniałem, że przez kilka dni miałem tę kartę i nawet jej z pudła nie wyjąłem bo się trafił reaper za 2200.

 

Trzeci 9070 XT  i jestem zadowolony, tak już zostanie do końca roku :E

IMG_20251203_094219.thumb.jpg.3f25f07e31a61e00934331463faa985c.jpg

 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, tom36816 napisał(a):

Co ciekawe, mogłeś 2 miesiące temu testować nieco lepszą wersję bo teraz to jest Asus Prime EVO, ciekawe na czym przycięli. 

Tak miałem zwykłą, na biosie perf 1200rpm i temperatury poniżej 60c na quiet 800rpm i jakieś 65-67 bez grzebania przy limicie mocy.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
9 minut temu, Pentium D napisał(a):

Ja w ogóle zapomniałem, że przez kilka dni miałem tę kartę i nawet jej z pudła nie wyjąłem bo się trafił reaper za 2200.

 

Trzeci 9070 XT  i jestem zadowolony, tak już zostanie do końca roku :E

IMG_20251203_094219.thumb.jpg.3f25f07e31a61e00934331463faa985c.jpg

 

Ile stopni zbija Ci ten cooler na ram? Fajnie wygląda 

Opublikowano
47 minut temu, tom36816 napisał(a):

9070 non XT widzę że w tym wątku nie istnieje :)

 

Asus Prime wisiał ze 3 tyg na Sferisie za 2250 (-50 za newsletter)

Sporo niższe TDP a chłodzenie od XTeka. Dla tych 10% średnio to nie warto brać XT, no chyba że za te 2500 się uda upolować. 

Kwestia aktualnej koniunktury ;) Jak jest non XT za 2400zl-2500zl a dobre XT już za 2650zl no to lepiej XT. 

 

Jeszcze jak była różnica 500zl to potem przy sprzedaży by się spłaszczyły ceny i kolejna strata by była bo jak będzie 9070 za 1000 to nikt nie da 1500 za XT. A jak jest różnica 200zl to już nie będzie tej straty przy sprzedaży bo się te 100-200 więcej weźmie za XT. 

  • Upvote 5

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ale 2.5", czy 3.5" bez znaczenia? Nie rozumiem przesłanki stojacej za wyborem akurat 500GB w tym wypadku. Większa pojemnośc, to większa prędkość. Konstrukcja, a także czy to SMR czy CMR są bardziej ważne, a wybór 500GB jest raczej bardziej ograniczony, więc jest mniejsza szansa dostać lepszy model.   WD Blue WD10EZEX 1TB - dlaczego ten - bo obstaję za tym, że jeden talerz, to mniejsze ryzyko awarii, mniej głowic, mniej części mechanicznych, do tego to CMR, które też uchodzą za bardziej żywotne, w razie draki też mniej kosztowne odzyskiwanie danych, np. żadnego tam helu w środku nie ma jak w drogich dyskach, że nie podbija to wspomnianych kosztów odzyskiwania, do tego model powszechnie dostępny, więc i za tym części.   Model od lat na rynku, nie mający historii powszechnych awarii, jak kiedyś słynne serie Seagate. Za to napotykałem się na awarie innych 1TB jak wspomniany WD Red, i różnych Toshib o tych pojemnościach, Green są na ogół serią pozycjonowaną niżej (aczkolwiek przesunięto tam półki w doł swego czasu), SMR, lub 5400 RPM - choć to niekoniecznie wada w kwestii trwałości, Purple do pracy ciągłej w rejestratorach, Gold są drogie, HGST z lepszych marek nie ma od dawna, Samsunga od jeszcze dawien dawna, Seagate'a z uwagi na renomę bym nie ruszał conajmniej w tym segmencie.    Jeżeli dysk jest sprzedawany przez popularną sieć na ich stronie, to raczej nie obawiałbym się, że jest kręconą używką z kręconymi licznikiem S.M.A.R.T. Wpisujesz numer seryjny https://support-eu.wd.com/app/Warranty_Status i masz wszystko na dłoni. Kręcony dysk nie będzie miał gwarancji, albo znacznie krótszą, niż w opisie produktu/parametrach. Ale jak jest z pewnego źródła, ma z rok, był rzadko włączany i wyłączany, i nawet jak ma trochę przebiegu w S.M.A.R.T., to można się połakusić.   Inne propozycje (nie wyszczególnione 2.5/3.5")   Lista 1-talerzowych CMR WD, którą sobie kiedyś skompilowałem (listopad 2024)     WD Green WD10EZRX 1TB - 5400 RPM, 64 MB, CMR, 1 talerz. Akurat o nim wiem poza tym niewiele, ale wydaje mi się, że jeden z popularniejszych z WD swego czasu.     1TB CMR 7200 RPM    32MB cache Hitachi 7K1000.D HDS721010DLE630 1TB 7200RPM (wolniejszy niż EZEX, 2011 - CMR) WD Blue WD10EZLX-xxK4KAx 1TB (1/2) 32MB cache (Q2 2012  - CMR)   64MB cache WD Blue WD10EZEX-xxRKKAx/xxZF5Ax/xxBN5Ax/xxKUWAx 64MB cache 1TB 7200RPM (Q2 2012 - CMR) WD Blue WD10EZES-xxUFAAx 1TB 64MB WD Green WD10EURX-63FH1Y0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, ≤ Q4 2013 - CMR) WD Black WD1003FZEX-00MK2A0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, Q4 2013 - CMR) (1/2) WD SE WD1002F9YZ-09H1JL0 (xxH1JLx) 1TB 7200RPM 64MB (Enterprise, seria pod NAS, 2013 - CMR) (1/2)   128MB cache WD Gold WD1005FBYZ-xxYCBBx-xxRRWBx 1TB 7200RPM 128MB cache (1/2) (Enterprise, CMR, January 2018) WD Gold WD1005VBYZ-xxRRWBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache WD Re WD1004FBYZ-xxYCBBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache (datacenter, 2016  - CMR)   1TB 5400 RPM CMR 64MB cache   WD Blue WD10EZRZ-xxHTKBx 1TB 64MB 5400RPM CMR (to tak naprawdę rebrandowany Green sprzed 2015) WD Blue (CRMLRP2L) WD10EARZ-xxC5XBx 1TB (1/1) 64MB cache WD Red WD10EFRX-68JCSN0 (xxJCSNx/xxPJCNx/xxFYTNx) 1TB 64MB 5400RPM CMR (1/2) WD Red Plus WD10EFPX-xxC4TNx 1TB (1/1) 5400RPM 64MB cache (chyba CMR, bo nie pisze na rml527, że SMR) WD Purple WD10PURX-64D85Y0 (xxD85Yx/xxE5EYx/xxKC9Yx) 64MB  5400RPM 1TB CMR WD Purple WD10PURZ-xxU8XYx/xxBDSYx 1TB 5400RPM 64MB cache CMR WD Purple WD10EJRX-xxN74Yx 1TB 64MB cache (1/2) WD Purple WD10EVRX-xxNXNYx 1TB 64MB cache (1/2) WD AV-GP WD10EURX-xxFH1Yx/xxUY4Yx/xxC57Yx 1TB 64MB cache (1/2)   2TB 1 talerzowe CMR 5400RPM   WD Blue (CRMLRP2L) WD20EARZ-xxC5XBx 2TB (1/2) 64MB cache WD Blue WD20EZAZ-xxGGJBx/xxL9GBx 2TB (1/2), 256MB cache   2TB 1-talerzowych nie było na tamtą chwilę
    • No to pobiłeś rekord spadku FPS z NR     https://www.google.com/search?q=jakie+sa+spadki+fps+wlaczajac+nr&client=firefox-b-d&hs=XJsq&sca_esv=f886b7a1797421a9&sxsrf=APpeQnugkVvci8orXnv0BsTqPA87rX6QlA%3A1792875722028&ei=yhzdaoakAcm2wPAPo7rJwAI&biw=1728&bih=810&uact=5&oq=jakie+sa+spadki+fps+wlaczajac+nr&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiIGpha2llIHNhIHNwYWRraSBmcHMgd2xhY3phamFjIG5yMgUQABjvBTIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIFEAAY7wVIuxdQ3AdYyxNwAXgBkAEAmAGAAaABpQOqAQMxLjO4AQPIAQD4AQGYAgWgArQDwgIKEAAYRxjWBBiwA8ICDhAAGOQCGNYEGLAD2AEBwgIXEC4Y3AYYuAYY2gYY2AIYyAMYsAPYAQGYAwCIBgGQBg26BgYIARABGAmSBwMyLjOgB5QSsgcDMS4zuAeuA8IHBTAuNC4xyAcLgAgB&sclient=gws-wiz-serp
    • @Phoenix.Chyba masz racje, szkoda czasu.
    • Jakie zaparte ? Chcę zrozumieć, a nie obrażać.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}