Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, seledynowy napisał(a):

Mnie ten rx 9070 xt wyszedł 2200 zł, a rtx 5070 ti w cenie 3500 też wyjdzie 2800 zł, więc nie wiem teraz czy dopłacać 600 zł do rtx czy zostać przy rx :)

Wyciągnij z pudełka, wsadź do pc i potestuj w czym problem? :E chyba że wolisz po prostu wiedzieć kto jest za 9070xt a kto za 5070ti aby bez obaw ustawić sygnaturkę że ktoś na ciebie krzywo spojrzy na dzielni i forum jak nie będzie to nvidia :hihot:

Edytowane przez Send1N
  • Haha 1
Opublikowano

Haha, nie po prostu brak czasu, system zasyfiony, Aio, do czyszczenia i uzupełnienia płynu. Narazie gram na PS5, w kompie mam rtx 2070, i5 12600k oraz z690 elite na ddr5, monitor oled 2k, 240hz 27 cali kartę kupiłem ponieważ bałem się że pójdą ostro w górę, jak wtedy gdy miałem wymieniać na 3070,  i krypto siadło. Myślę bardziej przyszłościowo, ponieważ potem nawet przy odsprzedaży zawsze to rtx bardziej ktoś kupi niż radeona. Ogólnie gram w gry typu warzone, fortnite, bf, pubg, takie bardziej battleroyal bo mi to siedzi, a rzadko w gry single player.

Opublikowano

Jak grasz w w COD'a to tam 9070xt spuszcza konkretny łomot 5070Ti osiągając wydajność 5080 a czasem i wyższą, reszta tytułów to i tak gry multi więc RT czy generator klatek cię nie powinny interesować, ja bym zostawił co tańsze skoro wyrwałeś tego radka za 2200 to był to konkret deal :thumbup:

  • Thanks 1
Opublikowano
W dniu 11.12.2025 o 09:50, miro napisał(a):

a w tym artykule z wczoraj nie ma AC Shadows w tabeli ?

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/fsr_redstone_test_recenzja_opinia-47198.html

Bo tam wrzuciłem tylko tabelki z FSR FG i Anti-Lag 2, listy prawie 200 gier z FSR 4 nie dawałem, bo to za dużo miejsca by zajęło.

17 godzin temu, Jedi88 napisał(a):

- na fsr redstone frame generator + fsr upscaler 150-180 FPS i opóźnienie jak skurwysyn nawet z włączonym anti-lag 2, bo bez to nawet nie podchodź

Coś jest na rzeczy z tym opóźnieniem, u mnie w Black Ops 7 też wyszło kiepsko w testach i to na pewno nie błąd pomiaru programowego, bo opóźnienie mierzyłem sprzętowo.

  • Like 1
Opublikowano
5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Jak grasz w w COD'a to tam 9070xt spuszcza konkretny łomot 5070Ti osiągając wydajność 5080 a czasem i wyższą, reszta tytułów to i tak gry multi więc RT czy generator klatek cię nie powinny interesować, ja bym zostawił co tańsze skoro wyrwałeś tego radka za 2200 to był to konkret deal :thumbup:

w każdym praktycznie COD 9070XT jest daleko za 5080 xD , to samo 7900XTX xD 

Opublikowano
17 minut temu, MCH93 napisał(a):

w każdym praktycznie COD 9070XT jest daleko za 5080 xD , to samo 7900XTX xD 

Od lat radeony w cod rzadza ;) 

 

obraz.thumb.png.76031539f18a35c0581d4ebace2ecb9d.png

obraz.thumb.png.43d11f27ef768b51da7274cd6a90a680.pngobraz.thumb.png.b8647fdccad7e429a6cac64eababc3d0.png

Co prawda 9700XT z gorszym cpu no ale chyba dodawac nic nie trzeba ;) 

16 minut temu, tomcug napisał(a):

No nie bardzo.

Ale sie gosc nadzial :hihot:

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, tomcug napisał(a):

No nie bardzo.

Raczej bardzo, wyjątkiem tutaj jest tylko 5090 z oczywistych powodów :) , od ponad 20 lat gram w każdego COD, jak i od 25 lat używam kart AMD(wcześniej ATI) wiem co dany układ potrafi w danym tytule, miałem praktycznie każdą kartę z ich stajni :) , jakieś doświadczenie przez tyle lat zebrałem :)

Edytowane przez MCH93
Opublikowano (edytowane)
Teraz, Phoenix. napisał(a):

Wiadomo, a ziemia jest plaska :boink::hihot:

Jak Twoja głowa :) , jak masz głupkowato pisać, to może lepiej odpuść, ani to nie śmieszne, ani mądre :)

Edytowane przez MCH93
Opublikowano
10 minut temu, Phoenix. napisał(a):

No dawaj dawaj te wyniki, 3 rozne testy, 3 rozne cody i cos te ta twoja wiedza sie nie potwierdza :boink:

 

obraz.thumb.png.995094dc7c0423d5ff2877238dc31364.png

Tymi starymi testami to sobie możesz wiesz co podetrzeć :) , BO6 Extremalne 1440p mój aktualny 9070XT potrafi pompować 186 FPS , na niektórych mapach w pikach nawet i 205FPS..  szkoda czasu na takich jak Ty. Taki młoteczek to serio przydał by Ci się od czasu do czasu.

Opublikowano
2 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

@MCH93 on między innymi wrzucił swoje własne wyniki (dość świeże)  na 7800x3d + 9070xt vs 9800x3d + 5080 ;) 

w COD od MW II czy MWIII i wyżej każdy benchmark wychodzi jak chce, znajomemu na 5080 w MW III wyszło i 240 średnio, kolejny 267 :)

Opublikowano
9 minut temu, MCH93 napisał(a):

BO6 Extremalne 1440p mój aktualny 9070XT potrafi pompować 186 FPS , na niektórych mapach w pikach nawet i 205FPS.. 

Ja wiem ze interpretacja testow to za trudna rzecz dla ciebie, dlatego masz tez inne wyniki gdybys nie zrozumial ;) 

1 minutę temu, MCH93 napisał(a):

każdy benchmark wychodzi jak chce

A mi za kazdym razem wychodzi tak samo :hihot:

Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Ja wiem ze interpretacja testow to za trudna rzecz dla ciebie, dlatego masz tez inne wyniki gdybys nie zrozumial ;) 

A mi za kazdym razem wychodzi tak samo :hihot:

No jasne, u Ciebie wszystko jednakowo wychodzi, musisz być wyjątkową osobą i mieć wyjątkowo sprzęt, może na prezydenta następnym razem Cię wybiorą ? 🤔 skoro u kilku innych osób każdy przebieg tak samo jest inny 🫡🫡😂😂 , zrobiłbym u siebie i udowodnił, ale nie jestem taki magiczny jak Ty, nie jestem w stanie prosto ze statku zrobić testów :)

Opublikowano

Roznica w testach jest zawsze na poziomie bledu pomiarowego, od tego jest benchmark, zeby byl powtarzalny a jak ci wychodza inne wyniki to chyba cos u ciebie nie tak ;) 

 

 

Godzinę temu, MCH93 napisał(a):

w każdym praktycznie COD 9070XT jest daleko za 5080 xD , to samo 7900XTX xD 

 

obraz.thumb.png.750c40ec20527b5103d16f818514f88f.png

Wyniki z MW3 i BO7 przecza temu co piszesz, jakie tym razem bzdury wymyslisz?? 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Roznica w testach jest zawsze na poziomie bledu pomiarowego, od tego jest benchmark, zeby byl powtarzalny a jak ci wychodza inne wyniki to chyba cos u ciebie nie tak ;) 

 

 

 

obraz.thumb.png.750c40ec20527b5103d16f818514f88f.png

Nie wybielaj się już tą zbędną paplaniną, oczywiście akurat problem leży po stronie mojego sprzętu i moich kilku znajomych 🤣🤣, nie dobijaj mnie 🤣..  idę dalej pracować, a Ty nadal rób sobie idealne przebiegi 👌, napisz jeszcze do Jensena, ze w COD na 5080 masz lepsze FPS, może wyślą Ci specjalne zaproszenie i sam Jensen podpisze Ci Foundersa :).

Edytowane przez MCH93

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...