Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, seledynowy napisał(a):

Mnie ten rx 9070 xt wyszedł 2200 zł, a rtx 5070 ti w cenie 3500 też wyjdzie 2800 zł, więc nie wiem teraz czy dopłacać 600 zł do rtx czy zostać przy rx :)

Wyciągnij z pudełka, wsadź do pc i potestuj w czym problem? :E chyba że wolisz po prostu wiedzieć kto jest za 9070xt a kto za 5070ti aby bez obaw ustawić sygnaturkę że ktoś na ciebie krzywo spojrzy na dzielni i forum jak nie będzie to nvidia :hihot:

Edytowane przez Send1N
  • Haha 1
Opublikowano

Haha, nie po prostu brak czasu, system zasyfiony, Aio, do czyszczenia i uzupełnienia płynu. Narazie gram na PS5, w kompie mam rtx 2070, i5 12600k oraz z690 elite na ddr5, monitor oled 2k, 240hz 27 cali kartę kupiłem ponieważ bałem się że pójdą ostro w górę, jak wtedy gdy miałem wymieniać na 3070,  i krypto siadło. Myślę bardziej przyszłościowo, ponieważ potem nawet przy odsprzedaży zawsze to rtx bardziej ktoś kupi niż radeona. Ogólnie gram w gry typu warzone, fortnite, bf, pubg, takie bardziej battleroyal bo mi to siedzi, a rzadko w gry single player.

Opublikowano

Jak grasz w w COD'a to tam 9070xt spuszcza konkretny łomot 5070Ti osiągając wydajność 5080 a czasem i wyższą, reszta tytułów to i tak gry multi więc RT czy generator klatek cię nie powinny interesować, ja bym zostawił co tańsze skoro wyrwałeś tego radka za 2200 to był to konkret deal :thumbup:

  • Thanks 1
Opublikowano
W dniu 11.12.2025 o 09:50, miro napisał(a):

a w tym artykule z wczoraj nie ma AC Shadows w tabeli ?

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/fsr_redstone_test_recenzja_opinia-47198.html

Bo tam wrzuciłem tylko tabelki z FSR FG i Anti-Lag 2, listy prawie 200 gier z FSR 4 nie dawałem, bo to za dużo miejsca by zajęło.

17 godzin temu, Jedi88 napisał(a):

- na fsr redstone frame generator + fsr upscaler 150-180 FPS i opóźnienie jak skurwysyn nawet z włączonym anti-lag 2, bo bez to nawet nie podchodź

Coś jest na rzeczy z tym opóźnieniem, u mnie w Black Ops 7 też wyszło kiepsko w testach i to na pewno nie błąd pomiaru programowego, bo opóźnienie mierzyłem sprzętowo.

  • Like 1
Opublikowano
5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Jak grasz w w COD'a to tam 9070xt spuszcza konkretny łomot 5070Ti osiągając wydajność 5080 a czasem i wyższą, reszta tytułów to i tak gry multi więc RT czy generator klatek cię nie powinny interesować, ja bym zostawił co tańsze skoro wyrwałeś tego radka za 2200 to był to konkret deal :thumbup:

w każdym praktycznie COD 9070XT jest daleko za 5080 xD , to samo 7900XTX xD 

Opublikowano
17 minut temu, MCH93 napisał(a):

w każdym praktycznie COD 9070XT jest daleko za 5080 xD , to samo 7900XTX xD 

Od lat radeony w cod rzadza ;) 

 

obraz.thumb.png.76031539f18a35c0581d4ebace2ecb9d.png

obraz.thumb.png.43d11f27ef768b51da7274cd6a90a680.pngobraz.thumb.png.b8647fdccad7e429a6cac64eababc3d0.png

Co prawda 9700XT z gorszym cpu no ale chyba dodawac nic nie trzeba ;) 

16 minut temu, tomcug napisał(a):

No nie bardzo.

Ale sie gosc nadzial :hihot:

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, tomcug napisał(a):

No nie bardzo.

Raczej bardzo, wyjątkiem tutaj jest tylko 5090 z oczywistych powodów :) , od ponad 20 lat gram w każdego COD, jak i od 25 lat używam kart AMD(wcześniej ATI) wiem co dany układ potrafi w danym tytule, miałem praktycznie każdą kartę z ich stajni :) , jakieś doświadczenie przez tyle lat zebrałem :)

Edytowane przez MCH93
Opublikowano (edytowane)
Teraz, Phoenix. napisał(a):

Wiadomo, a ziemia jest plaska :boink::hihot:

Jak Twoja głowa :) , jak masz głupkowato pisać, to może lepiej odpuść, ani to nie śmieszne, ani mądre :)

Edytowane przez MCH93
Opublikowano
10 minut temu, Phoenix. napisał(a):

No dawaj dawaj te wyniki, 3 rozne testy, 3 rozne cody i cos te ta twoja wiedza sie nie potwierdza :boink:

 

obraz.thumb.png.995094dc7c0423d5ff2877238dc31364.png

Tymi starymi testami to sobie możesz wiesz co podetrzeć :) , BO6 Extremalne 1440p mój aktualny 9070XT potrafi pompować 186 FPS , na niektórych mapach w pikach nawet i 205FPS..  szkoda czasu na takich jak Ty. Taki młoteczek to serio przydał by Ci się od czasu do czasu.

Opublikowano
2 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

@MCH93 on między innymi wrzucił swoje własne wyniki (dość świeże)  na 7800x3d + 9070xt vs 9800x3d + 5080 ;) 

w COD od MW II czy MWIII i wyżej każdy benchmark wychodzi jak chce, znajomemu na 5080 w MW III wyszło i 240 średnio, kolejny 267 :)

Opublikowano
9 minut temu, MCH93 napisał(a):

BO6 Extremalne 1440p mój aktualny 9070XT potrafi pompować 186 FPS , na niektórych mapach w pikach nawet i 205FPS.. 

Ja wiem ze interpretacja testow to za trudna rzecz dla ciebie, dlatego masz tez inne wyniki gdybys nie zrozumial ;) 

1 minutę temu, MCH93 napisał(a):

każdy benchmark wychodzi jak chce

A mi za kazdym razem wychodzi tak samo :hihot:

Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Ja wiem ze interpretacja testow to za trudna rzecz dla ciebie, dlatego masz tez inne wyniki gdybys nie zrozumial ;) 

A mi za kazdym razem wychodzi tak samo :hihot:

No jasne, u Ciebie wszystko jednakowo wychodzi, musisz być wyjątkową osobą i mieć wyjątkowo sprzęt, może na prezydenta następnym razem Cię wybiorą ? 🤔 skoro u kilku innych osób każdy przebieg tak samo jest inny 🫡🫡😂😂 , zrobiłbym u siebie i udowodnił, ale nie jestem taki magiczny jak Ty, nie jestem w stanie prosto ze statku zrobić testów :)

Opublikowano

Roznica w testach jest zawsze na poziomie bledu pomiarowego, od tego jest benchmark, zeby byl powtarzalny a jak ci wychodza inne wyniki to chyba cos u ciebie nie tak ;) 

 

 

Godzinę temu, MCH93 napisał(a):

w każdym praktycznie COD 9070XT jest daleko za 5080 xD , to samo 7900XTX xD 

 

obraz.thumb.png.750c40ec20527b5103d16f818514f88f.png

Wyniki z MW3 i BO7 przecza temu co piszesz, jakie tym razem bzdury wymyslisz?? 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Roznica w testach jest zawsze na poziomie bledu pomiarowego, od tego jest benchmark, zeby byl powtarzalny a jak ci wychodza inne wyniki to chyba cos u ciebie nie tak ;) 

 

 

 

obraz.thumb.png.750c40ec20527b5103d16f818514f88f.png

Nie wybielaj się już tą zbędną paplaniną, oczywiście akurat problem leży po stronie mojego sprzętu i moich kilku znajomych 🤣🤣, nie dobijaj mnie 🤣..  idę dalej pracować, a Ty nadal rób sobie idealne przebiegi 👌, napisz jeszcze do Jensena, ze w COD na 5080 masz lepsze FPS, może wyślą Ci specjalne zaproszenie i sam Jensen podpisze Ci Foundersa :).

Edytowane przez MCH93

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Miałem 5 sztuk zostały dwie i wcześniejsze po 1200 poleciały. Ty albo nie rozumiesz tego rynku albo zwyczajnie tyłek Cię piecze.  Z RTX było dokładnie to samo i łacha darłeś jak za 5100 goniłem. Dziś po 7000 euro latają z pocałowaniem ręki.   P.S. Jakiś nowy 88’ OLEDzik wjedzie na święta z tej kasy. Dzięki, że pytasz!
    • Ale jak to?? Przecież apple specjalnie tyle lat zwlekał z wypuszczeniem Swojego składaka aby standardowo wjechać ze Swoim rozwiązaniem jak już wszyscy pozostali je dopracują, dopieszczą, etc. i pokazać wszystkich jak to się robi. 
    • Zgodze sie z tym co napisales, ale to nie zmieni mojego zdania na ten temat   30fps i taki lag to jest guano, a tak jak napisales jeden to lubi, a inny nie bo jestesmy rozni i tak faktycznie jest, tylko w przypadku tego zaklamanego falszywego osobnika z pamiecia zlotej rybki tolerancji zadnej nie bedzie.  I to ze jestesmy rozni to tez fakt, dlatego mamy swoje zdanie na rozne tematy, ktore moze sie roznic i to jest naturalne. 
    • I nie musisz. Ale są tacy, którym to siada, co wcale nie znaczy, że są debilami. Wyjdź z SWOJEJ prywatnej norki i pomyśl szerzej. Od zawsze toczą się debaty i publiczne smaganie "innych", którzy używają ReShade mieszających z paletą, walka rastra vs DLSS, MFG, itd. itd.   I żadnemu z dyskutantów i mądrusiów nie przyszło na myśl (!?!), że LUDZIE SĄ RÓŻNI! Fizycznie! Mechanicznie! I to, co jest meh i absolutnie niedopuszczalne u typa A, jest absolutnie nieistotne (!), albo i nawet NIEDOSTRZEGALNE wręcz dla typa B? Wbij w googlu cokolwiek dotyczącego percepcji, wzroku, słuchu, refleksu. Zdziwisz się,  ale samego daltonizmu jest 7 rodzajów! Świat dzieli się na 8 grup widzących róznie same kolory! 1 "normalnych" + 7 grup daltonistów, co róznie widzą kolory! Dodaj do tego klasyczne defekty wzroku. Do tego dochodzi sprawność manualna, korelacja oko ręka, wiek (tu i wzrok i słuch i refleks!) = daje dziesiątki kombinacji typów graczy!   Idziesz robić prawko zawodowe i siadasz na maszynę, żeby zbadali Twój refleks i czas reakcji, żeby zbadać czy jesteś w 100% sprawny i nadajesz się do roboty zawodowego kierowcy. I wiesz co? Sporo oblewa te testy, bo ich reakcje są na innym poziomie od reszty i wyników oczekiwanych (i zdziwko, bo dla znajomych i otoczenia, są zupełnie "normalni").   Skończcie więc  pierd....ć o jednym słusznym wzorcu kolorów, tekstur, duszków MFG, opóźnień, lagów. Bo co zawodnik, to ma inne "sprawności" albo niedomagania. Inne potrzeby i priorytety. Dla co dla Ciebie może być ważne lub fundamentalne, może być całkowicie nieważne albo niedostrzegalne dla drugiego.   Dlatego, jeden woli grać w 40 fps i zerowym lagiem, a ten, co laga "nie czuje" (i musi go sprawdzić wyłącznie cyfrowym testerem w OSD, bo inaczej nie wie, że go ma), będzie wolał 117 fps i 80ms! JESTEŚMY RÓŻNI! Co nie znaczy, że ktoś jest lepszy lub gorszy. Że ktoś chwali "coś złego", albo "się nie zna". Ma inne potrzeby i pod to stroi swoje granie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}