Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Panowie którzy kupili 9070xt pokazywali tutaj  że spokojnie dają radę np XFX swift czy Powercolor Reaper a są to "low endy"

Moim zdaniem warto skupić się na podstawowych modelach w jak najniższej cenie, aby zakup nad 5070ti miał jak największy sens finansowo.
Kolega @Krzysiak ma reapera i bardzo pozytywnie się wypowiada. O SWFT ktoś też pisał w superlatywach.
 

  • Upvote 2
Opublikowano
42 minuty temu, Grolshek napisał(a):

Wciąga.

 

Wiele zależy od gry, Zobacz tutaj ratchet & Clank 2080 53, 3060 63fps. Podobnie CP77 w rasterze 2080 jest lepszy, ale juz jak wlaczysz RT sa bardzo blisko. Także 3060 ogólnie jest lepszą karta poniewaz ma 12GB vram wiec w teorii wlaczajac taka Indiane 2080 nie bedzie miec szans bo vramu zabraknie. Itp ok, sa gry gdzie 2080 jest lepsze, ale sporo gier działa lepiej na 3060, ma nizsze zuzycie energii i to znacznie dobre RT i 12GB vram. Dlatego jest po prostu lepsza karta od 2080

 

Opublikowano
8 godzin temu, Send1N napisał(a):

Panowie którzy kupili 9070xt pokazywali tutaj  że spokojnie dają radę np XFX swift czy Powercolor Reaper a są to "low endy"

Dokładnie, reaper spokojnie sobie radzi  nawet przy podbitym limicie.

Choć fakt, że mam dość dużą i przewiewną budę.

Opublikowano (edytowane)

Kolejne ficzery only RDNA4.

 

https://videocardz.com/newz/amd-announces-fsr-redstone-for-rdna4-neural-radiance-caching-ml-ray-regeneration-and-frame-generation

11 godzin temu, tomcug napisał(a):

Nie jest ani trochę legitny :)

Mnie to dziwi, ze majac w sieci legitne testy na pismie to ludzie wrzucaja takie fejki, jakby nie mozna bylo normalnego testu wrzucic :E

 

I na co wincyj vram! Franek mowi, ze nie potrzeba.

 

https://videocardz.com/newz/amd-defends-rx-9060-xt-8gb-says-majority-of-gamers-have-no-use-for-more-vram

Edytowane przez Phoenix.
  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Dokładnie, reaper spokojnie sobie radzi  nawet przy podbitym limicie.

Choć fakt, że mam dość dużą i przewiewną budę.

Dlatego wspominam o obudowie, bo ja np. składam komputer micro-ATX w mniejszej obudowie, gdzie wszystko będzie upakowane, a procek wykrecony. Teoretycznie powinienem celować w jak największe chłodzenie ale myślę, że stalowa legenda wystarczy.

 

Reaper sobie poradzi, tylko będzie mocniej kręcił wentylatorami i w takim małym kompie jak mój mogłoby to sprawić pewien problem. O asusie prime OC naczytałem się złych opinii.

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano
12 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Wiele zależy od gry, Zobacz tutaj ratchet & Clank 2080 53, 3060 63fps. Podobnie CP77 w rasterze 2080 jest lepszy, ale juz jak wlaczysz RT sa bardzo blisko. Także 3060 ogólnie jest lepszą karta poniewaz ma 12GB vram wiec w teorii wlaczajac taka Indiane 2080 nie bedzie miec szans bo vramu zabraknie. Itp ok, sa gry gdzie 2080 jest lepsze, ale sporo gier działa lepiej na 3060, ma nizsze zuzycie energii i to znacznie dobre RT i 12GB vram. Dlatego jest po prostu lepsza karta od 2080

 

Wiem bo mam RTX 3060 12GB w rezerwowym kompie i uważam że w tej cenie to po prostu świetna uniwersalna karta. I porządny dlss i fg jak trzeba i dużo ramu do Indiany. Przekonujesz przekonanego :)

  • Like 1
Opublikowano
25 minut temu, galakty napisał(a):

Przestańcie wrzucać fejkowe testy z YT! Ci ludzie nigdy nie mieli tych kart w rękach, na litość boską. Macie pełnoprawne testy redakcji a szukacie potwierdzenia na randomowych kontach bo pasuje do waszej tezy. 

Niczego nie muszę szukać a redakcje są dokładnie takie same jak jutiuby. Miałem obydwie karty, jedną z nich mam. 2080 jest szybszy, 3060 jest lepszy.

Opublikowano

To odpowiedniki nvidi jak np ray reconstruction czyli wszytsko, zeby poprawic jakosc i wydajnosci RT.

Godzinę temu, galakty napisał(a):

No wiadomo że 3060 lepszy skoro nawet FG na nim odpalasz

Jakim cudem ?? Cos o czyms nie wiem ?

 

obraz.thumb.png.85188b33287e5a09c36a5083e4fe0501.png

 

 

  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, Grolshek napisał(a):

Wiem bo mam RTX 3060 12GB w rezerwowym kompie i uważam że w tej cenie to po prostu świetna uniwersalna karta. I porządny dlss i fg jak trzeba i dużo ramu do Indiany. Przekonujesz przekonanego :)

RTX 3060 nie ma DLSS FG %-) Wydajnościowo 2080-tka jest po prostu lepsza i to wyraźnie, a jedyną zaletą 3060 jest to, że nie trzeba ciąć jakości tekstur w nowych grach. Na 2080 we wspomnianym Indianie trzeba dać tekstury aż na niskie... tyle, że po tym zabiegu w dalszym ciągu odstawia 3060-tkę wydajnościowo mocno w tej grze :hihot:

  • Upvote 2
Opublikowano
2 godziny temu, tomcug napisał(a):

RTX 3060 nie ma DLSS FG %-)

Oczywiście że nie ma. Ale przeczytaj proszę jeszcze raz co ja tam napisałem to ci się rozjaśni. Tutaj podpowiedź: "I porządny dlss i fg jak trzeba i dużo ramu".

2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

To odpowiedniki nvidi jak np ray reconstruction czyli wszytsko, zeby poprawic jakosc i wydajnosci RT.

Jakim cudem ?? Cos o czyms nie wiem ?

 

obraz.thumb.png.85188b33287e5a09c36a5083e4fe0501.png

 

 

Czy wy naprawdę jesteście tacy hmmmm szybcy w pisaniu czy nie potraficie zrozumieć tekstu pisanego? Gdzie ja napisałem że 3060 ma nvidiowy FG???

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, galakty napisał(a):

Jeśli piszesz obok siebie DLSS i FG to sam nie rozumiesz pojęć którymi się posługujesz ;) 

"I porządny dlss i fg jak trzeba i dużo ramu". Przeczytaj proszę ten tekst ze zrozumieniem. Liczyłem na twoją inteligencję i nadal liczę. To że nie zrozumiałeś tekstu pisanego to nie moja wina.

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Ale porzadny DLSS i FG czy tylko porzadny tyczy sie DLSS??.  Bo jak FG i nie nvidia to jaki tam porzadny ;D

Ja się z wami powieszę trolle:

1. Porządny DLSS

2. FG jak trzeba

3. dużo ramu

Czy teraz już jest wystarczająco prosto napisane żeby prosty użytkownik zrozumiał?

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...