RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[azgan 1 138]

Będzie śmiesznie jak okaże się że RX9070XT jest lepszym wyborem od RTX5070Ti 🤭😉

[Gość]

26 minut temu, azgan napisał(a):

Będzie śmiesznie jak okaże się że RX9070XT jest lepszym wyborem od RTX5070Ti 🤭😉

To jest prawie fakt... Czekam własnie na tą kartę... bo rokuje że predzej da sie kupic za jakiś normalny pieniadz niz 5070ti...

 

skoro nvidi szkoda krzemu na takie chipy za gruby hajs to tym bardziej nie sypnie dostepnościa low budget...

Edytowane 29 Stycznia przez marioking

[VRman 2 792]

4 godziny temu, azgan napisał(a):

Będzie śmiesznie jak okaże się że RX9070XT jest lepszym wyborem od RTX5070Ti 🤭😉

I jeszcze śmieszniej, jeśli AMD zawali z tą serią RXów przy takiej ofercie Nvidii. To jest zerowa poprawa perf/$ albo wręcz krok wstecz i to miejscami spory. 

Jeśli (uwaga, uwaga! podkreśliłem to słowo) AMD to zawali przy takiej "konkurencji" to należy zrobić zrzutkę na osoby decyzyjne w AMD. Na leczenie i znalezienie im pracy, w której będą mogli/ły się spełniać.

Niepełnosprawni umysłowo to też ludzie i empatia nakazuje pomóc. 

 

Najpierw Intel im dał prezent, to się 4 miesiące guzdrają z rozkręceniem produkcji 9800x3d i innych x3d, rozchwytywanych teraz przez graczy jak świeże bułeczki.

Teraz prezent od Nvidii, bo 5080 to już wiadomo, że śmiech na sali, a więc i z 5070ti będzie lipa. Z 5070 będzie pewnie gorzej niż 4070S, a zresztą w tej cenie 12GB i tak jest bez sensu. To idealna okazja dla AMD, nawet jeśli produkcja 9070 i 9070xt jest tak droga, że na agresywnym ataku na ofertę NV nie zarobiliby nic, albo trochę stracili. Lepszej okazji na odzyskanie liczącej się obecności w rynku, "mind share" i przychylności developerów, już nie będzie.
Trzymam kciuki, żeby AMD wykorzystało szansę. Potrzebujemy reaelnej konkurencji jak nigdy wcześniej, a Intel się ciągle potyka o własne sznurowadła (póki co, oby nie udupili działu Discreet GPU)

[Vulc 2 239]

20 godzin temu, Send1N napisał(a):

Nigdy nie rozumiemiałem jakie ludzie mają problemy z "softem amd" bo nigdy ich nie uświadczyłem  

Kupowałem przez lata karty AMD, mając z tyłu głowy te "problem z softem", niestety nie było mi dane ich poznać.  Wszystko przede mną.

 

[Gość]

Gdyby rx90 były w sprzedaży po wtopie wizerunkowej jaka zaliczyła nvidia z rtx5080 ciezko byłoby teraz pewnie wyrwac jakąs nowa kartę AMD... dali ciała z tym przesunieciem...

Edytowane 29 Stycznia przez marioking

[Art385 339]

Kurde czaiłem się na 5080 ale jak zobaczyłem co wysmażył Lipton w recce, to ja nawet nie wiem czy bez OSD bym zauważył różnice. Walić to CP2077PL przejde sobie z RT albo sobie moda wrzuce z PT pod radeona. Jeszcze, żeby to miało 24GB to bym kupił ale z 16 GB na pokładzie to średnio się chce się w to ładować jeszcze za tyle kwitu. To jest RTX4080S+

[xtn 77]

9 minut temu, Art385 napisał(a):

Kurde czaiłem się na 5080 ale jak zobaczyłem co wysmażył Lipton w recce, to ja nawet nie wiem czy bez OSD bym zauważył różnice. Walić to CP2077PL przejde sobie z RT albo sobie moda wrzuce z PT pod radeona. Jeszcze, żeby to miało 24GB to bym kupił ale z 16 GB na pokładzie to średnio się chce się w to ładować jeszcze za tyle kwitu. To jest RTX4080S+

Spokojnie, ludzie i tak kupią, a za rok pojawią się 5080 Super i może tez Ti, bo miejsca między specyfikacją 5080, a 5090 jest nawet na 3 karty nVidii. Mają w końcu tez model Ti Super 

[VRman 2 792]

2 minuty temu, Art385 napisał(a):

Jeszcze, żeby to miało 24GB to bym kupił ale z 16 GB na pokładzie to średnio się chce się w to ładować jeszcze za tyle kwitu. To jest RTX4080S+

Nvidia naprawiła 4080 poprawiając jego cenę poprzez wydanie pseudo lepszej wersji, bo Super była najczęściej całe 2% szybsza.

Z 5080 mogą to zrobić przy przesiadce na kostki 3GB (czyli 5080 24GB).

Tylko że tam gdzie się ten RAM przyda, czyli PT, to i tak 5080 jest za wolna i wyraźnie wolniejsza od 4090tki, więc na wycofaniu 4090tki Nvidia ładnie graczy zrobiła w balona. Przypomnę, że karty 4090 bywały już po 7500zł w sklepach. 5080 24GB musiałaby być dzisiaj za 4500zł, żeby to była uczciwa oferta po 2 latach. A tak nie będzie nawet za pół roku, jeśli w ogóle zdąrzy wyjść do tego czasu.
I co?

I znowu 5080 będzie tym samym dla Nvidii czym była 4080. Naganiaczem na zakup 90-tek. 

Dla Nvidii i dla bogatych to bez znaczenia, bo sobie kupią 5090. Gracze i rynek PC ucierpi. 
Ale co zrobić.

Można tylko napisać na murze:  Jensen to Huang

 

[Art385 339]

W sumie wywalone jajca mam topowe ejemdi i mogę się na tym okopać nawet na całą obecną generację, bo ramu mi nie zabraknie Trochę mnie dupa boli bo sobie chciałem pograć z PT w CP2077 na NV no ale niech się gonią. DLSS4 jest w pytę ale z drugiej strony gram na 55 cala i FSRQ nawet obecny mi styka spoko, bo gram najczęściej z jakichś 2.5-3 metrów na padzie więc większości artów już nie widać a FSR jest ostrzejszy bez pchania łap, więc nawet lepiej wygląda
DLSS4 sobie mocniej obadam na lapku z RTX 4060 tam to on mi zrobi różnice, bo mam panel 15.6 1080p fuck yes. Najfaniejszy highlight tej generacji to ten DLSS4 a nie hardware 

[Send1N 4 551]

To się ciesz bo z normalnej odległości od monitora typu 30-40cm fsr nawet w wersji 3.1 wygląda fatalnie  jedynie opcja native AA jest spoko ale to masz spadek wydajności względem natywnej dodatkowo  

[Art385 339]

Nie zrozummy się źle gdy skalujesz do docelowej 1440p to faktycznie nie jest dobrze. Przy panelu 4k to nawet FSRB nie jest zły bo się ładnie pixele układają z 1080p do 2160p i można wyostrzyć z pod adrenaliny, bo jest trochę mydło. Na ale tak ostatnio to grałem w silent hilla 2 z RT a że gram z RT w sumie aby zobaczyć czy znajdę różnice bez tutoriala to raczej tak nie gram Z FSR to jest hit or miss. W FFXVI zaimplementowali spoko i to widać, choć żurnale krzyczą DLSS unikać FSR a prawie wszyscy ciurają z FSR niezależnie czy mają nv czy amd No ale akurat FFXVI to bardziej anomalia niż reguła ze skalowaniem AMD. Szczerze do teraz nie wiem jak oni zrobili, że przy takiej sieczce na ekranie nie ma jednego masakrycznego smużenia i artefaktu.

[Szczupas 5]

Jest proste rozwiązanie jak poprawić jakość FSR 3.1 na Radkach od 6xxx w górę: zamienić literki F, S i R na X, e, S, i S, a z "3.1" zrobić "1.3". Dorzucić trochę wyostrzania (tak >0.8 w takim Cyberpunku na przykład) i można porównywać z DLSS 3.

[Send1N 4 551]

Tylko że nie każda gra ma możliwość odpalenia xess  akurat w te co gram mają tylko dlss/fsr.

 

@Art385 przykładowo w huntshowdown fsr 3.1 nawet z wyostrzaniem wygląda fatalnie, mydło + artefakty postaci  

[Art385 339]

Dlatego napisałem hit or miss. Czasem implementacja jest fatalna a do tego dochodzą arty, które zawsze robi FSR. Używałbym częściej Xess ale raz daje małe przyrosty fps a dodatkowo jak lata jakaś sraka po ekranie znaczy efekty jakichś cząsteczek to xess zostawia czarne traile przynajmniej w to co grywam, co mi rozwala imersje okrutnie, choć ogólnie obraz potraktowany jeszcze RIS z adrenaliny jest obiektywnie lepszy. Ja się cieszę, że jak mi FSR ssie, a Xess zostawia czarne traile to jak mi mało fps to mogę wrzucić +/- zoptymalizowane ustawienia i olać jedno i drugie   

Edytowane 29 Stycznia przez Art385

[tomcug 2 553]

33 minuty temu, Art385 napisał(a):

Nie zrozummy się źle gdy skalujesz do docelowej 1440p to faktycznie nie jest dobrze. Przy panelu 4k to nawet FSRB nie jest zły bo się ładnie pixele układają z 1080p do 2160p i można wyostrzyć z pod adrenaliny, bo jest trochę mydło.

Tyle razy było tłumaczone, to nie ma żadnego znaczenia. Czy skalujesz do 1440p, czy do 4K, przy profilu (przykładowo) jakość masz obraz budowany z ~44% docelowych pikseli. A to, że 4K wydaje się dawać lepszy efekt, wynika tylko z iluzji optycznej -> zagęszczenie pikseli. Porównaj 21 cali na 1440p do 40 cali na 4K i zobaczysz, że w obu przypadkach skalowanie działa tak samo.

[Szczupas 5]

@Send1N Sprawdź OptiScaler - pozwala na podmiankę w locie DLSS na XeSS/FSR. Bardzo sprawne narzędzie:

https://github.com/cdozdil/OptiScaler

[Kadajo 7 633]

@tomcug

Nic dodać nic ując, to nie skalowanie działa cuda tylko macie za male ekrany żeby dostrzec różnicę

 

Chociaż... teraz z DLSS 4... to nawet 960p wygląda zadziwiająco dobrze nawet w ruchu.

W porównaniu do DLSS 3 to jest trochę magia

[Send1N 4 551]

@Kadajo Akurat ja mam mały ekran 27" a Art385 ma 55" ja pisałem że jest lipa a on że jest dobrze  

Edytowane 29 Stycznia przez Send1N

[Kadajo 7 633]

3 minuty temu, Send1N napisał(a):

@Kadajo Akurat ja mam mały ekran 27" a Art385 ma 55" ja pisałem że jest lipa a on że jest dobrze  

 

No to ja nie wiem o co chodzi

[Art385 339]

40 minut temu, tomcug napisał(a):

Tyle razy było tłumaczone, to nie ma żadnego znaczenia. Czy skalujesz do 1440p, czy do 4K, przy profilu (przykładowo) jakość masz obraz budowany z ~44% docelowych pikseli. A to, że 4K wydaje się dawać lepszy efekt, wynika tylko z iluzji optycznej -> zagęszczenie pikseli. Porównaj 21 cali na 1440p do 40 cali na 4K i zobaczysz, że w obu przypadkach skalowanie działa tak samo.

No iluzja optyczna mi wystarcza a dlaczego bo daje lepszy efekt dla moich oczu i handluj z tym  

[Szczupas 5]

RTX 50 to taka klapa, że koniec końców przesunięcie premiery RDNA 4 i dopracowanie softu może okazać się dobrym posunięciem, lol

[Doamdor 1 968]

RX lepszy nie będzie. Oby był lepiej wyceniony.

Edytowane 30 Stycznia przez Doamdor

[Szczupas 5]

5070Ti ma potwierdzone zaledwie 512 CUDA cores więcej (8960) niż 4070Ti Super (8448). Jeżeli AMD wyceni 9070XT nieodpowiednio... Sami będą sobie winni, kolejny raz 

Edytowane 30 Stycznia przez Szczupas

[lokiju 543]

Wycenią trochę taniej niż karta od zielonych o podobnej wydajności. Więcej robić nie muszą.

[tomcug 2 553]

Ten myk był już przez AMD próbowany wielokrotnie i nie działa. Wycena musi być bardziej agresywna, tylko pytanie, jak NVIDIA na to zareaguje.