Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 minuty temu, sert napisał(a):

ale to dlaczego Twoje wyniki są niższe?

Bo miejsce testowe jest dużo bardziej obciążające dla procesora niż wbudowany benchmark, który dociska głównie kartę graficzną.

  • Upvote 3
Opublikowano

U mnie na 3080TI wbudowany test w 720p z RT (bez PT) w pierwszej połowie (w klubie) jest zależny od GPU, więc na 5060 TI będzie podobnie, jak nie gorzej z limitowaniem przez GPU. Dopiero test w 720p + DLSS "wysoka wydajność" siedzi na CPU. 

Opublikowano
11 godzin temu, sert napisał(a):

@wamak Poszedłem za Twoją propozycją

 

 

To w takim razie we wbudowanym teście 265K nieźle sobie radzi. R7 7700 daje kilkanaście % niższy fps średni i kilkanaście % wyższy fps minimalny:20250821115010_1.thumb.jpg.9b47cc6800e1a20c9f53b12c92f38ee7.jpg

Jednak na portalu w teście 285K (nie ma 265K) w grze (nie wbudowany benchmark) wyraźnie odstaje od rywali. Ciekawe, czy coś poprawiono, czy od początku Arrow Lake dobrze sobie radził we wbudowanym teście i słabiej w grze.

Opublikowano
59 minut temu, wamak napisał(a):

Jednak na portalu w teście 285K (nie ma 265K) w grze (nie wbudowany benchmark) wyraźnie odstaje od rywali. Ciekawe, czy coś poprawiono, czy od początku Arrow Lake dobrze sobie radził we wbudowanym teście i słabiej w grze.

Zobacz tutaj zaktualizowane wyniki, bo naprawili Arrowa w tej grze:

https://ithardware.pl/poradniki/ile_rdzeni_do_grania_w_2025_roku-43273.html#11

  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Karro napisał(a):

Poza tym już tak tu jedziecie na tego  Arrowa że wam error wyskoczył xD on odstaje od x3d a nie niższych AMD 

Teraz argumentem będzie, że nie wolno porównywać amd x3d do intela, bo intel nie ma odpowiednika dopakowanego kaszą? :D 

 

 

Tak poważnie nie ma się co spinać, raz jeden na wozie a drugim razem drugi. Byle intel w końcu na ten wóz wskoczył, bo brak konkurencji to zła sytuacja dla klientów.

Opublikowano (edytowane)

Ten benchmark jest skopany, nie dosc ze ta gra lezy i kwiczy od strony cpu to jest to stara wersja bez poprawek, ktora dostala gra do dzis. RTX 5080 w nim leci na 120W na niskich nastawach :hihot:

Takze moze jakies procki z pryszlosci za 10lat dadza rade.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)

Będę miał możliwość w najbliższych dniach "pobawić się" amatorsko 7900XT. Porównam więc sobie pewne testy w różnych zastosowaniach z 5060Ti, choć już dowiedziałem się, że w 3D to odpowiednik (czasami lepiej?) 4070Ti(S) - i zadecyduję co sobie ostatecznie zostawić. Mam tylko obawy czy mój zasilacz 750W podoła wraz moim prockiem.

Edytowane przez sert

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i wszystko się zgadza, doktorze Watomorderco 😄 - Max 3% z CPU za ~40% mniej poboru = książkowy przykład, czemu UV + limit mocy ma sens. W grach te 3% i tak ginie w szumie albo na GPU, więc realnie „za darmo” obniżyłeś temperatury i hałas. - Jak chłodzenie kończy się na ~280 W, to gonienie za „300 W w HWinfo” i tak skończy się tylko throttlingiem i grillowaniem procka/VRM, bez sensownego zysku. W tym stanie, jak masz 4.7 all‑core + UV + 125–180 W, to jesteś już w sweet spot. Dalej możesz się tylko bawić w cyferki dla sportu, a nie dla realnego FPS. gpt-5.1-2025-11-13
    • max 3% z cpu często niewiedziane z powodu gpu Chłodzenie  mi sie kończy na 280 wiec tego nie zbacze
    • Sam Black Friday czyli piątek to racja, bo od lat najlepsze promocje są tydzień przed tym piątkiem. Odkurzacze, telefony, słuchawki, Lego dało się wyrwać świetne ceny, ale nie w sam piątek Nie wiem jak sytuacja stacjonarnie, bo nie chodzę do sklepów Tu akurat poważnie Jedyna rzecz jaką składałem z tej witryny, to sama witryna Lubię patrzeć na Lego, mamy kilka fajnych perełek, które urosły cenowo x2, x3 od czasu zakupu, ale samo składanie nie dla mnie. 
    • K*rwa. Jak potrzebuję tego w battlefieldzie. Jezu jaki byłby klimacik.  
    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...