Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
14 godzin temu, PiPoLiNiO napisał:

Wiedzieli, ze to się nie sprzeda.

Ale wydać pewnie musieli, bo zakładam że jakieś tam umowy współpracy chociażby z mecenasami od plyt głównych mają podpisane. Przy czym info o ich wydajności raczej małe, bo nawalili tych gamingowych serii plyt więcej niż to warte :lol2:

Opublikowano
10 minut temu, Voodoo2 napisał:

Ale wydać pewnie musieli, bo zakładam że jakieś tam umowy współpracy chociażby z mecenasami od plyt głównych mają podpisane. Przy czym info o ich wydajności raczej małe, bo nawalili tych gamingowych serii plyt więcej niż to warte :lol2:

Producenci płyt to pewnie wkurwieni teraz bo się naprodukowali ich do AL i teraz będą na magazynach zalegać :E

Opublikowano (edytowane)

AMD też kiedyś było w równie niełatwej sytuacji po zakupie ATI(długi) i wyjściu Core. Do tego jeszcze akcje poniżej 1$ w 2016 i niewypały w postaci Buldożerów, Fury czy Vegi. Firma jak widać, radzi sobie dziś świetnie. 

Edytowane przez FerreroRoche
Opublikowano
3 godziny temu, Phoenix. napisał:

 

Na grupie zajmującej się troche bardziej wytwarzaniem chipów (semiwiki forum) historia tego rabatu jest nieco inna.  Poprzedni prezes uzyskał taki rabat  ale Pat wycofal zamówienie (bo miałbyc Intel 20A dla Arrow Lake) gdy okazało sie iz Intel  jednak nie wdraża litografi 20A  zamówienie znów trafiło wieksze do TSMC ale wtedy TSMC powiedziało iż wcisniecie Intela w kolejkę dla wszystkich CPU Lunar Lake i Arrow Lake bedzie "kosztowne".   

Opublikowano (edytowane)

Jak to mowia chytry dwa razy traci.

 

Intel na kazdym kroku wylapuje jakies faile.

 

Ten rok nie nalezy do nich zdecydowanie.

 

 

A tu kolejne testy, ktore w odroznieniu od testow Jay2Cents pokazuja znikome wzrosty FPS przy szybszych ramach.

 

Komu wierzyc ;s

Edytowane przez Zachy
Opublikowano

Jak znikome wzrosty przy szybszych ramach ? Najważniejszy jest minimalny FPS i przy 8200mhz wzrost jest liczony w kilkunastu FPS od podstawowego taktowania kontrolera. Do tego wyłączenie izolacji rdzenia i kolejne kilkanaście FPS do góry. Coś się zaczyna wykluwać. Ale jak środowisko komputerowe zauważyło,  problemem CU jest zła komunikacja pomiędzy kafelkami i pozapychany cashe. Duże opóźnienia RAM po zmianie przydziałów kontrolera do DIM. Namieszali właśnie w dostępie do cashe i RAM i jest glut. Same rdzenie zapierdzielają aż miło, a jednak spartolili robotę.

Opublikowano

Porownaj wyniki do x3d i w odniesieniu do tego jest slabo,

A tym bardziej do wzrostow ktore jay2cents sugerowal.

 

Nadal nie ma sie czy Intel chwalić.

A wyniki normalne to te z wylaczonym core isolation, bo jak ogladales uwaznie to tak testuja wydajność recenzenci obecnie.

Na ON ustawiła kobitka, bo Intel sie zarzekal, ze wlaczenie tej opcji nie obnizy wydajności...

 

  • Like 2
Opublikowano
2 godziny temu, muszka napisał:

No ale w tym problem, że mamy 265k + najtańsza płyta razem za 3100.

 

Jako alternatywa jest 7800 x3D + płyta za 2600.

 

Nie dość że 500 zł taniej to w benchmarkach średnio ponad 20% więcej fpsow i mozliwosc upgradu procka na 2 kolejne generacje. Kto o zdrowych zmysłach wybierze w takiej sytuacji arrow lake'a?

Ja nie mam zamiaru negować tego co napisałeś tylko, czy wszyscy kupują takie procki tylko do gier. Może zrobisz analogiczne porównanie dla kogoś, kto potrzebuje głównie dużej wydajności w programach.

Opublikowano
27 minut temu, SebastianFM napisał:

Ja nie mam zamiaru negować tego co napisałeś tylko, czy wszyscy kupują takie procki tylko do gier.

A w sumie po co innego już się kupuje procki? Przecież wszystko chyba GPU robi lepiej. Jeśli się mylę to mnie popraw, bo może są prace w których proc jest lepszy. 

Opublikowano
32 minuty temu, SebastianFM napisał:

Ja nie mam zamiaru negować tego co napisałeś tylko, czy wszyscy kupują takie procki tylko do gier. Może zrobisz analogiczne porównanie dla kogoś, kto potrzebuje głównie dużej wydajności w programach.

Jeden autor na Yt który edytuje filmy właśnie zmienił 13900k/14900k, oba wyprobował, do edycji filmów bo mu się “zacinały”, na 7800X3D. Problem jak ręką odjąć, produktywność mu wzrosła przez zmniejszenie “laga”. 

2 godziny temu, FerreroRoche napisał:

AMD też kiedyś było w równie niełatwej sytuacji po zakupie ATI(długi) i wyjściu Core. Do tego jeszcze akcje poniżej 1$ w 2016 i niewypały w postaci Buldożerów, Fury czy Vegi. Firma jak widać, radzi sobie dziś świetnie. 

Tylko wtedy technologia tak zasuwała że premiery miałeś co rok, albo nawet co pół roku. Obecnie projektuje się CPU 2-3 lata, przy znacznie większych kosztach, ludziach odpowiedzialnych za projekt itd. Dwa czy trzy takie “wtopy” i nawet gigant może popłynąć. 

Opublikowano
42 minuty temu, SebastianFM napisał:

Ja nie mam zamiaru negować tego co napisałeś tylko, czy wszyscy kupują takie procki tylko do gier. Może zrobisz analogiczne porównanie dla kogoś, kto potrzebuje głównie dużej wydajności w programach.

Zgadza się ale tu kwestia ile osób faktycznie do pracy potrzebuje nowego mocnego procka w programach w porównaniu do potrzeb graczy. 

 

W sumie będzie to można zaobserwować w najbliższych kilku miesiącach na podstawie sprzedaży arrow lake'a vs 9800x3d. AL ewidentnie lepszy w programach więc zobaczymy czy rynek tak bardzo potrzebuje procków do innych zadań niż gry.

Opublikowano
15 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

A w sumie po co innego już się kupuje procki? Przecież wszystko chyba GPU robi lepiej. Jeśli się mylę to mnie popraw, bo może są prace w których proc jest lepszy. 

Nie, karta graficzna nie przejmie wszystkich obliczeń. Jest sporo programów, które wymagają wydajnego procesora lub po prostu na szybszym procesorze będą działać szybciej, wykonają tą samą pracę w krótszym czasie. Jako przykład mogę podać Visual Studio, z którego sam korzystam.

16 minut temu, TheMr. napisał:

Jeden autor na Yt który edytuje filmy właśnie zmienił 13900k/14900k, oba wyprobował, do edycji filmów bo mu się “zacinały”, na 7800X3D. Problem jak ręką odjąć, produktywność mu wzrosła przez zmniejszenie “laga”.

To jest bezwartościowy przykład i w ogóle nie dotyczy tego o czym ja pisałem.

Opublikowano
2 minuty temu, SebastianFM napisał:

Nie, karta graficzna nie przejmie wszystkich obliczeń. Jest sporo programów, które wymagają wydajnego procesora lub po prostu na szybszym procesorze będą działać szybciej, wykonają tą samą pracę w krótszym czasie. Jako przykład mogę podać Visual Studio, z którego sam korzystam.

To jest bezwartościowy przykład i w ogóle nie dotyczy tego o czym ja pisałem.

Przecież wprost Ci podałem przykład z programu do edycji filmow. To do jakich obliczeń będziesz chciał ArrowLake? 
Albo do jakich programów? Tylko pamiętaj że AMD ma 9950X3D, który nada się do gier jak również do programów. AL tylko do programów. 

Opublikowano

W programach użytkowych CU285 zamiata, za to w grach jest słabo. Jak to się nie wyprostuje do kilku miesięcy, to nic nie pomoże. A sprzedaż CU jest praktycznie tylko w USA. Ale tam jest inny standard życia i inne przekonania.

Opublikowano
4 minuty temu, TheMr. napisał:

Przecież wprost Ci podałem przykład z programu do edycji filmow. To do jakich obliczeń będziesz chciał ArrowLake? 
Albo do jakich programów? Tylko pamiętaj że AMD ma 9950X3D, który nada się do gier jak również do programów. AL tylko do programów. 

Nie masz chyba zamiaru uzasadniać decyzji o wyborze procesora tym twoim przykładem? Co innego, gdyby rzeczywiście był problem z działaniem jakichś konkretnych programów na procesorach Intel a nie jakaś historyjka o kolesiu, któremu coś tam się zacinało.

 

Nie ważne do jakich obliczeń, w programach, które potrafią wykorzystać wszystkie rdzenie, wydajność będzie wyższa niż 7800X3D.

Opublikowano

No tak, ale takie historie budują zaufanie, i świadomość konsumentow. Koleś ma 200k subow, Intel może się pożegnać z kolejnymi klientami. 
 

Tak, 7800X3D stworzony do gier jest gorszy od 285K. Co z 9950X3D? 

Opublikowano

Cala ta debata czy ten czy tamten proc jest dość dziwna sprzedaż sprzedażą. Arrow sie nie sprzedaje no tak, tak jest tylko ze co z tego? To tak jak by nvidie obchodzilo ze sie gpu do gier nie sprzedaje. Co robi zyski fb twitch tik tok only fans. Ktory serwer stoi na jednym 7800x3d lub raptorze/alderze? 

Opublikowano
5 godzin temu, SebastianFM napisał:

Ja nie mam zamiaru negować tego co napisałeś tylko, czy wszyscy kupują takie procki tylko do gier.

jeszcze beda robić testy z koligacją rdzeni wiec sie zobaczy

Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, Dziarson napisał:

Cala ta debata czy ten czy tamten proc jest dość dziwna sprzedaż sprzedażą. Arrow sie nie sprzedaje no tak, tak jest tylko ze co z tego? To tak jak by nvidie obchodzilo ze sie gpu do gier nie sprzedaje. Co robi zyski fb twitch tik tok only fans. Ktory serwer stoi na jednym 7800x3d lub raptorze/alderze? 

 

Serwery mówisz. Udział AMD w rynku Servers (przychody) 

 

Q1 2023  27,8%

Q1 2024 33%

 

Chociaż Intel jest niekwestionowanym liderem, jeśli chodzi o wolumeny, ponieważ nadal kontrolował około 75,9% dostaw procesorów do centrów danych w drugim kwartale, należy zauważyć, że AMD wydaje się być liderem w przypadku najlepszych maszyn z najwyższej półki, które wymagają najmocniejszych i najdroższych procesorów, co możemy wnioskować z wyników finansowych obu firm w drugim kwartale 2024 r. Podczas gdy  Intel zarobił 3,0 mld USD, sprzedając 75,9% procesorów do centrów danych  (w przeliczeniu na sztuki),  AMD zarobiło 2,8 mld USD, sprzedając 24,1% procesorów serwerowych

Edytowane przez robbo2k

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jeszcze jakiś Xeon E-2136 jak dobrze pamiętam + 1050 Ti i i3-8100 + Quadro P620  no i i5 3570K z integrą.
    • @Toni   Przeczytaj: List św. Jakuba, 2, 14-24  
    • Fakt ale mogłoby mieć je 60, 70 a może więcej procent  Ngreedia     Inna sprawa, że je to napisałem przecież tak o, luźno i dla beki, żeby mi do rymu pasowało  
    • Rx 6700 xt sprzedany. W sumie 10 osób się odezwało. Wystawiony za 1050 zł poszedł za 950 zł. Oferty różne, najniższa 700 zł  najwyższa 975 ale odbiór osobisty to nie chciałem. Chyba, że jeszcze liczyć tego śmieszka 
    • Nie znam fragmentów biblii na pamięć, nie siedzę w tym tak długo, ale dziwię się że były ministrant i zwycięzca olimpiad tego nie wie. Wystarczy poszukać:   Istnieją dwa oddzielne sądy. Wierzący są sądzeni u tronu Chrystusa (Rzymian 14.10-12). Każdy wierzący zda sprawę ze swojego życia, a Pan osądzi decyzje jakie podjął- również te, które dotyczyły kwestii jego sumienia. Sąd ten nie wiąże się z jego zbawieniem, które jedynie pochodzi z wiary (Efezjan 2.8-9), ale dotyczy raczej tego, jak wierzący służyli Chrystusowi. Nasza pozycja w Chrystusie jest „fundamentem” o jakim czytamy w 1 Koryntian 3.11-15. To, co budujemy na fundamencie może być „ze złota, srebra lub szlachetnych kamieni” dobrych uczynków w imieniu Chrystusa, posłuszeństwa i owocowania- oddanej, duchowej służby na chwałę Boga i budowania jego kościoła. To, co budujemy na fundamencie może być z drewna, słomy czy gliny nieużyteczności, frywolności, nieznaczących działań pozbawionych duchowej wartości. Sąd u tronu Chrystusa to objawi. Złote, srebrne lub szlachetne kamienie w życiu wierzących przetrwają Boży płomień (werset 13), a wierzący zostaną wynagrodzeni na podstawie tych dobrych uczynków- jak wiernie służyli Chrystusowi (1 Koryntian 9.4-27), jak dobrze wypełnialiśmy Wielkie Posłannictwo (Ew. Mateusza 28.18-20), jak walczyliśmy z grzechem w naszym życiu (Rzymian 6.1-4), jak opanowywaliśmy nasz język (Jakuba 3.1-9) itd. Będziemy musieli zdać sprawę ze swoich czynów, czy one rzeczywiście potwierdzają naszą tożsamość w Chrystusie. Ogień Bożego sądu całkowicie wypali „drewno, siano i słomę” słów, które wypowiedzieliśmy i rzeczy, które czyniliśmy, a które nie miały wiecznej wartości. „Każdy z nas za samego siebie zda sprawę Bogu” (Rzymian 14.12). Drugi sąd obejmie niewierzących, którzy zostaną osądzeni przed Wielkim Białym Tronem (Ks. Objawienia 20.11-15). Sąd ten również nie będzie miał wpływu na zbawienie. Każdy, kto stanie przed Wielkim Białym Tronem, będzie niewierzącym który odrzucił Chrystusa w swoim życiu i tym samym już został skazany na jezioro ognia. Ks. Objawienia 20.12 mówi o niewierzących którzy będą osądzeni „na podstawie tego, co zgodnie z ich uczynkami było napisane w księgach.” Ci, którzy odrzucili Chrystusa jako Pana i Zbawiciela zostaną osądzeni na podstawie ich własnych uczynków, a skoro Biblia mówi nam, że „…z uczynków zakonu nie będzie usprawiedliwiony żaden człowiek” (Galacjan 2.16), toteż zostaną potępieni. Żadna ilość dobrych uczynków czy wypełniania Bożych praw nie będzie wystarczająca do odkupienia grzechu. Wszystkie ich myśli, słowa i czyny zostaną osądzone jako niewystarczające do wypełnienia Bożych wymogów. Nie otrzymają oni żadnej nagrody, jedynie wieczne potępienie i karę.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...