Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[Gość Kelam]

No cóż. Średnio cosik wyszła ta premiera.

[ernorator 154]

5 godzin temu, Phoenix. napisał:

https://videocardz.com/pixel/thermal-grizzly-contact-frame-cuts-intel-core-ultra-200-cpu-temps-by-up-to-6c

Warp Core 285K Ultra

[Wu70 739]

Dnia 31.10.2024 o 11:47, TheMr. napisał:

Wyniki finansowe intela za Q4 będą tragiczne. Może kolejne spadki na giełdzie. Dobrze by było, bo nawet bym kupił udziały Intela. Bo nie sądzę że upadnie. 

 

Kupiłeś? +8.5% po wczorajszych wynikach za Q3. Sam się zastanawiałem ale do tej pory nie wziąłem 

Q4 i większość 2025 na pewno będzie jeszcze słaba ale same estymaty też są słabe więc ciekawe ile jest już w cenie

[AMDK11 35]

Witam wszystkich i tych z forum PCLab

[xtn 77]

Intel się pogubił po 10gen, która dawała jeszcze jakąś nadzieję. 12 gen była ostatnia sensowna ale już było widać że zaczyna się zylowanie parametrów kosztem poboru energii. Oni robili przez kilka lat w 14+++++, bo nic innego nie byli w stanie osiągnąć i dominowali na rynku tylko z powodu słabości AMD, aż do ery Ryzenow. 
15 gen to krzyk rozpaczy. Obcięli HT, żeby chociaż trochę zmniejszyć pobory i temperatury. W ten sposób chcieli ograniczyć degradację rdzeni, bo nadal technicznie są w 4 literach. Bardzo możliwe, że w przyszłym roku 16 gen w końcu przywróci Intela do równej rywalizacji z AMD, a 15 zostanie jako jedyna na tej podstawce, żeby niej szybko zapomnieć. 
Mowiec szczerze, kusi mnie przejście z i9-10900F na i5-14600kf za 890zl, tylko że to nie ma sensu do nie gram w multi w fps, a w kącie leży Asus na b450 sprzed 4 lat, na który mogę wstawić jeszcze tańszego Ryzena 5700X3D i bez zmiany ramu kolejne 3 lata spokojnie grać i pracować w 1440p. 

[olek83 12]

Na dzień dzisiejszy intel ma ok. 75% udziałów w rynku cpu, więc może spać spokojnie, do upadku bardzo daleka droga. Najdalej za jakieś dwa lata, powinni się ogarnąć w procach i będzie git. Ważne żeby tylko znowu jakiegoś babola nie odwalili jak z 13/14 gen. W międzyczasie chyba poszerzy się grono konkurentów - Piekło zamarzło. Nvidia wprowadzi na rynek procesory dla konsumentów, zanosi się że z każdym rokiem, będzie coraz gęściej na tym rynku.

 

Szkoda że intelowi nie idzie również w innych kwestiach, np. Szybko poszło. Intel może zrezygnować z produkcji dedykowanych GPU, troche nie chcę mi się wierzyć że to odpuszczą, w końcu trochę zasobów w to władowali, liczę że nadal będą w tej materii działać, bo konkurencja na rynku dedykowanych gpu jest bardzo potrzebna. 

[Gość Kelam]

 

[tgolik 548]

Możecie mnie wyprowadzić z błędu?

Czy w Cyberpunku 2077 czy Dying Light 2 do 4k RT ciągle najlepszym wyborem jest intel i9 13900k? Czy źle czytam testy na purepc.

[Pitt_34 326]

Po prostu nie czytaj testów na puree 

[tgolik 548]

A jaką stronę z testami polecasz?

Widzę, że w 4k RT 7800X3D jest ~20% słabszy w CP2077 od 13900k.

Edytowane 2 Listopada 2024 przez tgolik

[Pitt_34 326]

Jest dużo bardziej wiarygodnych testów niż na puree, tam jest niebieska strona mocy, dla nich 13600k jest lepszym grach od 7800x3d gdzie na całym świecie królem gier jest 7800x3d. 

 

Nawet tutaj możesz sobie zerknąć jak to wygląda:

https://ithardware.pl/rankingi/ranking_procesorow_do_gier-30243.html

[tgolik 548]

Widzę, że różnicę na korzyść intela robi RT. W 4k z RT procki intela są lepsze. A ja tak gram we wszystko.

Zagadka różnic między portalami rozwiązana.

Test na ithardware to syntetyk - kto na i9 13900k gra w 1080p bez RT?

Edytowane 2 Listopada 2024 przez tgolik

[wrobel_krk 851]

Na HU też testują cp z RT Ultra:

Co nie zmienia faktu ze jak masz 13900k to zmieniać nie ma sensu:)

Ja pure też biorę jako jeden z porali pod uwagę, ale trzeba brać przekrojowo wyniki, bo wystarczy inne miejsce testowe wyniki będą inne:)

 

 

[Linku 5]

A tymczasem m4 max w geekbench https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8593555 Jak wypuszczą m4 ultra to pozamiatane.

[wrobel_krk 851]

W czyn poamiatane w Geekbench?

Nic z tego nie wynika 285k też wymiatał

[AMDK11 35]

41 minut temu, Linku napisał:

A tymczasem m4 max w geekbench https://browser.geekbench.com/v6/cpu/8593555 Jak wypuszczą m4 ultra to pozamiatane.

4.5 GHz Base Clock to coraz bliżej procesorów AMD/Intel. Ciekawe jakie turbo dla ST.

Edytowane 2 Listopada 2024 przez AMDK11

[piotr07 70]

2 godziny temu, tgolik napisał:

Widzę, że różnicę na korzyść intela robi RT. W 4k z RT procki intela są lepsze. A ja tak gram we wszystko.

Zagadka różnic między portalami rozwiązana.

Test na ithardware to syntetyk - kto na i9 13900k gra w 1080p bez RT?

Testy w 1080p są po to, aby pokazać różnicę między procesorami

Edytowane 2 Listopada 2024 przez piotr07

[FerreroRoche 105]

2 godziny temu, tgolik napisał:

Możecie mnie wyprowadzić z błędu?

Czy w Cyberpunku 2077 czy Dying Light 2 do 4k RT ciągle najlepszym wyborem jest intel i9 13900k? Czy źle czytam testy na purepc.

Wrzuć link do tych testów. Oktaba testował w 4k, ale bez RT(CP) i większość CPU na wykresie jedzie na bootlenecku w postaci GPU. Gdzie ty tam widzisz 20%? 

[Ogider 103]

Ktoś ładnie ram wykręcił

 

https://www.overclock.net/threads/overclocking-arrow-lake-285k-265k-245k-etc-results-bins-and-discussion.1811860/page-199?post_id=29386449#post-29386449

[TheMr. 2 606]

No ładnie, a ktoś zaraz kupi CUMDIM i ten wynik nie będzie ładny  

 

Edytowane 2 Listopada 2024 przez TheMr.

[Fenrir_14 827]

3 godziny temu, tgolik napisał:

A jaką stronę z testami polecasz?

Widzę, że w 4k RT 7800X3D jest ~20% słabszy w CP2077 od 13900k.

https://www.youtube.com/@fnos/videos

 

Jeśli grasz we wszystko 4K z RT to IMHO nie ma sensu w ogóle co myśleć o przesiadce na 7800X3D. Cała magia keszu trochę blednie przy 4K, nie mówiąc już o tym że 13900K jest bardziej uniwersalnym procem. Jeśli masz dodatkowo poodpalane inne procesy jak discordy, youtuby, nakładki itd to już w ogóle.

 

 

[tgolik 548]

2 godziny temu, FerreroRoche napisał:

Wrzuć link do tych testów. Oktaba testował w 4k, ale bez RT(CP) i większość CPU na wykresie jedzie na bootlenecku w postaci GPU. Gdzie ty tam widzisz 20%? 

Nie potrafię teraz znaleźć. W Tych testach jest różnica, choć nie tak duża. W 1% low, czyli najbardziej mnie interesującym parametrze.

[leven 550]

43 minuty temu, Fenrir_14 napisał:

https://www.youtube.com/@fnos/videos

Widziałeś chłodzenie tego gostka od CU 285 ?

https://www.amazon.com/Watercool-MO-RA3-Stainless-Cooling-Radiators/dp/B00XUE5YQ8

 

 

EDIT: pomyliłem użytkowników to miało być

https://www.overclock.net/threads/overclocking-arrow-lake-285k-265k-245k-etc-results-bins-and-discussion.1811860/page-199?post_id=29386449#post-29386449

 

Edytowane 2 Listopada 2024 przez leven

[tgolik 548]

2 godziny temu, piotr07 napisał:

Testy w 1080p są po to, aby pokazać różnicę między procesorami

Tak, wiem. Jednak budując sprzęt pod 4k@120, ultra + RT, szukam bardziej specjalistycznych testów.

[leven 550]

3 minuty temu, tgolik napisał:

Nie potrafię teraz znaleźć. W Tych testach jest różnica, choć nie tak duża. W 1% low, czyli najbardziej mnie interesującym parametrze.

Właśnie, najważniejszy jest minimalny FPS, a nie maxymalny czy średni. To minimum FPS powoduje dropy w grach.