Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Oj tam... Benek to Benek. To nie jest "szpec" od spraw technicznych, zabaw i testów na konkretnych platformach. To fan Intela, który ma taki styl prowadzenia kanału, który mnie i wielu ludzi przyciąga. @Krzysiak łapska precz od Benka. :E 

  • Like 1
Opublikowano

Na początku to go nawet czasem obejrzałem, ale gdy zaczął z niego wychodzić psychofan Intela... też w sumie czasem obejrzę, żeby pod filmem wytknąć błędy w jego logice :E

 

7 godzin temu, sert napisał(a):

Szanuj każdego, ja go b. lubię. Jedyny na PL YT, który ma jaja, dystans do siebie i jest autentyczny.default_smilies_szczerbaty.gif.094595f77c67cc10e9cf38dea7f735d1.gif

Z szacunku nazwałem go tylko odklejonym 😂

Opublikowano (edytowane)

Jako kanał śmieszkowy to spoczko.

Benek: "Dlatego uważam JA,  iż Intel zrobił dobrze"  

 

i pamiętajcie Benek was obraża

 

Benek "To jest fleksowanie sie cyframi bo wydajność nie ma znaczenia te -20% ... bo ja mam 4k"

 

 

Edytowane przez robbo2k
Opublikowano (edytowane)

Byla o tym dyskusja.  Pat powiedział ze nie będą robić następców LunarLake nie dlatego ze to zła droga tylko dlatego iz marze sa JEDNOCYFROWE.   Pod koniec 2025 beda Panther Lake zrobione w 70% w Intelu na Intel 18A i chcą uzyskac duze marże na tym w 2026.  Nova Lake prawdopodobnie będzie robiona w TSMC i Intelu (to co planowali dla Arrow Lake) i beda to prawdopodobnie dwie różne generacja. Dół segmentu z TSMC (smierdzi refreshem Arrow Lake)   a górny segment z Intel 18A u siebie.

Edytowane przez robbo2k
Opublikowano
4 godziny temu, robbo2k napisał(a):

Nova Lake prawdopodobnie będzie robiona w TSMC i Intelu (to co planowali dla Arrow Lake) i beda to prawdopodobnie dwie różne generacja

W sensie będzie zwykły + drugi z większym cache

 

Obydwa w TSMC N2 jeśli chodzi o topkę, niższe segmenty możliwe w Intelu

Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, kubikolos napisał(a):

W sensie będzie zwykły + drugi z większym cache

 

Obydwa w TSMC N2 jeśli chodzi o topkę, niższe segmenty możliwe w Intelu

 

Odwrotnie. N2 nie będzie dostępne dla Intela w H1 2026 ale moze bedzie Intel 18A.  Tyle ze Pat to samo mówił o Intel 20A by potem posłac do piachu.

Wiec to co Pat mówi a to co bedzie to sa dwa rózne światy.

Edytowane przez robbo2k
Opublikowano (edytowane)

Nie odwrotnie, Intel nic nie wydaje w H1 2026. Nova będzie w Q3/Q4 2026 na N2, 18A też będzie ale nie w topce desktop. 18A będzie już na koniec 2025 ale nie będzie konkurencyjny z N2.

 

A jak zawalą całkowicie z 18A to prawie wszystko będzie lecieć na N3/N2

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano
13 godzin temu, kubikolos napisał(a):

Nie odwrotnie, Intel nic nie wydaje w H1 2026. Nova będzie w Q3/Q4 2026 na N2, 18A też będzie ale nie w topce desktop. 18A będzie już na koniec 2025 ale nie będzie konkurencyjny z N2.

 

A jak zawalą całkowicie z 18A to prawie wszystko będzie lecieć na N3/N2

 

Jak intel zawali 18A to już nie będzie Intela

 

Opublikowano

Czy pojawiły się już jakieś informacje, jak będzie wyglądać specyfikacja i3-15th ?  

To co najbardziej mnie zastanawia, to czy będzie mieć dołączone E-cores, czy zostanie jedynie z P-cores.

 

Opublikowano
11 godzin temu, Reksio napisał(a):

Czy pojawiły się już jakieś informacje, jak będzie wyglądać specyfikacja i3-15th ?  

To co najbardziej mnie zastanawia, to czy będzie mieć dołączone E-cores, czy zostanie jedynie z P-cores.

 

Oczywiscie

image.png.4261eba20af9c3571d94dd12756a8a43.png

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Tak sobie z połowę posłuchałem tego godzinnego podcastu i w skrócie to wiedzą, że zawalili, nie spodziewali się tak słabych recenzji ale nie zwalają na recenzentów winy, sam procek jest dobry jeśli chodzi o hardware ale mają trochę rzeczy do poprawy jeśli chodzi o software i na końcu listopada/początku grudnia będzie fix i wytłumaczą dokładnie co poszło nie tak krok po kroku. No i performance ma się zgadzać z ich slajdami czyli na poziomie 14900.

Edytowane przez muszka

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...