Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@Zachy, czemu do ciebie nie dociera, że redakcje testowały po pierwsze na domyślnych, nieoptymalnych ustawieniach procesora a po drugie to testy były robione na starszej wersji gry a dopiero wersja 2.20 działa lepiej na Core Ultra.

 

To są ustawienia 285K mojego brata.

Ring: 42,

D2D: 40,

NGU: 35.

Opublikowano
Godzinę temu, SebastianFM napisał(a):

To są ustawienia 285K mojego brata.

Ring: 42,

D2D: 40,

NGU: 35.

99% procesorów tego nie uzyska. :D

Przy normalnych napieciach tym bardziej.

Ale nawet te ustawy wzgledem moich jakos duzo wyzsze nie sa, wzgledem 200s boost juz tak.

 

Ramy i cpu jak ustawione?

 

Jaka on ma mobo?

Moj proc na Taichi OCF podawal, ze mam quality:

CPU - 94

PCores - 99

ECores - 84

 

Gdzie ludzie czesto maja overall 88-89 i pcores quality nizej niz ecores.

 

Kolejna sprawa, ze ponoc krecac ecores mozna latwo dodac sporo do wydajnosci.

Ja jajek nie ruszalem, proc i tak juz mial wysokie W i w testach multibcore grzal sue mocno a czasu mialem za malo na te dodatkowe tweakowanie.

Opublikowano (edytowane)

@Zachy, a skąd wiesz, że niby tylko 1% da się tak ustawić? Mój brat nie ma selekta tylko pierwszą sztukę, którą kupił. Płyta główna to MSI Z890 Carbon WiFi. RAM ustawiony na 8800 MHz.

 

Poza tym specjalnie zrobił jeszcze test na podanych przez ciebie niższych mnożnikach i domyślnych częstotliwościach rdzeni P i E, czyli:

P55 E46,
Ring 41,
D2D 36,
NGU 35.

 

Cyberpunk2077(C)2020byCDProjektRED13_06.202512_29_00.thumb.png.c939915b5316d582fabfa76282318199.png

 

Cyberpunk2077(C)2020byCDProjektRED13_06.202512_29_56.thumb.png.a15e4393e3b0ec8981e38c9772b540df.png

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano (edytowane)

No tak tylko ja robilem 1080p z wylaczonym fsr zupelnie i rt :) wysokie ustaeienia +crowd na high a to cos zmienia tez

 

A fsr auto moze oznaczac wszystko.

 

Dlatego zobacze vo na 9950x3d na tych low ustawieniach wyciagne.

 

Ale ju-rek juz dal zajawke ze cos powyzej 330fps :)

 

Jesli mial bym cisnienie na intela i okazywało by sie ze 285k po oc daje lepsze wyniki niz gen 13 yo mozna myslec o wymianie, z zalozeniem ze sie dostanie w dobrej cenie tak jak ja mialem - 1699pln 285k i 1688 taichi ocf

 

W regularnej cenie to juz lepiej 9800x3d pewnie brac

 

No chyba ze ktos siedzi glownie w montazu filmow itp to 285k jest nadal fajnym wyborem, z niefajnym wattage i trmperaturami wzgledem amd :)

 

19 minut temu, SebastianFM napisał(a):

@Zachy, a skąd wiesz, że niby tylko 1% da się tak ustawić?

Wystarczy poczytać fora i zobaczyc jakie SP rating/ quality sie trafiaja w tych cpu i co ludzie wykrecaja - stabilnie.

Dodatkowo pogadac z osobami ktore selekcjonowaly sobie 285k.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
3 godziny temu, Karro napisał(a):

u  mnie wyszło ze mobilny arrow lake jest szybszy od mobilnej 13 gen  to nie mało bo z 15 procent

I oczywiście sprawdziłeś to w Cyberze ? Tak jak Panowie w tym temacie ? przestań już się chwalić tym kalkulatorem, bo nic nie wnosi do tematu

Opublikowano
2 godziny temu, Zachy napisał(a):

No tak tylko ja robilem 1080p z wylaczonym fsr zupelnie i rt :) wysokie ustaeienia +crowd na high a to cos zmienia tez

 

A fsr auto moze oznaczac wszystko.

Cały czas masz jakieś ale i jeszcze walisz te głupie uśmieszki akurat tam, gdzie nie ma nic śmiesznego. Naprawdę nie zrozumiałeś mojej odpowiedzi? Twierdziłeś, że mnożniki są za wysokie to mój brat je obniżył a uzyskany przez niego wynik jest nadal wyższy niż mój na i9-13900K i ten uzyskany przez @ket_rab'a na i7-13700K. W ogóle nie chodziło o porównywanie z twoim wynikiem uzyskanym na zupełnie innych ustawieniach.

 

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

@ket_rab, już nie wymyślajcie. @Zachy, że to nienormalne a ty, że skalowanie niby ma znaczenie. Przecież w twoich najnowszych wynikach na niskich ustawieniach między wyłączonym i włączonym skalowaniem jest tylko 1 FPS różnicy. 🙂 J

 

Może to kwestia tego że mam radka, ale mi wychodzi 6-8fps rożnicy.

Edytowane przez Krzysiak
Opublikowano (edytowane)

@SebastianFM to ty nie rozumiesz ze odnosze sie do wyników ludzi z sieci, ktorzy z ta platforma spędzili mnostwo czasu od premiery?

 

Większość z nich przerobila po kilka 285k i widziałem jakie maja stabilne ustawienia dla tego cpu

 

No ale widocznie nie mozna opierac wiedzy na dany temat w osniesieniu do doseiadczen innych uzytkownikow, bo tylko ty, jak zwykle, masz racje a inni nie :D

 

Te ustawienia, ktore podales sa po prostu ciezkie do uzuskania w pelni stabilnego konfigu, ale pewnie osoby, cp maja 285k od premiery sa w bledzie, ze zeby osiagnac takie parametry to trzeba miec albo mega farta, albo duzo losowan cpu zrobic.

 

Dla świetego spokoju zrobilbym testy 285k z moimi ustawami platformy w cp z twoim ustawieniem, ale nie mam juz mobo ani CPU :)

 

U m nie i tak przy zwrocie zawazyly:

- brak mozliwosci rozbudowy platformy

- duzy power draw cpu

- wysokie temp

- generalnie gorsza wydajnosc niz 9800/9950 :)

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
16 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

@Zachy, ja o zupie, ty o dupie.

To Ty masz jakies wątpliwości i jak zwykle wycieczki prywatne ze sie pisze bzdury itp.

 

Nawet nie raczyles podac konfiguracji calej platformy odnosnie testow.

 

Takze zachowaj sobie robienie z innych glupa dla siebie 

 

Pisze w watku o 285k, podaje konkrety wraz z ustawieniami.

 

A Ty cos tam sobie wrzucisz i jest fajnie.

 

Dopiero jak sie zapytalem o detale raczyles cos wrzucic, choc nadal niepelne dane.

 

O dupie? Idz gadaj z kolegami swoimi 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Zachy, zamiast się oburzać to sobie wpisz w Google, co znaczy to powiedzenie.

Nie ucz ludzi co maja robić.

Kontekst byl jeden - wydajność 285k po pol roku na rynku.

To mnie interesowalo glownie i stad pomysl na takie testy jak sie trafila okazja.

15 minut temu, Karro napisał(a):

o cos ci tam chodzi

dx12 benchmark z gry po 300fps.To juz z samego  założenia bez sensu

Emocje jak na grzybach.Reszta do tego bezsensu sie dołączyla

Ze moze być  szybciej niz na 13 gen w grach?

moze gdzieś tak bedzie

 

Czasami wlasnie o to chodzi zeby porownac, tym bardziej ze ty byly podkrecone 285K porownywane do innych modeli CPU.

 

Takich informacji w internecie czesto brak.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
45 minut temu, Karro napisał(a):

Emocje jak na grzybach.Reszta do tego bezsensu sie dołączyla

 

Akurat to miało sens, bo pokazało to też wydajność w tym konkretnym benchmarku z gry na większym przekroju proców :) 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

No wykazuje przecież różnice między poszczególnymi CPU, więc w jakiś sposób miarodajny jest ;) 

Wiemy że w cyberku nowy top 285k po grubych szlifach w biosie dogania starego dziadka 7800x3d na curvie delikatnej i ustawionych sensownie pamięciach :D 

Edytowane przez Krzysiak

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...