Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Nieeeee, ja mam b860m.
Biedacki zestaw, niestety nie można mieć wszystkiego w tym hajsie.
Będę turbo szczęśliwy jak rozkminię czy te moje 107GB/s write w aida wynika z tego, że coś mam źle ustawione, czy włąśnie przez to, że ngu/ring są na stocku i bootleneckują.

 

Ultra 265K BOX - 800zł
Płyta główna ASRock B860M LIVEMIXER WIFI - 549zł

Pamięć RAM GOODRAM IRDM DDR5 32GB 6400MHz - 344zł

Opublikowano (edytowane)

25K w r23 i 6k time spy w panterze pęknie ;) 

 

 

 

w mobile

Rdzeń lion cove 121pkt w r24 SC przy 4900mhz

Rdzeń Skymont 93pkt przy 3700mhz

Rdzeń crestmont 35pkt przy 2500mhz

 

Spodziewane+5% procent do rdzeni lion cove u pantery,spadek 6 do 4 rdzeni oraz zastąpienie  2xLPE crestmont na 4x LPE skymont + wyższe zegary związane z procesem.

Rdzenie darkmont praktycznie bez zmiany wydajności wzgledem skymont

Tak pisza szpece na necie

 

Ogólnie to spodziewałem sie gorszych wyników crestmont bo w grach ostro odstają

Edytowane przez janek25
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Mały ale i tak ciekawszy . W AMD to się jeden chwili że ma PBO -30 a drugi 25.Ciekawiej jest o 6 rano na grzybach xD

4 godziny temu, tomcug napisał(a):

Ale co ja mam mieć do tego, jak Wy organizujecie sobie wątki? :) Jeżeli dojdziecie do konsensusu i podacie konkretne propozycje, to ja mogę pomóc je wdrożyć i to wszystko.

Wykasuj ta 15 gen,daj w miejsce meteor lake i tyle 

https://www.purepc.pl/intel-panther-lake-omowienie-architektura-rdzenie-cougar-cove-darkmont-wydajnosc-thread-director

 

teraz pisza ze LPE w panetrze to darkmiont a nie skymont

https://www.purepc.pl/intel-xe3-nowa-architektura-dla-ukladow-graficznych-analiza-omowienie#comment-1549745

 

MFG od intela :P

 

 

https://www.purepc.pl/kolejne-szczegoly-specyfikacji-intel-panther-lake-nowa-generacje-wzbogaca-uklady-core-ultra-9-x-core-ultra-7-x-oraz-core-ultra-5\

 

i badz tu madry.Chyba sie za bardzo przyzwyczajam, co radośnie redaktorek napisze

 

 

Edytowane przez janek25
Opublikowano

https://www.notebookcheck.pl/Procesory-Intel-Panther-Lake-oferuja-do-16-nowych-rdzeni-o-30-lepsza-wydajnosc-i-iGPU-nowej-generacji-Xe3.1134860.0.html.  Panther lake wspiera do 9600mhz ram 😬 Nastuka tych pkt w marku. Są też wpisy że 4rdzenie xe3 dorównają 8 z Arrow lake ale czy to prawda. Nie wydaje się ....

Piszą też że cpu będzie 30 procent szybszy a to oznacza jakieś 28k w R23 na CPU bez limitów energetycznych i kagańca temperaturowego

Tak miał wyglądać Arrow lake od początku 😆

Opublikowano
W dniu 6.10.2025 o 21:18, wallec napisał(a):

Ultra 265K BOX - 800zł
Płyta główna ASRock B860M LIVEMIXER WIFI - 549zł

Pamięć RAM GOODRAM IRDM DDR5 32GB 6400MHz - 344zł

I taj Tobie nikt nie uwierzy, oprócz mnie xd :)  Też chciałem U Intela, ale coś nie tak poszło. Gdzie Bartel ? 

Opublikowano

@tomcug zainteresowanie zmianami niewielkie.

Ale ruszę temat ponownie.

Obecny temat tyczy się Arrow i Lunar - 15 gen. Panther wydaje się być gen 16. 

Już tutaj sporo pisano o Nova Lake która jest prawilnym desktop 16 gen do której powinien pojawić się nowy temat.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...