Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
18 godzin temu, Spychcio napisał:

Przykro mówić, ale dla nas najlepiej żeby ten konflikt trwał lub żeby nastała przerwa przynajmniej na 5-10 lat, bo Polska przez ten czas może się dozbrajać jak i całe NATO.

 

USA to też na ręke bo oni są teraz skupieni na Chinach i ewentualnej wojnie o Tajwan.

Też to tak widzę. Im dłużej trwa konflikt Ukraina - Rosja tym więcej czasu mamy na przygotowania.

Opublikowano

I nawet tutaj przyszedłeś postowac swoją bzdurę? Żadne dane z tego artykułu się nie zgadzają. Żaden argument z tego artykułu nie ma racji bytu. Każdy czołg jest narażony na atak z góry. Rosjanie nie mają systemu PPK atakujących z góry, tylko drony. 
Ilość zniszczonych jednostek do przekazanych się nie zgadza. Jak również Rosjanie nie mogą dociążyć swoich czołgów ponad to co posiadają więc nie mogą obronić się przed lufą z Abramsa, Leo czy żadnego zachodniego czołgu. 

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
27 minut temu, TheMr. napisał:

I nawet tutaj przyszedłeś postowac swoją bzdurę?

Ależ przepraszam wszechwiedzący , najmądrzejszy na świecie 😂, ale pozwolisz że bardziej zaufam innym niż Tobie. Czy tego też mi nie wolno 😂

Opublikowano (edytowane)

Za postowanie propagandy wklejało sie bany. Wierzyć możesz sobie w co chcesz, nawet we wróżke. Nie znaczy że możesz nią się chwalić na forum publicznym. 
 

No i znowu prawda nie jest po Twojej stronie, bo wszystkie straty Ukraińców są zliczone na TT. I nie wyglądają tak jak podaje śmieciowy serwis dokupy. 
 

Edytowane przez TheMr.
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

Polska znalazła inny powód, żeby nie przekazać nam samolotów MiG-29 - powiedział podczas konferencji prasowej Wołodymyr Zełenski, który stwierdził, że Kijów porozumiał się wówczas w tej sprawie z NATO. Prezydent narzekał też, że Polska nie chce zestrzeliwać rosyjskich pocisków nad Ukrainą.

Źródło Polsat news

 

@TheMr. Znów chcesz cenzurować i banować wszystkich którzy nie zgadzają się z twoją propagandą?

Edytowane przez voltq
Opublikowano

Ujawniono część z niejawnych zapisów "planu pokojowego". Ukraina zwróciła się o pociski manewrujące Tomahawk. To ma ponad 1200 km zasięgu i przenosi nawet kilkuset kilogramową głowicę bojową.

Są opinie że celem dla nich miałyby być rosyjskie bombowce na lotniskach na tyle odległych, że Rosja uważa je za bezpieczne.

 

Z jednej strony na ten moment jest odmowa. Z drugiej skoro to "wyciekło" do mediów to jest to też oswajanie opinii publicznej z tym.

 

Wiele zależy od tego kto wygra wybory w USA. A na dziś wygląda to dość pesymistycznie. Sondaże wskazują znaczne szansę na zwycięstwo Trumna ;/

Widać Ukraina tez poważnie bierze to pod uwagę i intensyfikuje mobilizację nowych żołnierzy. Mówią o nawet 160 tys do zmobilizowania w kwartał. To przynajmniej dwukrotnie więcej niż mobilizowano kwartalnie w 2024.

  • Confused 1
Opublikowano
4 minuty temu, indexinfio napisał:

Bardzo bym chciał żeby Ukraińcy dostali rakiety dalekiego zasięgu albo je "sami" opracowali.

Ale to pretensje do Bidena nie do Trumpa. To on i jego ludzie, nie chcą wygranej Ukrainy i trzymają ich jak krwawiacego psa na smyczy. Ukraina miała już okazje dowalić putlerowi, ale byli wielokrotnie blokowani przez Usa.

Wątpliwe, że teraz dostaną jakieś nowe zabawki jak od początku roku mocno naciskają Ukraińców żeby się zgodzili na jakiś pokój z ruskimi

Ten płacz lewaków, że jak Trump wygra to będzie koniec Ukrainy to wynik jakiegoś uszkodzenia mózgu. Kiepski koniec UA to bedzie z obecną administracją USA bo co zrobi Trump to nie wiadomo.

  • Upvote 1
Opublikowano
5 godzin temu, Pitt_34 napisał:

Na Yt i twitterze ostatnio jednak mocno gadają, że czołgi radzą sobie coraz gorzej. Nie ma już nigdzie narracji, że czołgi to jednak najlepsze i niezastapione. Bartosiakowa ANW coraz bardziej realna.

2 minuty temu, crush napisał:

Jeżeli kompleks militarno industrialny dalej ma z pomocy profity, czy to finansowe czy testowe, to ani Trump ani Biden nie mają tu nic do gadania.

Pieknie napisane. Poza tym Usa wydala do tej pory jakieś 60mld. Europa 2 razy tyle, a to Usa kontroluje konflikt xD W iraku poszlo kilka bilionow, a do tego umierali amerykanscy zolnierze. Trump tylko flexuje co to nie on.

Opublikowano
6 minut temu, crush napisał:

Jeżeli kompleks militarno industrialny dalej ma z pomocy profity, czy to finansowe czy testowe, to ani Trump ani Biden nie mają tu nic do gadania.

No nie wiem, już ostatnio wstrzymali pomoc dla Ukrainy na pół roku o co były ostre sprzeczki. Czyli to nie jest takie pewne. Mnie już mało co zdziwi.

Opublikowano (edytowane)

Takie tematy często wywołują spiny a to forum komputerowe. od dłuższego czasu front praktycznie stoi w miejscu. Jedynie co pozostaje ukraincom to dalej wykrawiać rosjan licząc na to ,że kiedyś rosja zaproponuje ugodę, która będzie zapewniała wolnosc i niepodległość ukrainy. Oczywiscie tracąc przy tym jak najmniej terenu. Nie wiadomo jaką polityke przyjmie Donald Trump. Wojna będzie trwać długimi latami.

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano
4 minuty temu, łukasz850 napisał:

Takie tematy często wywołują spiny a to forum komputerowe. od dłuższego czasu front praktycznie stoi w miejscu. Jedynie co pozostaje ukraincom to dalej wykrawiać rosjan licząc na to ,że kiedyś rosja zaproponuje ugodę, która będzie zapewniała wolnosc i niepodległość ukrainy. Oczywiscie tracąc przy tym jak najmniej terenu. Nie wiadomo jaką polityke przyjmie Donald Trump. Wojna będzie trwać długimi latami.

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazuje 2025 rok jako rozstrzygający, i 2026 jako ostateczny dzwonek. Głównie dla Rosji. 

Oczywiście jak zwykle nasze media wyolbrzymiły sprawę :E Też się dałem nabrać. 

 

  • Upvote 3
Opublikowano
19 minut temu, łukasz850 napisał:

Wojna będzie trwać długimi latami.

Nie oszukujmy się. Jeżeli USA stwierdzi, że z jakiegoś powodu zaprzestaje wsparcia to wojna jako taka skończy się szybko.

 

Opór, zamachy, etc. będą przez dekady.

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, crush napisał:

Nie oszukujmy się. Jeżeli USA stwierdzi, że z jakiegoś powodu zaprzestaje wsparcia to wojna jako taka skończy się szybko.

 

Opór, zamachy, etc. będą przez dekady.

USA nie dawała wsparcia przez 6 miesięcy, wojna się skończyła? Na obecnym etapie produkcji w Europie i na Ukrainie, wojna się nie skończy. Dość powiedzieć że dużo europejskich państw zgodziło się ustanowić czerwoną linię i jak tylko zauważa, że Ukraina przegrywa to mają włączyć się aktywnie w wojnę. 

Edytowane przez TheMr.
  • Upvote 1
Opublikowano
13 godzin temu, MasterBlaster napisał:

Ale to pretensje do Bidena nie do Trumpa. To on i jego ludzie, nie chcą wygranej Ukrainy i trzymają ich jak krwawiacego psa na smyczy. Ukraina miała już okazje dowalić putlerowi, ale byli wielokrotnie blokowani przez Usa.

Nie eskalować bo putin walnie grzyba. 

  • Upvote 1
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ja wiem od kogo wy sa  owszem, stare metody politykow olewam wiec pisalem ze tracisz czas usprawiedliwiajac dokrecanie sruby. nie moge sie doczekac jak bedziesz robil to samo w czasie rzadow pisu    podwyzki sa nieakceptowalne ale od dekady (albo i zawsze) to czesc zycia w kraju rzadzonym przez nasze partie
    • x870e zdecydowanie lepsza. tylko cena też wyższa. Ale u nas ceny są w zł.😊
    • Bmw obecnie to jest żart, jeżeli patrzymy na relację ceny do wykonania.  Problem jednak jest powszechny i jak widzę gdzieś na konsoli środkowej (albo tunelu) piano black to z góry wiem, że będzie trzeszczeć   Tak w ogóle, już pomijając jakość materiałów foteli, plastików to generalnie jakość wykonania elementów, których nie widać (podwozie) też zakrawa na kpinę.    Ostatnio to mnie położyło na łopatki: https://youtu.be/JBdGyUwvydU?si=NPMS6_LUa6nMKAuX   Cudowne jest zwłaszcza to jedno łączenie blach z kilku centymetrową dziurą. Przyspieszona (w trybie turbo) biodegradacja w pakiecie 😉.   
    • True prawaczku, true. Jesteście tacy sami i stąd poparcie dla rosji, a poniekąd i islamu - patriarchat. Organizm podtrzymywany jest mądrością geniuszy. Ale rozumiem macie się za takich, spoko. Zbawcy świata, ale bez osiągnięć i bez partnerek z którymi umieją budować związki. No chyba że państwo im nakaże być tradycyjnymi, to będą obrońcami i rycerzami i utrzymywać. Jasna sprawa. Że też nie chcą wbrew wam tego wprowadzić, chcą doprowadzić do zagłady. A zaczęli od covidu  potem feminizm i incel się stworzył który chce kochać kobietę, a nie może. Szkoda że miłość utożsamia albo z seksem albo z byciem niewolnicą dla niego. Miłość jak po psie. Niestety dla was powtórzę, statystyki są nieubłagane, 80% mężczyzn jest w związkach, 10% się bawi i ma w dupie to, a reszta to samotnicy bo mają swój problem do którego nie chcą się przyznać i zwalają to na kobiety. Już mówiłem, łatki z czapy mnie nie interesują. Ani nie jestem tolerancyjny dla wszystkich jak wmawia się lewakom (np. dla pedofili może jeszcze im klaskać?), ani empatycznym liberałem dla wszystkich - to głupota empatyzowac np z przemocowcami albo odbierajacymi prawa. Również nie interesuje mnie skrajny postęp typu drag kłin w szkołach. Gdybym napisał że oni są super to się odnieś do tego, ale zamiast do moich słów się odnosić to lepiej mi przypisać że ja to pochwalam. Nie, reforma edukacji moim zdaniem ma być totalnie naukowa, ale z nauką psychologii, by uczyć również żyć w związkach i między ludźmi. A nie tylko 2+2 ile jest. Więc ja nie jestem ani za patriarchatem co jest domeną skrajnej prawicy (chyba?) ani za tymi skrajnymi lewakami. W centrum masz to co pisałem, prawa człowieka, edukację nie ideologiczną, naukowość, wolność do protestów, równość szans dla płci i tak dalej. Drag kłin mogą reprezentować max artystów jakiegoś tam gatunku, ale nie w szkołach bo to nic nie wnosi. Jak chcieli uczyć tolerancji dla homo to na pewno nie tak. Ale też nie każdy drag to homo, więc to też się nie spina. Dla mnie to prowokacyjność. Tolerancję dla homo wyraża Trzaskowski - mówił że oni są jak my, tylko mają inne preferencje. Jeden lubi rybki, a ktoś inny lwy. Nie należy tępić tych którzy nie krzywdzą innych a są w mniejszości. Daj żyć innym - taka dewiza jest ok.
    • Ja nie mam nic do PVP, ale nie lubię pomieszanego pvp z pve, tak samo jak we World of Warcraft, gdzie są mapy właśnie pvpve, jak chcę PVP to wchodzę w odpowiednie tryby jak arenka itd. Tutaj ten pomysł z flagą pvp, albo osobne serwery dla pvp. Wtedy kupię gierkę, na razie czekam na rozwój wydarzeń, co twórcy zaoferują na dłuższą metę(rozwój).  Dlatego w cod/bf wolę te zwykłe tryby aniżeli tzw Warzone.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...