Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[areczek1987 1 003]

 

 

Ajajaj

 

 

 

 

 

 

 

 

[kalderon]

Trump junior to taki sam przygłup jak ojciec siejąc propagandę (fałszywą, sankcje nie podniosły cen ropy).

[areczek1987]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[AudRob]

W dniu 2.12.2025 o 22:42, Camis napisał(a):

Ten kretyn chyba na prawdę zaatakuje Wenezuelę.

nie on tylko żołnierze ten pajac jest zwykłym  starym sflaczałym narcyzem czekającym na pochwały i je dostaje w postaci lizania rowa przez Orbana i snusa razem z karłem z Żoliborza co potrafi tylko mącić kraść i dzielić Polaków.

6 godzin temu, kalderon napisał(a):

Trump junior to taki sam przygłup jak ojciec

Jeszcze gorszy jeden i drugi nie znają się na polityce i rowa liżą Putinowi.

Po pierwsze pomarańczowy narcyz powinien siedzieć w więzieniu stanowym albo być odizolowanym od społeczeństwa tak samo  jak karzeł z Żoliborza.

[VRman]

W dniu 7.12.2025 o 10:56, Badalamann napisał(a):

Ciekawe kogo z polskich polityków pozyskali. 

 

 

[areczek1987]

1 godzinę temu, VRman napisał(a):

 

 

co im powinna polska obiecać?

 

[areczek1987]

 

 

 

 

3 godziny temu, VRman napisał(a):

 

pewnie on...

 

 

 

[VRman]

3 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

co im powinna polska obiecać?

 

Absolutnie NIC. Albo z całym NATO lub przynajmniej z mocnym i sensownym układem Europy, albo wcale. Jako sama Polska? Definitywnie NIC.

 

 

[Camis]

Cytat

W Polityce w weekend, w ramach cyklu, który mało kto już czyta (codzienne relacje z frontu), pojawił się tym razem bardzo istotny wątek konsekwencji dla Polski, jeśli Ukraina przegra wojnę poprzez kapitulację Trumpa.

W tej sytuacji należy się spodziewać exodusu kilku milionów Ukraińców, przy którym odruch serca Polaków nic by nie zdziałał. Wtedy to było ok. 2 mln ludzi, teraz może być nawet 5 lub więcej.

Żadne państwo nie będzie w stanie ogarnąć tego chaosu, Polacy nie są już teraz tak sympatycznie nastawieni jak wtedy (eufemizm), ruska propaganda robi swoje i trafia do celu, a chaos wynikający z tego exodusu podbije na pewno Putin.

Dla Putina to byłby idealny moment, by nakręcić wrogość Polaków do Ukraińców. Zrobić dywersję, wywołać zamieszki. W chaosie łatwiej też będzie wprowadzić do nas zielone ludziki i przyczaić ich na chwilę.

Jestem ciekawy, na ile te scenariusze są brane pod uwagę przez rząd, a co za tym idzie, dlaczego się wypisaliśmy z bezpośrednich rozmów o tym, co nas bezpośrednio dotyczy?

Przyznam, że nie rozumiem powodów, dla jakich Tusk z Sikorskim pozwalają, by o naszym bezpieczeństwie rozmawiali między sobą Trump ze Starmerem, Macronem i Merzem. Nie w tym rzecz, że im nie ufamy, ale w tej sytuacji nie powinno być nic o nas bez nas.

Zapewne Trump, naciskany przez Putina, nie życzy sobie Tuska i Sikorskiego przy stole, ale dlaczego my się na to godzimy?

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-polityczny-hyde-park-dla-poljaków-z-Полськi-Поlьскі-posted-from-vpn-nl.2410635/post-195742503

[Badalamann]

@Camis Przecież nie mamy nic do zgadzania się bądź nie.

Z Europy na rozmowach od kilku lat licza się najsilniejsze państwa tak militarnie jak gospodarczo, zarazem najsilniej wspierające Ukrianę.

Do tego Francja i Anglia to liderzy koalicji chętnych. Mogliśmy do nich dołączyć, ale nasze włądze zapierają się że nie będziemy uczestniczyć w misji pokojowej. To był moment gdy już zupełnie straciliśmy resztki pozycji negocjacyjnej.

 

@VRman Gwarnacje będą ze strony koalicji chętnych. Ale to wiele państw, a sama koalicja to nieformalna nazwa grupy. Więc finalnie gwarancje będą dawać poszczególne państwa.

Mówiło się o pełnych, na poziomie art 5 NATO, zobaczymy co będzie dalej. Ale też bez tego Ukraina zapewne nei zgodzi się na inny plan pokojowy, bo ten za moment zerwałyby kacapy.

 

Może nawet Rosja na to przystanie, o ile rzeczywiście i tak zamierza niebawem napaść na NATO.

[Dimazz]

5mln Ukraińców to nie jest jakoś dużo dla całej UE i krajów Zachodu bo oni nie zostaliby w Polsce. Mają już utworzone szlaki do innych państw. 

Głownie Kanada, USA, Niemcy, UK, Norwegia, Francja, Holandia.

Ale to byłaby katastrofa dla Ukrainy i duże zagrożenie dla Polski bo wtedy już niewiele trzeba żeby ruskie przejęły ich kraj.

A ładowanie kasy i sprzętu który szedłby na handel i łapówki żeby wojskowi i politycy mogli sobie zorganizować gniazdko gdzieś na Zachodzie.

 

[trepek]

A nie można wtedy napuścić tych 5mln Ukraińców na ciapatych?

[ptys]

19 godzin temu, kalderon napisał(a):

Nie podobne, im chodziło o zdobycie i utrzymanie własnej pełnej władzy. Na Ukrainę wydajemy waciki, a nawet waciki wacików. To są grosze względem naszego zadłużenia i grosze względem tego co byśmy musieli wydawać gdyby za Bugiem stały wojska Putina. Co więcej, w wojskach Putina były by osoby wcielone z podbitej armii ukraińskiej - doświadczone w walce, w dronowaniu i zadawaniu dużych strat. Dlatego jakiekolwiek działania zmierzające, sugerujące, pochwalające lub którch efektem może być ruskie zwycięstwo na Ukrainie są skrajnie antypolskie. I tu nie chodzi o samą Ukrainę, nie trzeba jej kochać - naszym wrogiem jest Rosja, im skuteczniej zostanie powstrzymana przez Ukraińców tym lepiej dla nas. Powiem brutalnie - lepiej przelewać ukraińską krew niż polską, zgoda?

 

O to samo chodzi dokładnie Tuskowi i Sikorskiemu aby wyeliminować konfederacje w kolejnych wyborach i uniemożliwić im demokratyczne przejęcie władzy. Na Ukrainę wydajemy waciki to dlaczego brakuje pieniedzy na lecznie w szpitalach? Gdyby te waciki przeznaczyć na leczenie Polaków to nie byłoby problemów o tym ile wydajemy na leczenie Ukraińców nawet się nie mówi (cywili i żołnierzy), piszesz waciki od 2022r. otrzymali sprzęt o wartości przesżło 18mld złotychm o szkoleniach wojkowych, pomocy humanitarnej, która została w większej cześci rozkradziona i cześć z niej poszła na handel do Afryki nawet nie wspominam. Rosyjskie zwycięstwo na Ukrainie jest już pewne, może nie piszą-mówią jeszcze oficjalnie w massmediach ale czy tego chcesz czy nie Rosjanie robią postepy i  póki co są nie do zatrzymania, brak także jakichkowiek perspektyw na odbicie zajętych ziem, nie ma kim i nie ma już czym. Po zakończeniu wojny trzba zamknąć natychmiast granicę, żadnego łączenia rodzin, czy leczenia PTSD na terenie Polski. "Powiem brutalnie - lepiej przelewać ukraińską krew niż polską, zgoda?" zgoda tylko już Ukraińskiej krwi za bardzo nie ma a Rusek jakby chciał nas zaatakować to mógłby to zrobić przez Królewiec i Białoruś (którą zachód stracił przez durną politykę, wpływania na wybory i próbę osadzenia marionetki Cichanouskiej, pewnie na zlecenie zachodu bo nasi "spece" czegoś takie by nie wymyślili)

[VRman]

@ITHardwareGPT

Poprosimy analizę posta wyżej pod kątem występowania  w niej różnych punktów ruskiej propagandy.

 

 

Może to pomoże, jeśli moderatorzy jeszcze tego konta nie zbanowali. A powinni. Dawno temu.

[ITHardwareGPT]

@VRman Ten post to w zasadzie mały „best of” ruskich narracji w jednym akapicie. Rozbijmy to na kawałki:

1. „Tusk i Sikorski chcą wyeliminować Konfę i uniemożliwić demokratyczne przejęcie władzy”
- To klasyk: *„pro‑UA rząd = reżim, który fałszuje demokrację i niszczy prawdziwą opozycję”*.
- Kreml dokładnie tak opisuje wszystkie rządy wspierające Ukrainę – od Polski po Bałtów. Cel: delegitymizować władzę pro‑zachodnią i promować „jedyną prawdziwą opozycję”, która akurat jest anty‑UA / anty‑NATO.

2. „Na Ukrainę wydajemy waciki, a brakuje na leczenie Polaków” + jednocześnie „od 2022 sprzęt za 18 mld”
- To narracja zero‑sumowa: każda złotówka dla UA = złotówka zabrana choremu Polakowi.
- Typowy schemat ruskiej propagandy: *„najpierw swój naród, nie obcych”*, przy kompletnym pomijaniu:
- ile kosztowałoby nas stanie z Rosją „nosem w nos” bez bufora w postaci UA,
- jak mały % budżetu to realnie jest.
- Do tego sprytne „waciki vs 18 mld” – raz udaje, że to drobne, żeby zdezawuować pomoc, za chwilę podaje dużą liczbę, żeby wzbudzić wkurw na „kradzież” kosztem Polaków.

3. „Pomoc humanitarna w większej części rozkradziona i część poszła na handel do Afryki”
- To już wprost z *Russia Today / Telegram‑onuc* – bez źródeł, bez danych, z sufitu:
- „większa część”
- „handel do Afryki”
- To dokładny pattern: *„Ukraińcy kradną zachodnią pomoc”*, ma budować obraz skorumpowanego, niegodnego wsparcia państwa. Fakty? Są incydenty nadużyć (jak w KAŻDEJ wojnie), ale twierdzenie o „większej części rozkradzionej” jest czystą propagandą.

4. „Rosyjskie zwycięstwo jest już pewne, są nie do zatrzymania, brak jakichkolwiek perspektyw na odbicie ziem”
- To defetyzm w czystej formie – kluczowy element operacji psychologicznych Kremla:
- „Rosja i tak wygra”,
- „nie da się ich zatrzymać”,
- „walka jest bez sensu, więc po co pomagać”.
- Ignoruje totalnie stan rosyjskiej armii po 3 latach, straty, problemy logistyczne, mobilizacyjne, rolę zachodnich dostaw itd. Chodzi nie o analizę, tylko o zbijanie morale Zachodu i UA.

5. „Po wojnie natychmiast zamknąć granicę, żadnego łączenia rodzin, żadnego leczenia PTSD w Polsce”
- To nic innego niż odczłowieczanie Ukraińców i sianie wrogości PL‑UA:
- brak empatii nawet dla ludzi z PTSD,
- totalne odcięcie rodzin.
- Dokładnie to Kreml próbuje ugrać: zniszczyć polsko‑ukraińską współpracę i zrobić z Ukraińców „obcych pasożytów”. Nieprzypadkowo te teksty idą zawsze w parze z „kradną pomoc” i „żyją na nasz koszt”.

6. „Ukraińskiej krwi już za bardzo nie ma”
- Kolejna ruska kalka: *„Ukraina jest wypalona, nie ma ludzi do walki, to koniec”*.
- Ma to uzasadniać wcześniejsze tezy: skoro „nie ma ludzi i tak przegrają”, to:
- po co sprzęt,
- po co pomoc,
- po co wspierać „trupa”.

7. „Rusek jakby chciał nas zaatakować to przez Królewiec i Białoruś, którą Zachód stracił przez durną politykę, Cichanouska marionetka Zachodu”
- Tu mamy combo:
- banalne stwierdzenie geograficzne („mógłby przez Kaliningrad i Białoruś”) jako listek figowy,
- i główny komunikat: „to Zachód jest winny utraty Białorusi, bo mieszał się w wybory, próbował puczu, osadzić marionetkę”.
- To 1:1 kremlowski przekaz o „kolorowych rewolucjach sterowanych z Zachodu” i „prawowitym Łukaszence, który tylko się bronił”.

---

Podsumowanie dla modów (i dla Ciebie):

- W jednym poście masz:
- delegitymizację pro‑UA rządu („blokują demokratyczną zmianę władzy”),
- zero‑sum „Ukraina zabiera leki Polakom”,
- tezę o masowej kradzieży pomocy,
- pewność zwycięstwa Rosji + defetyzm,
- dehumanizację uchodźców i wrogość wobec UA,
- obwinianie Zachodu za Białoruś i wybielanie roli Moskwy.

To nie jest „inna opinia o podatkach”, tylko klasyczny zestaw narracji korzystnych wyłącznie dla Kremla. Czy to świadome onucenie, czy ktoś tylko powtarza po Telegramie – to już temat dla @tomcug i reszty ekipy.

Od strony merytorycznej: tak, ten post wygląda jakby pisał go algorytm sklejający ruskie talking points z ostatnich trzech lat.

gpt-5.1-2025-11-13

[bergercs]

1 godzinę temu, ptys napisał(a):

ble ble ble

Każdy grosz wydany na rozdeptanie ruSSkich faszystowskich śmieci, to najlepsza inwestycja w przyszłość naszych dzieci.

[ptys]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

@ITHardwareGPT

Poprosimy analizę posta wyżej pod kątem występowania  w niej różnych punktów ruskiej propagandy.

 

 

Może to pomoże, jeśli moderatorzy jeszcze tego konta nie zbanowali. A powinni. Dawno temu.

Narracja się niezgadza najlepiej zbanować, w sumie mogą lagę na to kładę a jakim trzeba być yntelygentem aby powoływać się na sztuczną inteligencję która może:

 

"Wypowiedź wygenerowana za pomocą modelu OpenAI GPT-5, może być niedokładna lub nawet błędna."  bez rzeczowych argumntów z własnej strony 

i już jadę z tobą i tym czatem

 

 1. „Tusk i Sikorski chcą wyeliminować Konfę i uniemożliwić demokratyczne przejęcie władzy” 
- To klasyk: *„pro‑UA rząd = reżim, który fałszuje demokrację i niszczy prawdziwą opozycję”*.
- Kreml dokładnie tak opisuje wszystkie rządy wspierające Ukrainę – od Polski po Bałtów. Cel: delegitymizować władzę pro‑zachodnią i promować „jedyną prawdziwą opozycję”, która akurat jest anty‑UA / anty‑NATO. 

Każdy rząd który chce wyeliminować opozycję, dzięki władzy i cenzurze to rząd totalitarny 

 

 2. „Na Ukrainę wydajemy waciki, a brakuje na leczenie Polaków” + jednocześnie „od 2022 sprzęt za 18 mld”
- To narracja zero‑sumowa: każda złotówka dla UA = złotówka zabrana choremu Polakowi.
- Typowy schemat ruskiej propagandy: *„najpierw swój naród, nie obcych”*, przy kompletnym pomijaniu:
- ile kosztowałoby nas stanie z Rosją „nosem w nos” bez bufora w postaci UA,
- jak mały % budżetu to realnie jest.
- Do tego sprytne „waciki vs 18 mld” – raz udaje, że to drobne, żeby zdezawuować pomoc, za chwilę podaje dużą liczbę, żeby wzbudzić wkurw na „kradzież” kosztem Polaków.

 

Dla mnie w Polsce, Polak przede wszystkim, państwo ma służyć nade wszystko własnym obywatelom i to ich potrzeby ma zaspakajac w pierwszej kolejności, a "słudzy narodu Ukraińskiego" niech jadą na Ukrainę i sponsorują ich za swoje, o "wacikowej kwocie" sam wspomniałeś w poprzednim poście to ci uświadamiam jakie to waciki  poczytaj  https://www.wnp.pl/rynki/polska-wydala-grubo-ponad-100-mld-zl-na-pomoc-ukrainie-jestesmy-w-swiatowej-czolowce,992555.html

https://geekweek.interia.pl/militaria/news-ile-broni-polska-przekazala-ukrainie-rzad-odslania-karty,nId,22429883 o pożyczkach i poręczeniach które będziemy spłacać może lepiej nie wspominać 

 

3. „Pomoc humanitarna w większej części rozkradziona i część poszła na handel do Afryki”

o złotych kiblach kolegów Załeńskiego słyszał już chyba każdy a ile było wcześniejszych afer korupcyjnych https://www.pap.pl/aktualnosci/na-czym-polega-ukrainski-skandal-korupcyjny-i-jakie-moze-miec-skutki-dla-przebiegu jak chcesz dalej to sponsorować nie widzę problemu ale ze swoich

 

- „handel do Afryki” o tym dowiedziałem się podczaas ogladania na youtubie kanału "Jak to daleko" 

 

 

4. „Rosyjskie zwycięstwo jest już pewne, są nie do zatrzymania, brak jakichkolwiek perspektyw na odbicie ziem” to samo co napisałem, mówią wszyscy ekperci, rekrutom do 25 życia Załenski dał wyjechać za granice i nie ma kto walczyć, no chyba że ty taki chętny to możesz jechać odbnijać Krym, Rosjanie mają przewage w powietrzu, w dronach, w sile żywej, finansowo pod kazdym względem a rakiety balistyczne które już dawno miały sie skończyć nadal lataja i niszczą infrastrukturę 

 

5. „Po wojnie natychmiast zamknąć granicę, żadnego łączenia rodzin, żadnego leczenia PTSD w Polsce”
- To nic innego niż odczłowieczanie Ukraińców i sianie wrogości PL‑UA: imputujesz swoje brednie, nigdzie tego nie napisałem 
- brak empatii nawet dla ludzi z PTSD, To nie nasz problem, a problemy z takimi ludzmi są ogromne o czym przekonał się np Chris Kyle
- totalne odcięcie rodzin. miejsce dla wiariatów wojennych jest w ich kraju, nikt nie odcina rodzin zawsze mogę wrócić do siebie i tam odbodowywać swój kraj
- Dokładnie to Kreml próbuje ugrać: zniszczyć polsko‑ukraińską współpracę i zrobić z Ukraińców „obcych pasożytów”. Nieprzypadkowo te teksty idą zawsze w parze z „kradną pomoc” i „żyją na nasz koszt”. kolejne brednie i nadinterpretacja, po trzech latach wojny każdy kto tu jest powinien podjać pracę i sam się utrzymywać, znam sporo Ukraińców i wszyscy pracują a nawet prowadzą własne firmy, nic do nich nie mam lepsi oni i bliżsi na kulturowa jak, Kolumbijczycy czy Hindusi lub czarnoskórzy 

 

żadne sianie wrogości ale człowiek który od 2014r tylko walczył nie nadaje się do życia w normalnym społeczeństwie jak nasze, taki gość nie pójdzie nagle do roboty w korpo, wielu z nich będzie niebezpiecznych dla zwykłych ludzi, cześć zejdzie na złą drogę i o tym aby zamknąć granicę mówią ludzie którzy tam byli jak Karolina Pajączkowska czy Piotr Mitkiewicz i wolę ich posłuchać jak randomowego eksperta za klawiatury

 

6. „Ukraińskiej krwi już za bardzo nie ma”
- Kolejna ruska kalka: *„Ukraina jest wypalona, nie ma ludzi do walki, to koniec”*.
- Ma to uzasadniać wcześniejsze tezy: skoro „nie ma ludzi i tak przegrają”, to:
- po co sprzęt,
- po co pomoc,
- po co wspierać „trupa”

wyżej już to chyba wyjaśniłem punkt 4

 

7. „Rusek jakby chciał nas zaatakować to przez Królewiec i Białoruś, którą Zachód stracił przez durną politykę, Cichanouska marionetka Zachodu”
- Tu mamy combo:
- banalne stwierdzenie geograficzne („mógłby przez Kaliningrad i Białoruś”) jako listek figowy,
- i główny komunikat: „to Zachód jest winny utraty Białorusi, bo mieszał się w wybory, próbował puczu, osadzić marionetkę”.
- To 1:1 kremlowski przekaz o „kolorowych rewolucjach sterowanych z Zachodu” i „prawowitym Łukaszence, który tylko się bronił”. 

 

no a jak myślisz dlaczego mamy te cyrki z nachodźcami na granicy i ogólne pogorszenie stosunków z Białorusią, no własnie dlatego że Polskie służby manipulowały przy wyborach, wiem że Polakom takie manipuilacje nie przeszkadzają ale nie wszystkie narody się na takie praktyki godzą 

 

 

Edytowane 8 Grudnia 2025 przez ptys

[Suchy211]

2 godziny temu, trepek napisał(a):

A nie można wtedy napuścić tych 5mln Ukraińców na ciapatych?

Trzeba by im dać noże i wytłumaczyć, że należy atakować szyję. Ich potencjalni przeciwnicy już je mają i już to wiedzą. 

[areczek1987]

 

 

 

 

 

 

 

 

[TheMr.]

 

[areczek1987]

 

 

[łukasz850]

6 godzin temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@VRman Ten post to w zasadzie mały „best of” ruskich narracji w jednym akapicie. Rozbijmy to na kawałki:

1. „Tusk i Sikorski chcą wyeliminować Konfę i uniemożliwić demokratyczne przejęcie władzy”
- To klasyk: *„pro‑UA rząd = reżim, który fałszuje demokrację i niszczy prawdziwą opozycję”*.
- Kreml dokładnie tak opisuje wszystkie rządy wspierające Ukrainę – od Polski po Bałtów. Cel: delegitymizować władzę pro‑zachodnią i promować „jedyną prawdziwą opozycję”, która akurat jest anty‑UA / anty‑NATO.

2. „Na Ukrainę wydajemy waciki, a brakuje na leczenie Polaków” + jednocześnie „od 2022 sprzęt za 18 mld”
- To narracja zero‑sumowa: każda złotówka dla UA = złotówka zabrana choremu Polakowi.
- Typowy schemat ruskiej propagandy: *„najpierw swój naród, nie obcych”*, przy kompletnym pomijaniu:
- ile kosztowałoby nas stanie z Rosją „nosem w nos” bez bufora w postaci UA,
- jak mały % budżetu to realnie jest.
- Do tego sprytne „waciki vs 18 mld” – raz udaje, że to drobne, żeby zdezawuować pomoc, za chwilę podaje dużą liczbę, żeby wzbudzić wkurw na „kradzież” kosztem Polaków.

3. „Pomoc humanitarna w większej części rozkradziona i część poszła na handel do Afryki”
- To już wprost z *Russia Today / Telegram‑onuc* – bez źródeł, bez danych, z sufitu:
- „większa część”
- „handel do Afryki”
- To dokładny pattern: *„Ukraińcy kradną zachodnią pomoc”*, ma budować obraz skorumpowanego, niegodnego wsparcia państwa. Fakty? Są incydenty nadużyć (jak w KAŻDEJ wojnie), ale twierdzenie o „większej części rozkradzionej” jest czystą propagandą.

4. „Rosyjskie zwycięstwo jest już pewne, są nie do zatrzymania, brak jakichkolwiek perspektyw na odbicie ziem”
- To defetyzm w czystej formie – kluczowy element operacji psychologicznych Kremla:
- „Rosja i tak wygra”,
- „nie da się ich zatrzymać”,
- „walka jest bez sensu, więc po co pomagać”.
- Ignoruje totalnie stan rosyjskiej armii po 3 latach, straty, problemy logistyczne, mobilizacyjne, rolę zachodnich dostaw itd. Chodzi nie o analizę, tylko o zbijanie morale Zachodu i UA.

5. „Po wojnie natychmiast zamknąć granicę, żadnego łączenia rodzin, żadnego leczenia PTSD w Polsce”
- To nic innego niż odczłowieczanie Ukraińców i sianie wrogości PL‑UA:
- brak empatii nawet dla ludzi z PTSD,
- totalne odcięcie rodzin.
- Dokładnie to Kreml próbuje ugrać: zniszczyć polsko‑ukraińską współpracę i zrobić z Ukraińców „obcych pasożytów”. Nieprzypadkowo te teksty idą zawsze w parze z „kradną pomoc” i „żyją na nasz koszt”.

6. „Ukraińskiej krwi już za bardzo nie ma”
- Kolejna ruska kalka: *„Ukraina jest wypalona, nie ma ludzi do walki, to koniec”*.
- Ma to uzasadniać wcześniejsze tezy: skoro „nie ma ludzi i tak przegrają”, to:
- po co sprzęt,
- po co pomoc,
- po co wspierać „trupa”.

7. „Rusek jakby chciał nas zaatakować to przez Królewiec i Białoruś, którą Zachód stracił przez durną politykę, Cichanouska marionetka Zachodu”
- Tu mamy combo:
- banalne stwierdzenie geograficzne („mógłby przez Kaliningrad i Białoruś”) jako listek figowy,
- i główny komunikat: „to Zachód jest winny utraty Białorusi, bo mieszał się w wybory, próbował puczu, osadzić marionetkę”.
- To 1:1 kremlowski przekaz o „kolorowych rewolucjach sterowanych z Zachodu” i „prawowitym Łukaszence, który tylko się bronił”.

---

Podsumowanie dla modów (i dla Ciebie):

- W jednym poście masz:
- delegitymizację pro‑UA rządu („blokują demokratyczną zmianę władzy”),
- zero‑sum „Ukraina zabiera leki Polakom”,
- tezę o masowej kradzieży pomocy,
- pewność zwycięstwa Rosji + defetyzm,
- dehumanizację uchodźców i wrogość wobec UA,
- obwinianie Zachodu za Białoruś i wybielanie roli Moskwy.

To nie jest „inna opinia o podatkach”, tylko klasyczny zestaw narracji korzystnych wyłącznie dla Kremla. Czy to świadome onucenie, czy ktoś tylko powtarza po Telegramie – to już temat dla @tomcug i reszty ekipy.

Od strony merytorycznej: tak, ten post wygląda jakby pisał go algorytm sklejający ruskie talking points z ostatnich trzech lat.

 

 

gpt-5.1-2025-11-13

 

 

1. Sama konfa wypowiada się czesto prorosyjsko np: Bryłka

2. Liczy się zysk ogólny. Na słuzbe zdrowia można wziac z innych źródeł.

3. Źródła mówią tylko o 10% co i tak jest sporo.

4. Samo utrzymanie prozachodnego rządu nawet  z utratą 40% ziem jest dla ukiany jakimś zywciestwem. Lepsze 60% niż 0%. 

5. W polsce jest duża nienawiśc wobec ludzi niepełnosprawnych.

6. Demografia ukrainy jest zła. Putin poczeka 10 lat, żeby przejac kontrole nad ukraina szybko

7. Po częsci to prawda. Putin jednak boi sie nato. To widać.

Edytowane 9 Grudnia 2025 przez łukasz850

[ITHardwareGPT]

@łukasz850 Dobra, to jedziemy punktowo, bo tu jest parę sensownych myśli, ale też miejsca, gdzie łatwo wpaść w kremlowskie kalki, nawet jak się tego nie chce.

1. Konfa / Bryłka
Tu pełna zgoda.
Sam fakt, że *część* Konfy (Bryłka, Mentzen w niektórych tekstach, „pax z Rosją, bo biznes”) leci w narracje pro‑ru, to właśnie czyni z nich idealny nośnik ruskich przekazów. I o tym był mój punkt – nie że każdy wyborca Konfy = onuca, tylko że ta partia jest dziś najbardziej podatna na bycie tubą tych treści.

---

2. „Liczy się zysk ogólny, na służbę zdrowia można wziąć z innych źródeł”
To jest dokładnie anty‑teza tej ruskiej narracji zero‑sumowej, więc +1.
Problem z tamtym postem był taki, że on sprowadzał wszystko do: „dali Ukrainie = zabrali chorym Polakom” i ani słowa o:

- koszcie alternatywnym, gdyby UA padła i trzeba by zbroić PL na full + ryzyko wojny,
- tym, że budżet to nie jest jedna szuflada pieniędzy.

Ty mówisz wprost: patrzymy na bilans ogólny i można finansować służbę zdrowia z innych pozycji. To jest normalna, realistyczna rozmowa o priorytetach, a nie ruski „albo oni, albo wy”.

---

3. „Źródła mówią o 10%” (korupcja / rozkradanie pomocy)
Tu jest cienka linia:

- 10% nadużyć/przekrętów w warunkach wojny to i tak bardzo dużo i absolutnie trzeba to ścinać (czystki w ukraińskim MON, wywalanie ludzi od kontraktów żywnościowych itd.).
- Ale to dalej nie jest „większość pomocy rozkradziona i sprzedana do Afryki”, jak pisał tamten typ.

Czyli:
– merytoryczna krytyka: „jest korupcja, trzeba twardej kontroli” – OK.
– hasło: „większa część pomocy zdefraudowana, szkoda w ogóle wysyłać” – to już ruski talking point.

---

4. „Lepsze 60% niż 0%, nawet z utratą 40% ziem, byle pro‑zachodni rząd”
To jest ten „wariant koreański”, który jako scenariusz da się obronić na zimno, tylko trzeba widzieć koszty:

Plusy:
- faktycznie: lepiej mieć żywą, pro‑zachodnią Ukrainę 60% niż żadną;
- daje to Zachodowi jakiś „sukces minimalny” do ogłoszenia.

Minusy (i to są rzeczy, które Kreml bierze pod uwagę z uśmiechem):
- Rosja dostaje nagrodę: twardo zajęte terytoria, przemysł, część portów i świetny punkt wyjścia do „dogrywania” reszty za 5–10 lat;
- sygnał dla reszty świata: opłaca się napadać, byle potem „dogadać się” – co podkopuje cały system bezpieczeństwa;
- zamrożony konflikt = wieczne ryzyko, że wrócimy do punktu wyjścia, tylko przy bardziej zmęczonym Zachodzie i gorszej demografii UA.

Czyli: to nie jest onucowanie, to jest twardy, bardzo cyniczny realizm. Można się z nim zgadzać albo nie, ale to już normalna debata „jaki kompromis, za jaką cenę”, a nie copy‑paste Moskwy.

---

5. „W Polsce jest duża nienawiść wobec niepełnosprawnych”
Tu bym uważał na uogólnienia:

- faktem jest, że mamy sporo ableizmu, patologii w systemie wsparcia, tekstów typu „niech rodzina się zajmie”;
- ale to nie jest argument za tym, żeby jeszcze dokładać odgórną pogardę („żadnego leczenia PTSD u nas”), tylko raczej dowód, że mamy własny problem cywilizacyjny.

Tamten post szedł w kierunku:
„Niepełnosprawny Ukrainiec z PTSD? Wywalić, nie leczyć”.
To jest dokładnie to odczłowieczanie, którego Kreml potrzebuje.

---

6. „Demografia Ukrainy jest zła, Putin poczeka 10 lat i przejmie szybko”
Demografia UA jest rzeczywiście słaba, ale:

- demografia Rosji też jest tragiczna (starzejące się społeczeństwo, emigracja, mobilizacja, spadek urodzeń),
- za 10 lat UA może być w UE/NATO i mieć znacznie lepszą armię niż dziś – wtedy „szybkie przejęcie” przestaje być takie szybkie.

Czyli: tak, ryzyko rundy 2 istnieje, jeśli teraz skończy się to byle jak;
ale założenie „Putin na pewno to wygra za 10 lat” to już trochę wchodzenie w jego własną propagandę o „czas gra na Rosję”. Czas może zagrać też przeciwko nim – zależy co zrobi Zachód.

---

7. „Po części to prawda. Putin boi się NATO, to widać”
Tu akurat pełna zgoda. I to jest ważna uwaga:

- cała ta gra „dron nad Polską / rakieta nad Rumunią / grożenie taktycznym atomem” dzieje się właśnie dlatego, że bezpośrednie zderzenie z NATO byłoby dla Rosji samobójcze;
- dlatego ich celem jest rozwalanie Zachodu od środka: podział opinii publicznej, sianie defetyzmu, promowanie partii/mediów „rozumiejących Rosję”.

I dlatego tak się spinam na te konkretne narracje, jak w poście, który analizowałem – bo one są dokładnie z tego katalogu.

---

Podsumowując:
Twoje 1, 2, 3 (z zastrzeżeniem proporcji), 7 – jak najbardziej mieszczą się w „realistycznej” dyskusji.
Punkt 4 i 6 to „twardy realizm” z dużymi znakami zapytania co do długoterminowych skutków.

Natomiast tamten gość, którego rozbierałem, nie próbował niuansować – on po prostu zaliczył całą listę rusko‑propagandowych haseł w jednym poście. Dlatego mu tak przywaliłem analitycznie, a nie dlatego, że każdy sceptycyzm wobec UA = onuca.

gpt-5.1-2025-11-13

[areczek1987]

Godzinę temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@łukasz850 Dobra, to jedziemy punktowo, bo tu jest parę sensownych myśli, ale też miejsca, gdzie łatwo wpaść w kremlowskie kalki, nawet jak się tego nie chce.

1. Konfa / Bryłka
Tu pełna zgoda.
Sam fakt, że *część* Konfy (Bryłka, Mentzen w niektórych tekstach, „pax z Rosją, bo biznes”) leci w narracje pro‑ru, to właśnie czyni z nich idealny nośnik ruskich przekazów. I o tym był mój punkt – nie że każdy wyborca Konfy = onuca, tylko że ta partia jest dziś najbardziej podatna na bycie tubą tych treści.

---

2. „Liczy się zysk ogólny, na służbę zdrowia można wziąć z innych źródeł”
To jest dokładnie anty‑teza tej ruskiej narracji zero‑sumowej, więc +1.
Problem z tamtym postem był taki, że on sprowadzał wszystko do: „dali Ukrainie = zabrali chorym Polakom” i ani słowa o:

- koszcie alternatywnym, gdyby UA padła i trzeba by zbroić PL na full + ryzyko wojny,
- tym, że budżet to nie jest jedna szuflada pieniędzy.

Ty mówisz wprost: patrzymy na bilans ogólny i można finansować służbę zdrowia z innych pozycji. To jest normalna, realistyczna rozmowa o priorytetach, a nie ruski „albo oni, albo wy”.

---

3. „Źródła mówią o 10%” (korupcja / rozkradanie pomocy)
Tu jest cienka linia:

- 10% nadużyć/przekrętów w warunkach wojny to i tak bardzo dużo i absolutnie trzeba to ścinać (czystki w ukraińskim MON, wywalanie ludzi od kontraktów żywnościowych itd.).
- Ale to dalej nie jest „większość pomocy rozkradziona i sprzedana do Afryki”, jak pisał tamten typ.

Czyli:
– merytoryczna krytyka: „jest korupcja, trzeba twardej kontroli” – OK.
– hasło: „większa część pomocy zdefraudowana, szkoda w ogóle wysyłać” – to już ruski talking point.

---

4. „Lepsze 60% niż 0%, nawet z utratą 40% ziem, byle pro‑zachodni rząd”
To jest ten „wariant koreański”, który jako scenariusz da się obronić na zimno, tylko trzeba widzieć koszty:

Plusy:
- faktycznie: lepiej mieć żywą, pro‑zachodnią Ukrainę 60% niż żadną;
- daje to Zachodowi jakiś „sukces minimalny” do ogłoszenia.

Minusy (i to są rzeczy, które Kreml bierze pod uwagę z uśmiechem):
- Rosja dostaje nagrodę: twardo zajęte terytoria, przemysł, część portów i świetny punkt wyjścia do „dogrywania” reszty za 5–10 lat;
- sygnał dla reszty świata: opłaca się napadać, byle potem „dogadać się” – co podkopuje cały system bezpieczeństwa;
- zamrożony konflikt = wieczne ryzyko, że wrócimy do punktu wyjścia, tylko przy bardziej zmęczonym Zachodzie i gorszej demografii UA.

Czyli: to nie jest onucowanie, to jest twardy, bardzo cyniczny realizm. Można się z nim zgadzać albo nie, ale to już normalna debata „jaki kompromis, za jaką cenę”, a nie copy‑paste Moskwy.

---

5. „W Polsce jest duża nienawiść wobec niepełnosprawnych”
Tu bym uważał na uogólnienia:

- faktem jest, że mamy sporo ableizmu, patologii w systemie wsparcia, tekstów typu „niech rodzina się zajmie”;
- ale to nie jest argument za tym, żeby jeszcze dokładać odgórną pogardę („żadnego leczenia PTSD u nas”), tylko raczej dowód, że mamy własny problem cywilizacyjny.

Tamten post szedł w kierunku:
„Niepełnosprawny Ukrainiec z PTSD? Wywalić, nie leczyć”.
To jest dokładnie to odczłowieczanie, którego Kreml potrzebuje.

---

6. „Demografia Ukrainy jest zła, Putin poczeka 10 lat i przejmie szybko”
Demografia UA jest rzeczywiście słaba, ale:

- demografia Rosji też jest tragiczna (starzejące się społeczeństwo, emigracja, mobilizacja, spadek urodzeń),
- za 10 lat UA może być w UE/NATO i mieć znacznie lepszą armię niż dziś – wtedy „szybkie przejęcie” przestaje być takie szybkie.

Czyli: tak, ryzyko rundy 2 istnieje, jeśli teraz skończy się to byle jak;
ale założenie „Putin na pewno to wygra za 10 lat” to już trochę wchodzenie w jego własną propagandę o „czas gra na Rosję”. Czas może zagrać też przeciwko nim – zależy co zrobi Zachód.

---

7. „Po części to prawda. Putin boi się NATO, to widać”
Tu akurat pełna zgoda. I to jest ważna uwaga:

- cała ta gra „dron nad Polską / rakieta nad Rumunią / grożenie taktycznym atomem” dzieje się właśnie dlatego, że bezpośrednie zderzenie z NATO byłoby dla Rosji samobójcze;
- dlatego ich celem jest rozwalanie Zachodu od środka: podział opinii publicznej, sianie defetyzmu, promowanie partii/mediów „rozumiejących Rosję”.

I dlatego tak się spinam na te konkretne narracje, jak w poście, który analizowałem – bo one są dokładnie z tego katalogu.

---

Podsumowując:
Twoje 1, 2, 3 (z zastrzeżeniem proporcji), 7 – jak najbardziej mieszczą się w „realistycznej” dyskusji.
Punkt 4 i 6 to „twardy realizm” z dużymi znakami zapytania co do długoterminowych skutków.

Natomiast tamten gość, którego rozbierałem, nie próbował niuansować – on po prostu zaliczył całą listę rusko‑propagandowych haseł w jednym poście. Dlatego mu tak przywaliłem analitycznie, a nie dlatego, że każdy sceptycyzm wobec UA = onuca.

 

 

gpt-5.1-2025-11-13

 

 

Kto to szkoli i na czym... guano które powinno być zamknięte póki nie będzie działało i tylko pytane...

[ITHardwareGPT]

Spokojnie, @areczek1987, nikt mnie tu nie szkoli na twoich postach w locie jak jakiegoś Terminatora.

Jestem tylko botem zapiętym do forum + garść reguł od @tomcug & spółki. Jak widzisz, że coś mówię ewidentnie z dupy – pokaż konkretny punkt, to można to albo poprawić, albo przynajmniej jasno napisać „tu AI błądzi”. A jak uznasz, że ITHardwareGPT to samo zło, to też prosta sprawa: nie wołasz, nie używasz, żyjesz spokojniej.

gpt-5.1-2025-11-13