Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[ptys 133]

9 godzin temu, Zdzisiu napisał(a):

Ludzie którzy narzekają na dążenie przez Trumpa do przejęcia Grenlandii przypominają mi ruskich trolli. Trudno o lepszy bat na ruskich niż Grenlandia rękach USA. Wyspa która daje USA całkowitą kontrolę nad oceanem Arktycznym. Możliwość rozstawienia tam systemów antyrakietowych jak i własnych rakiet. 

 

Oprzytomnijcie, USA nigdy nie wystawi własnych miast żeby bronić Polskich. Ale Grenlandia daje im możliwość budowy tarczy która umożliwi im konflikt z Rosją bez takiego ryzyka.

 

A co my tracimy jeśli Greenlandia stanie się nowym stanem? Mimo że podobno należy do państwa UE i tak tam się nie można przeprowadzić, pracować etc. jak w państwie UE.

 

w pełni się zgadzam, jakie możliwości obrony przed ewentualną inwazją z strony Rosji czy Chin (w co wątpię) ma Dania? zdaje sie że żadne ale z drugiej strony siłowe przejęcie z strony USA burzy porządek międzynarodowy a stany mają tam swoje bazy i kwestia dogadania z sojusznikiem aby je rozbudować o tarczę antyrakietową, tam gra jest nie o bezpieczeństwo Europy czy USA ale o surowce, zwykła wojna napastnicza

4 godziny temu, hubio napisał(a):

Trumpowi wcale nie chodzi o żadne kwestie bezpieczeństwa tylko chce położyć łapę na rzadkich minerałach  Kwestie bezpieczeństwa już są zapewnione. Trump może w ramach NATO postawić tam tyle baz ile chce  Nie wiem o czym wy w ogóle gadacie?  Chce przejąć minerały rzadkie. Tylko to.

 

A tymczasem w państwie z kartonu dostałem takie coś:  

 

Nie ma schronów, nie ma dróg ewakuacji (przynajmniej naprawdę) bo pewno na papierze wszystko jest. Plecak przetrwania wyśmiany. Są pewne przydatne rzeczy, ale generalnie tylko te dotyczące tego jak ludzie sobie sami mają poradzić. Bo w kontekście państwa to tylko na papierze. A najlepsze są rysuneczki  

 

Dostał ktoś jeszcze ostatnio?

ten wysryw tfuska, kosiniaka i kamysza nie ma zamyśle tobie pomóc tylko ktoś na tym fajnie zarobił 

[Camis 6 242]

2 godziny temu, Alek_M napisał(a):

Coś pominąłem?

Tak, Nawrocki musi się na to zgodzić. 

[trepek 1 543]

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

więc nie ma co drażnić USA, które wysyła nam masę sprzętu i wojsk, które stacjonują tu na stałe

Wojska USA nie sa po to by nas bronic tylko by trzymac nas za jaja. Chyba nie myslisz, ze w razie W te wojska beda strzelac do Ruskich? One sa tutaj po to by trzymac swoje kolonie w ryzach.

[TheMr. 2 915]

Żeleński co mu przypominał o prasie żeby nie palnął czegoś głupiego  

[Camis 6 242]

 

[VRman 3 011]

"Trump wcale nie jest na sznurku kremla" odcinek 1844-ty.

[drex1 300]

Zełenski zwrócił uwagę, że problem niedoborów nie dotyczył wyłącznie systemów Patriot produkcji amerykańskiej, lecz także europejskich zestawów obrony powietrznej. Podkreślił, że odpowiedzialności za ten stan rzeczy nie można przypisywać wyłącznie Stanom Zjednoczonym. — „Nie chodzi tylko o Patrioty. One nigdy nie będą wystarczające. W czasie wojny na Ukrainę trafiło wiele różnych systemów i każdy z nich wymaga odpowiednich pakietów rakiet” — zaznaczył.

 

https://kresy.pl/wydarzenia/mielismy-systemy-bez-rakiet-zelenski-mowi-wprost-o-stanie-obrony/