Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
W dniu 29.12.2025 o 19:47, hubio napisał(a):

 raczej niestety nie. Robią wiele interesów z Indiami, Chinami, Iranem czy nawet Koreą Płn. Myślę, że obecnie rosja to największa na świecie pralnia brudnych pieniędzy i lewych biznesów. Pociągną na tym wiele lat. A jak nawet nie, to ruski człowiek będzie żarł kartofle ale się szczycił jakie to wielkie imperium mają i jak to walczą z "nazizmem". Niestety sytuacja jest patowa i to oni rozdają karty. Jedynie można by na nich uderzyć jako NATO, ale wtedy mamy IIIWŚ.

Chyba nie napiszę niczego dziwnego twierdząc, że zakladamy, że dane które stamtąd płyną są przynajmniej w jakimś przybliżeniu prawdziwe. A te pokazują równię pochyłą od dłuższego czasu. Owszem da się prowadzić prawdziwą wojnę (nawet tzw. proxy war) nie doprowadzając kraju do ruiny, ale widać ruscy tak nie robią. Ale jeżeli tak nie jest i wysiłek wojenny powoduje ich wzmocnienie to rzeczywiście nie skapitulują. Ani powstanie, ani upadek ZSRR nie był spowodowany zajęciem kraju przez wrogą siłę środkami militarnymi.

I dzisiaj może i to wygląda trochę inaczej, ale nie aż tak by ta równia pochyła nie powodowała narastających (w jakim stopniu?) problemów z ogólnie pojętym wysiłkiem wojennym. Oni sobie mogą tak tracić 5-9% z tego rocznie i dalej wysyłać wojska. Kwestia czasu zanim te straty przeważą. Po prostu nie wiemy kiedy, ale to nie znaczy że będzie tak w nieskończoność.

 

A tak w ogóle to możność prowadzenia wojny przez ruskich bez limitu czasu to jest jeden z głównych bullet points ichnich trolli.

Edytowane przez NotQuite
Opublikowano

@NotQuite tak to bardzo celna uwaga z upadkiem ZSRR. Rzeczywiście masz rację, że jest też taka możliwość. Ale tam właśnie zbuntowali się oligarchowie, którzy wpływami w służbach wystawili Gorbaczowa, który było wiadomo prędzej czy później albo doprowadzi do kapitalizmu albo rozwali. Zachód liczył być może sankcjami na to samo. Niestety nie udało się. Generalnie w rosji od czasu do czasu siły odśrodkowe na krótką chwilę wprowadzają demokrację. Tak było po upadku caratu - jakieś 10 lat przed rewolucją bolszewicką. Tak i było teraz. Nawet putin początkowo dosyć długo trzymał jako tako standardy demokratyczne. Opozycja w pierwszych latach panowania putina mogła normalnie działać. Stopniowo ograniczał, aż na końcu całkowicie zlikwidował.

Opublikowano
20 godzin temu, Paarthurnax napisał(a):

"Chiny lekceważą oczekiwania społeczności międzynarodowej w zakresie pokoju i celowo podważają stabilność regionu poprzez zastraszanie militarne" — napisał prezydent Lai Ching-te na Facebooku.

 

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/tajwan-pod-presja-chinskich-manewrow-razaca-prowokacja/e6ed2fq

https://tvn24.pl/swiat/tajwan-chiny-rozpoczely-manewry-wokol-wyspy-st8820950

 

widać rywalizację o strefę wpływów 

Jestem ciekaw czy Wenezuela użyje Kh-31A przeciw USA - jeden strzał w stronę lotniskowca mógłby zakończyć temat. 

 

 

Nie wystrzeli, bo gdyby doleciał, trafił i zatopił lotniskowiec, to USA za taką potwarz od słabeusza nie miałaby już innego wyjścia niż wejść tam na pełnej. 

Opublikowano

Idiota mówi o jednym z kompetentniejszych amerykańskich ekspertów wojskowych że jest idiotą - masakra 

aż mi żal amerykanów, chyba nie ma na świecie głupszego prezydenta niż trampek.

4 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Nie wystrzeli, bo gdyby doleciał, trafił i zatopił lotniskowiec, to USA za taką potwarz od słabeusza nie miałaby już innego wyjścia niż wejść tam na pełnej. 

Zatopić nie zatopi ale wyłączyłby taki lotniskowiec z użytkowania na długo.

I tak amerykanie wejdą i będą strzelać w co im się tylko zachce, a tak przynajmniej to byłby kopnik w krocze trampka (USA).

Pomarańczowy dopiero przestanie jak zaczną umierać amerykanie albo zaboli to finansowo, a USA nie stać na dłuższy ostrzał.

Do tego mają duże braki w zapasie rakiet więc to taka pokazówka pod publikę a przy okazji trampek chce wysiudać chińczyków. 

Opublikowano

Trochę za dużo wskazuje już, że on jednak naprawdę jest na łańcuszku kremla. Ewentualnie amerykanie po prostu wybrali sobie człowieka, któremu odpowiada taki rodzaj prowadzenia polityki jaki robi teraz rosja. Niby powstrzymywać wojny, ale Wenezuelę będzie atakował. Niby powstrzymywać wojny, ale Iran pomoże Izraelowi atakować. Po prostu robi to samo co putin, tylko gdzie indziej. 

9 minut temu, Paarthurnax napisał(a):

Idiota mówi o jednym z kompetentniejszych amerykańskich ekspertów wojskowych że jest idiotą - masakra 

aż mi żal amerykanów, chyba nie ma na świecie głupszego prezydenta niż trampek.

Zatopić nie zatopi ale wyłączyłby taki lotniskowiec z użytkowania na długo.

I tak amerykanie wejdą i będą strzelać w co im się tylko zachce, a tak przynajmniej to byłby kopnik w krocze trampka (USA).

Pomarańczowy dopiero przestanie jak zaczną umierać amerykanie albo zaboli to finansowo, a USA nie stać na dłuższy ostrzał.

Do tego mają duże braki w zapasie rakiet więc to taka pokazówka pod publikę a przy okazji trampek chce wysiudać chińczyków. 

A może on chce pobudzić gospodarkę metodą "na putina", to jest przez produkcję broni? Co do tych chińczyków nawet oni teraz nigdzie nie wchodzą siłą. On to robi też metodami rosyjskimi, czyli jak nie da się agentami no to wojskiem. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, hubio napisał(a):

@NotQuite tak to bardzo celna uwaga z upadkiem ZSRR. Rzeczywiście masz rację, że jest też taka możliwość. Ale tam właśnie zbuntowali się oligarchowie, którzy wpływami w służbach wystawili Gorbaczowa, który było wiadomo prędzej czy później albo doprowadzi do kapitalizmu albo rozwali. Zachód liczył być może sankcjami na to samo. Niestety nie udało się. Generalnie w rosji od czasu do czasu siły odśrodkowe na krótką chwilę wprowadzają demokrację. Tak było po upadku caratu - jakieś 10 lat przed rewolucją bolszewicką. Tak i było teraz. Nawet putin początkowo dosyć długo trzymał jako tako standardy demokratyczne. Opozycja w pierwszych latach panowania putina mogła normalnie działać. Stopniowo ograniczał, aż na końcu całkowicie zlikwidował.

mylisz się

Rozpad ZSRR był na wskutek nałożenia się na siebie kryzysów w niemal każdej sferze funkcjonowania państwa w tym wieloletnich zbrojeń gdzie cierpiała ekonomia i leżało wszystko. Po rozpadzie ruskie się trochę ucywilizowały ogarnęły ekonomię i przemysł, a w chwili nałożenia sankcji mieli olbrzymie rezerwy finansowe i dobrze prosperująca gospodarkę.

Nikt ogarnięty nie zakładał, że sankcje wykończą ruskich w rok czy dwa to jest długoterminowe działanie.

Obecnie zaczynają być warunki sprzyjające ponownemu rozpadowi ale to nie będzie z dnia na dzień może to potrwać nawet jeszcze kilka lat i to przy dobrych wiatrach. Sprzyja temu przede wszystkim niska cena ropy.

 

26 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Trochę za dużo wskazuje już, że on jednak naprawdę jest na łańcuszku kremla. Ewentualnie amerykanie po prostu wybrali sobie człowieka, któremu odpowiada taki rodzaj prowadzenia polityki jaki robi teraz rosja. Niby powstrzymywać wojny, ale Wenezuelę będzie atakował. Niby powstrzymywać wojny, ale Iran pomoże Izraelowi atakować. Po prostu robi to samo co putin, tylko gdzie indziej. 

A może on chce pobudzić gospodarkę metodą "na putina", to jest przez produkcję broni? Co do tych chińczyków nawet oni teraz nigdzie nie wchodzą siłą. On to robi też metodami rosyjskimi, czyli jak nie da się agentami no to wojskiem. 

Trampek nie jest żadnym agentem. 

Skutecznie prowadzi politykę amerykańską tylko w debilnym stylu ale być może nie mają innego wyjścia i taki debil jest im akurat na rękę.

Czy wyobrażasz sobie co by się działo jakby normalny poważny polityk wykonywał takie zagrania jak on? To USA już by siedziało bez dolara w obiegu z całą flotą naprzeciw floty chińskiej.

 

USA z każdym ruchem w ten sposób zyskuje na czasie ponieważ nikt nie wie, czy błazen się kompromituje i zaraz to co powiedział odwoła, a może jednak nie.

Każdy liczy że trampek przeminie i wszystko wróci do normalności ale nie wróci.

USA zmieniło kierunek ponieważ im ten system przestał służyć. Tylko nasze "elyty" dalej tego nie pojmują i na kolanach do USA.

W obecnej sytuacji stany muszą działać niekonwencjonalnie na wielu płaszczyznach, a i tak dużo tematów rozwala sam pomarańczowy ponieważ albo za bardzo gwiazdorzy albo próbuje robić prywatę.

 

Wlot do Wenezueli oprócz dobrego PR ma też na celu wysiudanie firm chińskich i zastąpienie ich firmami z kapitałem amerykańskim. Ten kraj jest bogaty w wiele surowców i chyba jeden z najbogatszych w ropę. 

USA żeby utrzymać zdolności produkcyjne i je zwiększyć musi mieć kontrolę nad tym surowcem.

Chiny już się prawie przestawiły na atom i na energię odnawialną, a USA nie ma na to szans przez najbliższe 30 lat wiec musi zadbać o zaplecze jeżeli w ogóle chce się utrzymać w topce.

 

  

 

 

Edytowane przez Paarthurnax
Opublikowano (edytowane)

Idea, że mocni stratedzy USA wybrali sobie Trumpa, żeby robić co od dawna chcieli, ale im nie wypadało  - a tak to będzie na tego durnia, jest "raczej" (moim zdaniem) sporo miej prawdopodobna niż ta, w której  po prostu jest nie tyle agentem, co gościem na sznurku Kremla.

A czy robi co kremliny karzą z powodu marchewki (kasa, interesy dla swoich przydupasów i rodzinki w rosji) czy z powodu kija (na pewno mają na niego haki) to już nieważne. 

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Kolos powoli gospodarczo przyjmuje co raz mocniejsze ciosy. Jak na 4 lata to idzie wręcz w ekspresowym tempie. Wojna powoli zmierza do czasu w której trwała II wojna światowa, dość długo jak na spec operacje i “kliniczne” uderzenia :E 

 

Czyżby kasa z Rosji się skończyła? Lol. 
 

 

Ale to byłby kosmos jakby Ukrainie udało się przemielić potencjał Iranu, Rosji i Korei :E 

Opublikowano

Kacper "Francuz" Bass był jednym z najbardziej zasłużonych polskich ochotników, którzy walczą po stronie Ukrainy w wojnie z Rosją. Brał udział w operacjach na większości newralgicznych kierunków frontu, a także w akcjach bojowych na terytorium Rosji. Zmarł w wyniku odniesionych ran ostatniego dnia minionego roku. Jego polscy koledzy, którzy wciąż walczą z Rosją, wspominają go jako wyjątkowego żołnierza.

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/zginal-polski-ochotnik-walczacy-z-rosja-w-ukrainie-francuz-mial-28-lat/

Opublikowano (edytowane)
22 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Kolos powoli gospodarczo przyjmuje co raz mocniejsze ciosy. Jak na 4 lata to idzie wręcz w ekspresowym tempie. Wojna powoli zmierza do czasu w której trwała II wojna światowa, dość długo jak na spec operacje i “kliniczne” uderzenia :E 

 

Czyżby kasa z Rosji się skończyła? Lol. 
 

 

ta kasa się im skończyła 2 lata temu, podobnie jak iksandery i czołgi a jaka jest rzeczywistość widzi każdy kto choćby ogląda trochę youtuba i śledzi naszych rodzimych blogerów podróżujących po krajach za naszą wschdnią granicą, jak Rosja zaprzestanie regularnych ataków setakami dronów i rakiet dalekiego zasięgu to stwierdzę że faktycznie coś jest na rzeczy, póki co to raczej my z swoim zadłużeniem i fikołami z wydatkami jesteśmy w dupie a przy tym mamy przy władzy zielonych idiotów jak ten poniżej którzy dodatkowo rzucają kłody pod nogi, doprowadzając do osłabienia państwa i upadku państwa, z takimi cymbałami nie trzeba wojny aby nas wykończyć

 

Edytowane przez ptys
edycja tekstu
Opublikowano

XD   to jak to leciało  .Trump aniołek pokoju    ,za swojej kadencji nie  uwikła USA w ŻADNĄ wojnę  i zakończy wszystkie  obecne konflikty  ,a wojnę na ukrainie w 100  dni zakończy :E  . Tak było gadane w kampanii  ,a jaki stan rzeczy mamy każdy widzie . 

 

Także  kwestią czasu  jest jak Chiny ruszą na Taiwan  ,a Putin  spokojnie  pójdzie w głąb ukrainy 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...